Запорожченко Оксана Анатольевна

Дело №2-522/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пыть-Ях 01 ноября 2019 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.

при секретаре Аюбове Р.Ш.,

с участием представителя истцов Запорожченко О.А.,

представителя ответчика адвоката Хлонь Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Запорожченко А.К. Запорожченко О.М. к Краеву А.Ю. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

истцы обратились в суд с иском к Краеву А.К. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Пыть-Ях. Исковые требования мотивированы тем, что являются собственниками указанного жилого помещения, в котором зарегистрировали своего зятя, ответчика Краева А.Ю., однако в спорном жилом помещении ответчик не проживал, вещи ответчика в квартире отсутствуют, коммунальные услуги не оплачивал. С марта 2019 года фактические брачные отношения между ответчиком и их дочерью Запорожченко О.А. прекращены, брак между ними расторгнут, ответчик, с его слов, выехал на постоянное место жительства в другой город, где нашел себе работу. Считают, что регистрация ответчика в квартире, в которую он не вселялся и не проживал, препятствует в распоряжении принадлежащим им имуществом.

Просят признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Пыть-Ях.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причи...

...нах неявки суду не сообщили.

Представитель истцов Запорожченко О.А. в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик извещался судом по указанному истцами адресу, совпадающему с адресом, предоставленному адресной службой, однако там не проживает, фактическое место его пребывания неизвестно. В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика с участием представителя - адвоката, назначенного судом в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представитель ответчика адвокат Хлонь Н.И. в судебном заседании исковые требования не признал, в связи с отсутствием на то полномочий.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истцы на основании договора передачи квартиры в домах государственного и муниципального жилищного фонда в собственность граждан являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: г. Пыть-Ях, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права, копией договора передачи квартиры в домах государственного и муниципального жилищного фонда в собственность граждан, выпиской из ЕГРП.

В данном жилом помещении с согласия собственников был зарегистрирован ответчик Краев А.Ю., который фактически в квартиру не вселялся и не проживал в ней, членом семьи собственников квартиры не является.

Основанием для обращения истца с настоящим иском в суд послужило обременение жилого помещения регистрацией ответчиков, при отсутствии намерения проживания.

В силу ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.Согласно ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищном кодексе Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении создает истцам препятствия в реализации права собственности.

В соответствии со ст.10 Жилищного кодекса Российской Федерации Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Анализ имеющихся доказательств указывает на то, что ответчик Краев А.Ю. не являлся членом семьи истцов, право на вселение в спорное жилое помещение не реализовал, регистрация ответчика по месту жительства в названной квартире носит лишь формальный характер.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что право пользования спорной квартирой у ответчика не возникло.

В соответствии со статьей 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» решение о признании Краева А.Ю. утратившими право пользования является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства уполномоченным органом.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца Запорожченко А.К. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.10,11,30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст.209,288,304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.6,12,56,67,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Запорожченко А.К., Запорожченко О.М. к Краеву А.Ю. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Краева А.Ю. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Пыть-Ях.

Взыскать с Краева А.Ю. в пользу Запорожченко А.К. расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 05 ноября 2019 года.

Председательствующий судья (подпись) Н.В. Старшинова

Верно:

Судья Н.В. Старшинова

Секретарь Р.Ш. Аюбов

Оригинал решения суда находится в Пыть-Яхском городском суде в материалах гражданского дела №2-522/2019.

УИД 86RS0012-01-2019-000722-45

«Решение суда не вступило в законную силу»