Боровских Константин Игоревич

Дело № 1-467/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела на предварительном слушании

Санкт-Петербург 27 мая 2020

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю.,

с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Елантьевой П.А.,

обвиняемого Боровских К.И. и его защитника адвоката Кравцовой А.А. (удостоверение № 8208, ордер н256546 от 26.05.2020),

при секретаре Прохоровой Е.И.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Боровских Константина Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого,зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

БоровскихК.И. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, а именно: в период с ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ,Боровских К.И., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и с этой целью, из корыстных побуждений, неустановленным в ходе следствия предметом выбил нижнюю часть входной пластиковой двери, незаконнопроник в магазин «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенный по адресу: <адрес>, после чего проследовал в помещение торгового зала в отдел с алкогольной продукцией и с полки открытой выкладки товара, умышленно тайно похитил следующий товар: 1) пиво «АлдарисГаисаис», объемом 0,568 литра в количестве 5 штук, стоимостью каждой 44 рубля 27 копеек, а всего на сумму 221 рубль 35 копеек, 2) пиво «Алдарис1865», объемом 0,568 литра в количестве 4 штук, стоимостью каждой 44 рубля 95 копеек, а всего на сумму 179 рублей 80 копеек, 3) пиво «Пауланер» оригинальное, объемом 0,5 литра, в количестве 7 штук, стоимостью каждой 60 рублей 60 копеек, а всего на сумму 424 рубля 20 копеек, 4) пиво «Хофброй» оригинальное, объемом 0,5 литра, в количестве 4 штук, стоимостью каждой 88 рублей 71 копейка, а всего на сумму 354 рубля 84 копейки, 5) пиво «5,0» Лагер, объемом 0,5 литра, в количестве 9 штук, стоимостью каждой 31 рубль 61 копейка, а всего нам...

... сумму 284 рубля 49 копеек, 6) вода питьевая «Дикси» негазированная,объемом 5 литров, в количестве 1 штуки, стоимостью 23 рубля 53 копейки, 7) Бальзам «Бугульма», объемом 0,5 литра, в количестве 2 штук, стоимостью каждой 194 рубля 70 копеек, а всего на сумму 389 рублей 40 копеек, 8) водка «Тундра Аутентик», объемом 0,5 литра, в количестве 3 штук, стоимостью каждой 177 рублей 77 копеек, а всего на сумму 533 рубля 31 копейка, 9) водка «Талка», объемом 0,5 литра, в количестве 3 штук, стоимостью каждой 176 рублей 05 копеек, а всего на сумму 528 рублей 15 копеек, 10) ликер десертный «Тундра Биттер», объемом 0,5 литра в количестве 1 штуке, стоимостью 203 рубля 48 копеек, а всего тайно похитил товара на общую сумму 3142 рубля 55 копеек, принадлежащего АО «Дикси Юг». С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил АО «Дикси Юг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму,

В судебном заседании рассмотрено ходатайство представителя потерпевшего ФИО4( л.д. 134), в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении Боровских К.И., ссылаясь, что обвиняемый принес извинения, в полном объеме возместил вред, причиненный преступлением.

Обвиняемый Боровских К.И. ходатайство представителяпотерпевшего поддержал, просил прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник обвиняемого адвокат Кравцова А.А. и государственный обвинитель Елантьева П.А. не возражали удовлетворить ходатайствопредставителя потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Боровских К.И.

Выслушав мнение участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Боровских К.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Учитывая, что требования, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Боровских может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 236 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Боровских Константина Игоревича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п."б" УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением с потерпевшим).

Меру пресечения Боровских К.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить немедленно.

Вещественные доказательства:

- банку из под пива "Пауланер", упакованную в картонную коробку и полиэтиленовый пакет черного цвета, вырез пластмассы, упакованный в картонную коробку, и полиэтиленовый пакет, переданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга - уничтожить,

- 1 бутылку воды питьевой негазированной «Дикси», объемом 5 литров, 1 банку пива «Алдарис 1865», объемом 0,568 литра, 1 банку пива «5,0», объемом 0,5 литра, оставить в собственности потерпевшего,

-оптический диск с видеозаписями из магазина «Дикси» АО «Дикси Юг» хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Дело № 2-347/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 17.02.2020 года

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре Огарь А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сенькова Михаила Валентиновича к Боровских Константину Игоревичу, Янукову Дмитрию Семеновичу, Янукову Леониду Семеновичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Сеньков М.В. обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что на основании договора купли-продажи от 04.12.2019 он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью 40,9 кв.м., с кадастровым номером №. В настоящее время в указанной квартире остаются зарегистрированными Боровских Константин Игоревич, 05.08.1997 г.р., Януков Дмитрий Семенович, 01.08.1990 г.р., Януков Леонид Семенович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., однако в квартире они не проживают. Членами его семьи ответчики не являются. Просит признать указанных лиц утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Истец Сеньков М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности Мосевич К.О. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчики Боровских К.И., Януков Д.С., Януков Л.С., будучи извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки с...

...уду не сообщили.

Представитель ответчика Янукова Д.С. по доверенности Гайдуков К.В. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился, не возражал против их удовлетворения, пояснив, что его доверитель действительно продал квартиру истцу, обещал выписаться из квартиры, однако этого не сделал, так как уехал в <адрес>, его точное место жительства ему не известно.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а также мнением участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 04.12.2019 Януков Д.С. (продавец) и Сеньков М.В. (покупатель) заключили договор купли-продажи, согласно которому покупатель купил в собственность недвижимое имущество - квартиру <адрес> кадастровый номер: №

Согласно п. 3.5 договора купли-продажи, на момент подписания договора в объекте недвижимости зарегистрированы лица: Боровских Константин Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Януков Дмитрий Семенович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Януков Леонид Семенович ДД.ММ.ГГГГ г.р. Продавец обязуется обеспечить снятие с регистрационного учета всех зарегистрированных в объекте недвижимости лиц в течение 10 календарных дней с момента государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости.

Право собственности Сенькова М.В. на квартиру <адрес>, кадастровый номер: №, подтвержден выпиской из ЕГРН от 27.12.2019 №.

Из ответа отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Омской области № от 27.12.2019 следует, что Боровских Константин Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Януков Дмитрий Семенович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Януков Леонид Семенович ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно копии лицевого счета № от 27.11.2019, выданной ООО «У», в указанной квартире с 16.11.2012 зарегистрирован на постоянной основе Боровских Константин Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ на постоянной основе зарегистрированы Януков Дмитрий Семенович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Януков Леонид Семенович.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд находит требования истца обоснованными и соответственно подлежащими удовлетворению, поскольку он является собственником спорной квартиры, обязательств перед ответчиками не имеет, против пользования ответчиками его жильем возражает. При этом, самостоятельным правом пользования спорной жилой площадью ответчики не обладают.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сенькова Михаила Валентиновича удовлетворить.

Признать Боровских Константина Игоревича, Янукова Дмитрия Семеновича, Янукова Леонида Семеновича утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в апелляционную инстанцию Омского областного суда в течение одного месяца.

Судья: А.Г. Чекурда

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2020.