Боровский Александр Вениаминович

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 июля 2021 года.

Дубненский городской суд <адрес> под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретаре – ФИО3, а также с участием : государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4, защитника – адвоката Дубненского филиала МОКА ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, законного представителя потерпевших – ФИО6, подсудимой – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющей гражданство РФ, среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении двоих детей, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающ9ей по адресу: <адрес>, судимой: ДД.ММ.ГГГГ приговором Дубненского городского суда <адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок четыре месяца с удержанием из заработка осужденной 5% в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ постановлением того же суда наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ заменено на лишение свободы скором двадцать дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; освободившейся по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

Установил:

Подсудимая ФИО1 в <адрес> совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельств...

...ах:

ФИО1 решением Дубненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен административный протокол, предусмотренный ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об АП - неуплата родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка Дубненского судебного района <адрес> ФИО1 была привлечена к административной ответственности за совершение данного правонарушения.

Однако ФИО1 продолжила и дальше уклоняться от своих родительских обязанностей, какие-либо выплаты в пользу алиментных обязательств не производила.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом трудоспособным, неоднократно, во вменяемый период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин не производила выплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей в результате указанных умышленных действий у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам на содержание детей во вменяемый период в размере 74 182 руб. 61 коп., а всего подлежит взысканию 1 445 240 руб. 68 коп.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинению признала полностью, подтвердила вышеизложенное, и заявила, что после консультации со своим защитником, подтверждает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, последствия ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой адвокат ФИО5, законный представитель действующий в интересах несовершеннолетних потерпевших ФИО6, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства, так как преступление в котором обвиняется ФИО1 относится к категории небольшой тяжести. Вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, и в целом требования, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая совершила преступление в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости (л.д.141-146); на учете врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д. 103,105); не трудоустроена, удовлетворительно характеризуется по адресу регистрации (л.д.128).

Как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимой суд учитывает в соответствии с п.п. «г,и,к», ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие на иждивении двоих детей, активное способствование подсудимой расследованию преступления, частичное возмещение имущественного вреда; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд к смягчающим обстоятельствам также относит полное признание вины, раскаяние подсудимой.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ тяжесть совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, цели и мотивы совершенного преступления связанного с неоднократным уклонением от исполнения алиментных обязательств на содержание своих несовершеннолетних детей, влияние назначенного наказания на исправление виновной, в целях восстановления социальной справедливости, в целях и предупреждения совершения преступлений, приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначенное наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ, с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания за совершенное преступление с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, а также с применением ст. 50 УК РФ, то есть в виде исправительных работ, а также иных альтернативных видов наказания предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку находит, что исправление виновной возможно только в условия изоляции от общества, так как совершенное ФИО1 преступление сопряжено с грубым нарушением прав и законных интересов несовершеннолетних.

В соответствии с п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы настоящему приговору ФИО1, как лицо, ранее отбывавшее лишение свободы, должна в исправительной колонии общего режима, в связи с чем в отношении нее подлежат применению положения п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

Приговорил :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить и избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под сражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания по настоящему приговору исчислять в отношении ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по настоящему приговору ее нахождение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно с учетом положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ, а осужденной ФИО1 содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в судебном разбирательстве уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий

1-97/23

50RS0008-01-2023-001025-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дубна 10 августа 2023 г.

Дубненский городской суд Московской области под председательством судьи – Сарычева О.Ю., при секретаре судебного заседания – Куликовой В.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Дубна Московской области Полякова А.А., защитника – адвоката Дубненского филиала МОКА Савчука А.М., представившего удостоверение № 5311 выданное 25 июля 2006 г. и ордер № 085588 от 13 июля 2023 г., подсудимой – Некрутенко О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело по обвинению Некрутенко О.М., персональные данные судимой: ДД.ММ.ГГГГ приговором Дубненского городского суда <адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на срок четыре месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившейся по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Некрутенко О.М. совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании Исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Дубненским городским судом <адрес> по гражданскому делу №, Некрутенко О.М. обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и д...

...о совершеннолетия ребенка.

Постановлением исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка № Дубненского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Некрутенко О.М., признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с наказанием в виде обязательных работ на срок 20 час.

Однако Некрутенко О.М. продолжила и дальше уклоняться от своих родительских обязанностей, какие-либо выплаты в пользу алиментных обязательств не производила.

Таким образом, Некрутенко О.М., являясь лицом трудоспособным, неоднократно, во вменяемый период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин не производила выплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей в результате указанных умышленных действий у Некрутенко О.М. образовалась задолженность по алиментам на содержание детей во вменяемый период в размере 78 087 руб., а всего подлежит взысканию 1 856 005 руб. 32 коп.

Подсудимая Некрутенко О.М. вину в предъявленном ей обвинению признала полностью, подтвердила вышеизложенное, и заявила, что после консультации со своим защитником, подтверждает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, последствия ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой адвокат Савчук А.М., в судебном заседании, законный представитель действующий в интересах несовершеннолетних потерпевших Б.А.В., в письменном заявлении, представленном суду, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела по обвинению Некрутенко О.М. в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В целом требования, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем не имеется препятствий для рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Действия подсудимой Некрутенко О.М. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимой, которая данное преступление совершила в период не снятой судимости по приговору Дубненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому отбывала наказание в виде лишения свободы (л.д.80-87); персональные данные

Как обстоятельство, смягчающее наказание суд учитывает в соответствии с п.п. «и» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ: активное способствование подсудимой расследованию преступления, раскаяние, признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, исходя из положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, приходит к выводу о том, что наказание Некрутенко О.М. должно быть назначено с учетом требований ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ и п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", с учетом всех смягчающих обстоятельств - в виде исправительных работ. При этом суд учитывает, что указание в приговоре места отбывания осужденным исправительных работ не требуется, так как место отбывания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Некрутенко О.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок десять месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

Избранную в отношении Некрутенко О.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись.