Боровской Людмиле Ивановне
Дело 2-1992/2024 ~ М-1516/2024
В отношении Боровского Л.И. рассматривалось судебное дело № 2-1992/2024 ~ М-1516/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Мурманска в Мурманской области РФ судьей Шумиловой Т.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Боровского Л.И. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 25 июня 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Боровским Л.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные о возмещении имущественного вреда
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
КОПИЯ
Дело №2-1992/2024
УИД: 51RS0003-01-2024-002344-06
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 июня 2024 года г. Мурманск
Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:председательствующего судьи Шумиловой Т.Н.,
при секретаре Ченской Д.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного залитем жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного залитем жилого помещения.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло заопление моей квартиры из <адрес>, расположенной этажом выше. В результате подтопления в моей квартире повреждены три помещения: туалет, кухня, коридор.
Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 ущерб, причинённый заливом квартиры по адресу: <адрес>, в размере 116500 рублей, понесенные издержки в размере 12138 рублей 44 копейки, неустойку за просрочку исполнения требования о возмещении ущерба в добровольном порядке в размере 1884 рубля 37 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, причиненный моральный вред в размере 100000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8116 рублей.
До судебного заседания истец заявил об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, о чем представил также письменное заявление, просил производство по делу прекратить.
Ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Третьи лица о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом...
Показать ещё..., в судебное заседание не явились.
Рассмотрев заявление об отказе от иска и исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Истец заявил об отказе от иска и просил производство по делу прекратить.
Заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.
В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Оценив отказ от иска, суд приходит к выводу, что это право стороны, является добровольным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем полагает возможным принять его.
Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного залитем жилого помещения прекратить, в связи с отказом от иска.
Возвратить ФИО2 уплаченную государственную пошлину в размере 5681 рубль 20 копеек.
Разъяснить, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней.
Судья подпись Т.Н. Шумилова
Т.Н. Шумилова
Т.Н. Шумилова
Т.Н. Шумилова
Свернуть