Бороздин Андрей Валериевич

дело № 2-2861/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2018 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Петруниной М.В., при секретаре судебного заседания Луканиной М.В.,

с участием ответчика Бороздина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Бороздину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику Бороздину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 27.09.2017 года в размере 630694,5 рублей; расходов по уплате государственной пошлины размере 15506,95 рублей; обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство DATSUN on-DO коричневый, 2017, VIN <номер>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества, исходя из рыночной оценки залогового имущества на момент его фактической реализации.

В обоснование иска указано, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года. 27.09.2017 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 634319,34 рублей под 10,35% годовых, сроком на 36 месяцев под залог транспортного средства марки DATSUN on-DO коричневый, 2017, VIN <номер>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского ...

...кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.02.2018 года, на 14.09.2018 года суммарная продолжительность просрочки составила 199 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 28.02.2018 года, на 14.09.2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 152 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 108500 рублей. По состоянию на 14.09.2018 года общая задолженность ответчика перед банком составила 630694,5 рублей. Согласно п. 10 кредитного договора <номер> от 27.09.2017 года, п.5.4 Заявления о предоставлении потребительского кредита в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств перед банком, возникших из кредитного договора Заемщик передал в залог банку транспортное средство DATSUN on-DO коричневый, 2017, VIN <номер>.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Бороздин А.В. в судебном заседании исковые требования признал.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив признание иска ответчиком, считает необходимым его принять, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Бороздина А. В. <дата> рождения в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер> от 27.09.2017 года в размере 630694 рублей 50 копеек по состоянию на 14.09.2018 года; расходы по уплате государственной пошлины размере 15506 рублей 95 копеек; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство DATSUN on-DO коричневый, 2017, VIN <номер>, принадлежащее Бороздину А. В., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества, исходя из рыночной оценки залогового имущества на момент его фактической реализации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Петрунина

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2018 года

Председательствующий: М.В. Петрунина