Борозна Людмила Александровна

Дело №2-2548/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2018 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ченцовой Л.В.,

при секретаре Алейник Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Борозна Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - обратился в суд, указав в исковом заявлении, что решением Арбитражного суда < адрес > от < Дата > ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» признано банкротом, в отношении банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». < Дата > между ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» и Борозна Л.А. заключен кредитный договор на 300000 рублей на 60 месяцев под 24 % годовых. Банк исполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счет ответчицы. Поскольку Борозна Л.А. нарушила свои обязательства в части возврата денежных средств, просит суд взыскать с нее задолженность по кредитному договору в размере 3945541 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Борозна Л.А. в судебное заседание не прибыла.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 6...

...7 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что < Дата > между ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» и Борозной Л.А. заключен кредитный договор №ф.

По его условиям банк предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды в размере 300000 руб. на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты – 24 % в год.

Согласно п.3.1.1 договора, заемщик обязуется до 15 числа каждого месяца, начиная с мая 2014 года, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в сумме ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставил ответчице денежные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.4.2 кредитного договора в случсае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей лидо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки.

Ответчица воспользовалась заемными средствами, однако, нарушила принятые на себя обязательства, не предпринимала надлежащих мер к погашению кредита, последний платеж был произведен < Дата >, в связи с чем образовалась задолженность.

< Дата > ответчице направлено требование о погашении суммы кредита, уплате процентов за пользование им и уплате штрафных санкций, но ответа на данное требование не получено.

Право банка потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, закреплено договором и законом в п. 2 ст. 811 ГК РФ.

По состоянию на < Дата > задолженность Борозной Л.А. по кредитному договору от < Дата > составляет 3945541 рублей, в том числе: сумма основного долга - 250000 руб., сумма процентов - 181633,81 руб., штрафные санкции - 3513907,19 руб.

Представленный банком расчет составляющих задолженности в совокупности со сведениями о текущем состоянии кредита, судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, поэтому может быть положен в основу решения, поскольку соответствует законным условиям кредитного договора и фактически внесенным платежам.

Вместе с тем, суд не может согласиться с размером заявленной истцом ко взысканию неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 3513907,19 рублей, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание требования ст. 333 ГК РФ, указания, содержащиеся в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < Дата > N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", а также учитывая период просрочки исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, сумму долга и сумму задолженности по процентам, суд полагает, что размер заявленной истцом ко взысканию неустойки за нарушение клиентом сроков оплаты задолженности несоразмерен последствиям нарушения обязательства вследствие ее высокого процента, в связи с чем, исходя из компенсационного характера неустойки, полагает необходимым снизить размер штрафных санкций до 150000 рублей.

Таким образом, с Борозна Л.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №ф в размере 581633,81 руб., из которых сумма основного долга - 250000 руб., проценты - 181633,81 руб., штрафные санкции – 150000 руб.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС N 81 от 22.12.2011 года "О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ", рассматривая вопросы о распределении между сторонами расходов по уплате государственной пошлины, в случае уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает, что согласно пп. 2 п. 1 ст. 333.22 НК РФ в цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты. И поскольку размер заявленной неустойки снижен судом по правилам ст. 333 ГК РФ, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Следовательно, в пользу истца с ответчицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 27927,71 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Взыскать с Борозна Л.А. в пользу ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» задолженность по кредитному договору №ф от < Дата > в размере 581633,81 руб. (пятьсот восемьдесят одну тысячу шестьсот тридцать три руб. 81 коп.), где 250000 руб. – сумма основного долга, 181633,81 руб. - проценты, 150000 руб. - штрафные санкции.

Взыскать с Борозна Л.А. в пользу ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 27927,71 руб.

Ответчик вправе подать в суд Центрального района г. Калининграда заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 23 июля 2018 года.

Судья: подпись