Борщ Михаил Николаевич

Дело №

УИД №RS0№-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 24 мая 2024 год

Судья Индустриального районного суда г Хабаровска Губенко К.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО5, допущенного к участию в деле на основании ч.6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, заявление сторон об утверждении мирового соглашения,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование требований указав на произошедшее ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика, в котором причинены механические повреждения принадлежащему истцу автомобилю. Со ссылками на положения ст. 15, 1064, 1079, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в счет возмещения причиненного ущерба в размере 73833,00 руб., расходы по оплате заключения о стоимости восстановительного ремонта в размере 3500,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 7000,00 руб., по оплате государственной пошлины в размере 2520,00 руб., почтовые расходы в размере 357,00 руб.

В судебном заседание истец, ответчик ходатайствовали об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, по условиям которого стороны пришли к соглашению, что размер ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ составляет 41377,00 руб., включая в себя стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 25000,00 руб., стоимость оплаты заключения специалиста по оценке причиненного ущерба в размере 3500,00 руб., стоимость юридических услуг в р...

...азмере 10000 руб., судебные расходы в размере 2877,00 руб. Денежные средства в размере 41377,00 руб. переданы ответчиком истцу в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, после чего истец к ответчику претензий не имеет в связи с возмещением ему ущерба в полном объеме. В судебном заседании стороны указали на добровольное заключение истцом и ответчиком мирового соглашения, их осведомленность о последствиях его утверждения судом, передачу ответчиком истцу ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения условий мирового соглашения денежных средств в счет причиненного ущерба в размере 41377,00 руб., что подтверждается соответствующей распиской.

Изучив материалы дела, содержание мирового соглашения, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса, не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В силу части 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Суд убедился в том, что сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ. Условия мирового соглашения подписаны сторонами.

Оценив условия мирового соглашения, в совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона и не нарушают права и интересы участников по делу и третьих лиц, последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны, истец и ответчик добровольно выразили свою волю, изложенную в тексте мирового соглашения. Заключение между сторонами мирового соглашения является процессуальным правом сторон, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ. Передача денежных средств в соответствии с условиями мирового соглашения подтверждается исследованной в судебном заседании распиской.

Учитывая, изложенное, а также то обстоятельство, что подписание мирового соглашения совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, судья полагает возможным утвердить мировое соглашение.

Производство по настоящему делу подлежит прекращению в силу ч.13 ст. 153.10 ГПК РФ.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2520,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возврату истцу подлежит 70 % от государственной пошлины, что составляет 1764 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 39, 153.8, 153.10, 173, 220 ГПК РФ, суд,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 с одной стороны и ответчиком ФИО2, с другой стороны, по условиям которого:

Стороны пришли к соглашению, что размер ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ составляет 41377,00 руб., включая в себя стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 25000,00 руб., стоимость оплаты заключения специалиста по оценке причиненного ущерба в размере 3500,00 руб., стоимость юридических услуг в размере 10000 руб., судебные расходы в размере 2877,00 руб. Денежные средства в размере 41377,00 руб. переданы ответчиком истцу в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, после чего истец к ответчику претензий не имеет в связи с возмещением ему ущерба в полном объеме. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, прекратить.

Возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № государственную пошлину в размере 1764 (одна тысяча семьсот шестьдесят четыре) рубля 00 копеек, оплаченную согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья К.Ф. Губенко