Борщенко Тамара Васильевна

25RS0039-01-2020-000200-72

№ 2-345/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2020 года с.В-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Герасимовой М.А.,

при секретаре Озеровой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения –Управления Пенсионного фонда РФ в г.Артеме Приморского края (межрайонное) к Борщенко Т.В. о взыскании излишне полученной суммы фиксированной выплаты к страховой пенсии,

Установил:

Истец обратился в суд с иском, указав, что ............... Борщенко Т.В. обратилась в ГУ- Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по Анучинскому району за перерасчетом размера пенсии.

С ............... Борщенко Т.В. был назначен повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Федерального закона №173-Ф3 от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с наличием иждивенца - ФИО2.

Борщенко Т.В. был разъяснен п.4 ст. 23 Федерального закона № 173-ФЗ (с 01.01.2015г. действует Федеральный закон от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусматривающий те же обязанности п. 5 ст. 26) пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

К таким обстоятельствам относится изменение в составе семьи.

В декабре 2019 истцу стало известно, что ФИО2 умер ..................

....

В результате того, что ответчик не уведомила Пенсионный фонд о смерти иждивенца - ФИО2, ей необоснованно была выплачена фиксированная выплата к страховой пенсии за период с ............... по ............... в размере 141 281 руб. 63 коп.

............... в адрес Борщенко Т.В. было направлено письмо об обращении в УПФР г. Артема Приморского края (межрайонное) по вопросу переплаты пенсии.

В добровольном порядке возвратить излишне полученную выплату к страховой пенсии ответчик отказалась.

Истец просит суд взыскать с Борщенко Т.В. в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Артеме Приморского края (межрайонное) сумму незаконно полученной повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии за период с ............... по ............... в размере 141 281 руб. 63 коп.

В судебном заседании представитель истца Максимова А.О. на заявленных требованиях настояла, поддержала доводы иска.

Ответчик Борщенко Т.В. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, направила в суд письменный отзыв, в котором указала, что с заявленными требованиями не согласна, после смерти супруга ФИО2 в ............... сообщила в пенсионный фонд о том, что супруг умер, поэтому с декабря 2014 года в ГУ – УПФ РФ в г. Артеме Приморского края было известно о том, что необходимо пересчитать ей пенсию. Просит суд применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 5 статьи 26 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Такое правовое регулирование направлено на обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов.

Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Судом установлено, что с ............... Борщенко Т.В. был назначен повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Федерального закона № 173-Ф3 от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с наличием иждивенца- ФИО2.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ................

Указанное свидетельство о смерти было представлено лично Борщенко Т.В. в ГУ-УПФР по Надеждинскому району.

В материалы дела представлено решение ГУ-УПФР по Надеждинскому району от ............... ..................... о прекращении выплаты пенсии по старости, согласно которому ФИО2 прекращена выплата пенсии (смерть пенсионера ............... ..................... от ...............) / л.д.28/.

Таким образом, уже в 2014 году истцу было известно о смерти ФИО2, что подтверждается решением ГУ-УПФР по Надеждинскому району от ............... ..................... о прекращении выплаты пенсии по старости ФИО2, тогда как истец обратился в суд с иском ............... по истечении срока исковой давности, трехлетний срок исковой давности истцом пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения –Управления Пенсионного фонда РФ в г.Артеме Приморского края (межрайонное) к Борщенко Т.В. о взыскании излишне полученной суммы фиксированной выплаты к страховой пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Герасимова М.А.

Мотивированное решение принято ...............