Борщев Виталий Витальевич
Дело 1-667/2020
В отношении Борщева В.В. рассматривалось судебное дело № 1-667/2020 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Королёвском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Глазыриной Н.у. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 16 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Борщевым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.158.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 15.12.2020
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
№1-667/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Королёв Московской области 16 декабря 2020 года
Судья Королёвского городского суда Московской области Глазырина Н.В.,
при секретаре Киселевой А.Г.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г.Королёва Московской области Шевченко В.И.,
защитника – адвоката Васильева С.В.,
подсудимого Борщева В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Борщева Виталия Витальевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Борщев В.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административном наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
Так он, Борщев В.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 30 минут по 20 часов 40 минут, достоверно зная, что имеет непогашенное действующее административное наказание по постановлению Мирового судьи судебного участка 92 Королевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, которым подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 3 000 рублей 00 копеек (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф Борщевым В.В. не оплачен), находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея корыстный умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стеллажа магазина взял бутылку виски «Гленфиддик» 12 лет 40% тубус 0.5 л., стоимостью 1839 рублей 20 копеек, после чего, положив ее в карман своей куртки, прошел контроль...
Показать ещё...но-кассовый узел, не оплатив стоимости вышеуказанного товара, принадлежащего <данные изъяты>», тем самым тайно его похитив, и скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» незначительный материальный ущерб на сумму 1839 рублей 20 копеек.
Представитель потерпевшего ФИО6 представила в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Борщева В.В., поскольку они примирились, и подсудимый загладил причиненный организации ущерб, претензий материального характера к нему не имеет.
Подсудимый Борщев В.В. поддержал заявленное ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и подтвердил, что она действительно загладил перед потерпевшей причиненный преступлением ущерб.
Адвокат Васильев В.С. также поддержал заявленное потерпевшей ходатайство и просил его удовлетворить.
Государственный обвинитель Шевченко В.И. не возражала против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой.
Суд, рассмотрев ходатайство представителя потерпевшего ФИО6, выслушав мнение участников процесса, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый Борщев В.В. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ущерб, на прекращение уголовного дела в отношении него согласен, по указанным выше основаниям.
Поэтому, имеются все основания для применения к нему ст.76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Борщева Виталия Витальевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Борщеву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу:
1) товарную накладную, выданную ФИО6 на ответственное хранение – оставить последней по принадлежности;
2) CD-диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.В. Глазырина
Свернуть