Борщевой Роман Сергеевич
Дело 2-3556/2019 ~ М-3513/2019
В отношении Борщевого Р.С. рассматривалось судебное дело № 2-3556/2019 ~ М-3513/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Медведевой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Борщевого Р.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 октября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Борщевым Р.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-3556/2019
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 октября 2019 года г. Белгород
Свердловский районный суд г. Белгорода в составе
председательствующего судьи Медведевой Е.В.,
при секретаре Конозенко М.С.,
с участием представителя истца – Черновой И.С. (доверенность от 01.01.2019г.),
ответчиков Борщевой Л.В., Борщева Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «КВАДРА - Генерирующая компания» к Борщевой Л.В. , Борщеву Р.С. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Дело инициировано иском ПАО «Квадра-Генерирующая компания», в котором, уточнив требования, просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за потребленную тепловую энергию за период с октября 2014 года по февраль 2019 года в размере 35732,24 руб., пени в размере 33557,54 руб., оплату государственной пошлины в сумме 3207,26 руб.
В обоснование требований сослались на оказание услуг ответчикам по горячему водоснабжению и отоплению надлежащего качества и в полном объеме, неисполнение ответчиками обязательств по оплате предоставленных услуг.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Ответчики в суд не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать пре...
Показать ещё...дусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно части 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
ПАО «Квадра-Генерирующая компания» (прежнее наименование ОАО «Территориальная генерирующая компания №4») согласно уставу (п.3.2) вправе осуществлять такие виды деятельности как производство тепловой энергии, деятельность по поставке тепловой энергии.
Согласно договору уступки прав требования (цессии) от 31 декабря 2015 года к ПАО «Квадра-Генерирующая компания» перешли права требования уплаты (погашения) задолженности должников АО «Белгородская теплосетевая компания», сформировавшейся по состоянию на 31.12.2015.
Таким образом, истец, будучи поставщиком тепловой энергии, в том числе в жилое помещение ответчиков, с учетом прав, приобретенных по договору цессии, имеет право требования уплаты задолженности поставленной тепловой энергии с ответчиков за период с октября 2014 года по февраль 2019 года, как заявлено в иске.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 154 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твёрдое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
При рассмотрении дела установлено, что Борщева Л.В. является собственником <адрес> многоквартирном <адрес>. Лицевой счет указанной квартиры открыт на Борщеву Л.В.
Из выписки из домовой книги следует, что в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – Борщева Л.В. и Борщев Р.С.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №7 Восточного округа г. Белгорода от 29.04.2019 принятым по заявлению ПАО «Квадра - Генерирующая компания», с Юорщевой Л.В. и Борщева Р.С. взысканы долг по платежам за потреблённую тепловую энергию за период с октября 2014 года по февраль 2019 года включительно и пеня за просрочку платежей.
Определением мирового судьи судебного участка №7 Восточного округа г. Белгорода от 23.05.2019 судебный приказ отменён.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом ( ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).
Порядок начисления размера оплаты за отопление и горячее водоснабжение по жилым домам предусмотрен "Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307. В случае наличия приборов учета тепловой энергии расчет стоимости потребленной тепловой энергии определяется в соответствии с Правилами на основании показаний приборов учета.
В материалах дела имеются сведения об установлении в жилом помещении, занимаемом ответчиками, приборов учета тепловой энергии.
Согласно предложенному истцом расчёту ответчик имеет долг за потребленную тепловую энергию в период октября 2014 года по февраль 2019 года в размере 35732,24 руб., за просрочку таких платежей за тот же период ответчику начислена пеня – 33557,54 руб.
Договор цессии не оспорен в предусмотренном законом порядке, не признан недействительным.
В подтверждение суммы задолженности за весь заявленный период истцом представлены сведения о движении денежных сумм по лицевому счёту ответчиков, которые в свою очередь не предъявили доказательств погашения долга по платежам за отопление.
У суда не имеется оснований для признания доказательств истца недопустимыми.
В соответствии с п. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Исследовав представленный истцом расчет задолженности ответчиков по оплате за потребленные коммунальные услуги, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию неоплаченные расходы задолженности по отоплению и горячему водоснабжению в размере 35732,24 руб.
Предъявленная к уплате неустойка так же подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6/8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).
Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 21 декабря 2000 года №263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Размер неустойки в сумме 33557,54 руб., насчитанной на сумму основного долга явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства и общей сумме задолженности. Учитывая изложенное, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает возможным снизить размер неустойки основному долгу до 17000 руб.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК Российской Федерации. (ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации).
Расходы истца на уплату государственной пошлины подтверждены платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и подлежат возмещению истцу за счёт ответчиков с учётом объёма удовлетворённых исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «КВАДРА - Генерирующая компания» к Борщевой Л.В. , Борщеву Р.С. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов, удовлетворить в части.
Взыскать в солидарном порядке с Борщевой Л.В. , Борщева Р.С. в пользу ПАО «Квадра –Генерирующая компания» в солидарном порядке задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с октября 2014 года по февраль 2019 года в размере 35732,24 руб., пени в размере 17000 руб., а также взыскать государственную пошлину при подаче иска в суд по 890,99 руб. с каждого ответчика.
В удовлетворении остальных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 17.10.2019 г.
Судья - <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть