Шулепин Максим Сергеевич

Дело № 2-4267/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Брюхановой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО [У ] к Шулепину М.С. о взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] от Шулепина М.С. в ПАО [У ] поступило предложение на заключение кредитного договора [Номер] о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 401 913 рублей на приобретение автомобиля марки [ марка ], VIN: [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска. Согласно разделу 4 Общих условий Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – уведомление [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] о зачислении денежных средств.

Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является автомобиль [ марка ] VIN: [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска. Кредит в сумме 401 913 рублей выдан ответчику кредитором ПАО [У ] что подтверждается выпиской по лицевому счету. Согласно п. 6 Кредитного договора кредит предоставлен на срок 60 месяца. Сторонами согласован график погашения кредита. В соответствии с пунктом 4.1 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 10,9 % годовых. Дата платежа по кредиту не позднее даты указанной в графике платежей, ра...

...змер ежемесячного платежа составляет 8 720 рублей.

[ДД.ММ.ГГГГ] истец направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся истцу процентов, требование ответчиком исполнено не было. Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] складывается из следующих сумм: задолженность по кредиту (основному долгу) – 333 971 рубль 32 копейки, задолженность по процентам – 16 222 рубля 02 копейки неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 914 рублей 33 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 423 рубля 75 копеек. Залог в пользу ПАО [У ] внесен в реестр залогов движимого имущества. Уведомление [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои кредитные обязательства, обеспеченные залогом; им допущены значительные, систематические нарушения условий кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии п. 10.11 Кредитного договора последний предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства [ марка ] VIN: [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска.

Собственником автомобиля, находящегося в залоге у истца является ответчик Шулепин М.С., что усматривается из договора купли-продажи автомобиля и сведений из ГИБДД.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Шулепина М.С. в пользу ПАО [У ] задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 351 531 рубль 42 копейки, проценты за пользование кредитом по ставке 10,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], с учетом его фактического погашения, за период с [ДД.ММ.ГГГГ] до дня полного погашения суммы основного долга по кредитному договору, обратить взыскание на имущество, принадлежащее Шулепину М.С. автотранспортное средство [ марка ] VIN: [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, являющееся предметом залога по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенному с ответчиком, взыскать с Шулепина М.С. в пользу ПАО [У ] расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 715 рублей 31 копеей.

Представитель истца ПАО [У ] в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Шулепин М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой, направленной заказным письмом, однако письмо вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] Шулепин М.С. обратился в ПАО [У ] с заявлением о заключении кредитного договора [Номер] о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 401 913 рублей на приобретение автомобиля марки [ марка ] VIN: [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска. Банком было принято решение об акцепте – уведомление [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] о зачислении денежных средств.

В соответствии с условиями кредитного договора, Шулепин М.С. принял на себя обязательства погашать кредит и проценты за пользование кредитом.

Банк выполнил свои обязательства, предоставил кредит.

Однако заемщик не исполнил свои обязательства, нарушил условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом [ ... ]

В связи с нарушением Шулепиным М.С. обязательств по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность по кредитному договору по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 351 531 рубль 42 копейки, из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) – 333 971 рубль 32 копейки, задолженность по процентам – 16 222 рубля 02 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 914 рублей 33 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 423 рубля 75 копеек.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Произведенный расчет ответчиком не оспаривается, иного расчета не представлено.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, сумма задолженности не оспаривается, суд полагает, что требования банка о взыскании основной суммы задолженности и процентов по кредитному договору являются обоснованными.

Также является обоснованным и подлежащим удовлетворению требование банка о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательств.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на автомобиль: [ марка ] VIN: [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2 ст. 348 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 10.11 кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникшим из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство марки [ марка ] VIN: [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска.

Собственником автомобиля [ марка ] VIN: [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, является Шулепин М.С. [ ... ]

Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца об обращении взыскания на предмет залога автомобиль: [ марка ] VIN: [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 12 715 рублей 31 копейка [ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО [У ] к Шулепину М.С., взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Шулепина М.С. в пользу ПАО [У ] задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 351 531 рублей 42 копейки, в том числе, задолженность по кредиту (основному долгу) – 333 971 рубль 32 копейки, задолженность по процентам – 16 222 рубля 02 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 914 рублей 33 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 423 рубля 75 копеек, а также государственную пошлину в размере 12 715 рублей 31 копейка.

Обратить взыскание на предмет залога – [ марка ] VIN: [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, принадлежащий Шулепину М.С..

Взыскать с Шулепина М.С. в пользу ПАО [У ] проценты за пользование кредитом по ставке 10,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] с учетом его фактического погашения, за период с [ДД.ММ.ГГГГ] до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А.Телепнева