logo

Трошкина Марина Владимировна

Дело 2-505/2023 ~ М-366/2023

В отношении Трошкиной М.В. рассматривалось судебное дело № 2-505/2023 ~ М-366/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Рославльском городском суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Галинской С.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Трошкиной М.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 июня 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Трошкиной М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-505/2023 ~ М-366/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.04.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Смоленская область
Название суда
Рославльский городской суд Смоленской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Галинская Светлана Евгеньевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
09.06.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Трошкина Марина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Комарова Елена Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нотариус Рославльского нотариального округа Несходовская Татьяна Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

УИД 67RS0№-95

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Рославльский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Галинской С.Е.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на комнату общей площадью 6, 8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, после смерти матери ФИО1 В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать сторон, после которой осталось в том числе вышеуказанное наследственное имущество. В нотариальной конторе истцу было разъяснено, что в связи с неправильным указанием наименования объекта недвижимости в завещании (квартира, вместо комнаты), получить свидетельство о праве на наследство нельзя. Поскольку признать право собственности на жилое помещение в ином порядке не представляется возможным, истец вынужден обратиться с заявлением в суд.

Определением судьи к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация МО «<адрес>» <адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении слушания дела не просила.

Представитель третьего лица - администрации МО «<адрес>», а также третье лицо – нотариус Рославльского нотариального округа <адрес> ФИО7 в...

Показать ещё

... судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 п. 1 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 п. 1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 п. 1 и п. 4 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 п. 1 и п. 2 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 п. 1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

В ходе судебного заседания установлено, что стороны являются дочерями ФИО1

ФИО1 на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, и на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ комната в коммунальной квартире площадью 6, 8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

После ее смерти открыто наследственное дело нотариусом Рославльского нотариального округа <адрес> ФИО6

С заявлениями о принятии наследства обратились стороны – ФИО2 и ФИО3

2 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (по ? доли в праве).

Кроме того, согласно тексту завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Рославльского нотариального округа ФИО7, ФИО1 оставила следующие распоряжения, касаемые ее имущества: квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, она завещала своей дочери ФИО2

Иных наследников после смерти ФИО1 не установлено.

Данные обстоятельства в ходе судебного заседания не оспорены.

После смерти отца истец фактически вступила в права наследования спорным имуществом.

Ответчик правопритязаний на спорную комнату не заявила.

При этом согласно ответу нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ выдать ФИО2 свидетельство о праве на наследство по завещанию на спорную квартиру не представляется возможным, так как такого объекта в собственности наследодателя не имеется.

Вместе с тем, сопоставив положения завещания, приняв во внимание тот факт, что право собственности у наследодателя на комнату в коммунальной квартире площадью 6, 8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, возникло до составления завещания, и впоследствии не менялось, суд приходит к выводу о том, что под квартирой наследодатель имел в виду объект недвижимости – комнату в коммунальной квартире.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования и признать за истцом право собственности в порядке наследования по завещанию на недвижимое имущество – комнату в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по завещанию на комнату площадью 6,8 кв.м. в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери - ФИО1.

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Е. Галинская

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Свернуть
Прочие