Трошкина Марина Владимировна
Дело 2-505/2023 ~ М-366/2023
В отношении Трошкиной М.В. рассматривалось судебное дело № 2-505/2023 ~ М-366/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Рославльском городском суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Галинской С.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Трошкиной М.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 июня 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Трошкиной М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД 67RS0№-95
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Рославльский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Галинской С.Е.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на комнату общей площадью 6, 8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, после смерти матери ФИО1 В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать сторон, после которой осталось в том числе вышеуказанное наследственное имущество. В нотариальной конторе истцу было разъяснено, что в связи с неправильным указанием наименования объекта недвижимости в завещании (квартира, вместо комнаты), получить свидетельство о праве на наследство нельзя. Поскольку признать право собственности на жилое помещение в ином порядке не представляется возможным, истец вынужден обратиться с заявлением в суд.
Определением судьи к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация МО «<адрес>» <адрес>.
Истец в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддержала по основаниям, указанным в иске.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении слушания дела не просила.
Представитель третьего лица - администрации МО «<адрес>», а также третье лицо – нотариус Рославльского нотариального округа <адрес> ФИО7 в...
Показать ещё... судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили.
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1111 п. 1 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно ст. 1112 п. 1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 п. 1 и п. 4 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1153 п. 1 и п. 2 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1154 п. 1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.
В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.
В ходе судебного заседания установлено, что стороны являются дочерями ФИО1
ФИО1 на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, и на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ комната в коммунальной квартире площадью 6, 8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.
После ее смерти открыто наследственное дело нотариусом Рославльского нотариального округа <адрес> ФИО6
С заявлениями о принятии наследства обратились стороны – ФИО2 и ФИО3
2 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (по ? доли в праве).
Кроме того, согласно тексту завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Рославльского нотариального округа ФИО7, ФИО1 оставила следующие распоряжения, касаемые ее имущества: квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, она завещала своей дочери ФИО2
Иных наследников после смерти ФИО1 не установлено.
Данные обстоятельства в ходе судебного заседания не оспорены.
После смерти отца истец фактически вступила в права наследования спорным имуществом.
Ответчик правопритязаний на спорную комнату не заявила.
При этом согласно ответу нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ выдать ФИО2 свидетельство о праве на наследство по завещанию на спорную квартиру не представляется возможным, так как такого объекта в собственности наследодателя не имеется.
Вместе с тем, сопоставив положения завещания, приняв во внимание тот факт, что право собственности у наследодателя на комнату в коммунальной квартире площадью 6, 8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, возникло до составления завещания, и впоследствии не менялось, суд приходит к выводу о том, что под квартирой наследодатель имел в виду объект недвижимости – комнату в коммунальной квартире.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования и признать за истцом право собственности в порядке наследования по завещанию на недвижимое имущество – комнату в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по завещанию на комнату площадью 6,8 кв.м. в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери - ФИО1.
Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.
Судья С.Е. Галинская
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Свернуть