Бортненвской Анна Григорьевна
Дело 2-214/2016 ~ М-56/2016
В отношении Бортненвского А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-214/2016 ~ М-56/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Охинском городском суде Сахалинской области в Сахалинской области РФ судьей Асмадяровой Е.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бортненвского А.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бортненвским А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 2-214/16
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
18 февраля 2016 года город Оха Сахалинской области
Охинский городской суд Сахалинской области
В составе: председательствующего – судьи Асмадяровой Е.Л.,
при секретаре – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Охинского городского прокурора в интересах ФИО1 к закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л :
Охинский городской прокурор, действующий в интересах ФИО1, обратился в Охинский городской суд с настоящим иском к ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>, указывая, что начисленная за ноябрь-декабрь 2015 года заработная плата, причитающаяся истцу, не выплачена работнику в установленные действующими в организации локальными актами сроки.
В судебном заседании старший помощник Охинского городского прокурора ФИО3 заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить.
Истец ФИО1, представители ответчика ЗАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела истец и ответчик извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки и неявки своих представителей суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства дела не ходатайствовали. До судебного заседания ответчик представил в суд письменное заявление о признании исковых требований по настоящему гражданскому делу в полном...
Показать ещё... объеме.
Выслушав объяснения старшего помощника Охинского городского прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку в настоящем случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон спора и других лиц, суд находит его подлежащим принятию, что в свою очередь является основанием для удовлетворения иска Охинского городского прокурора в интересах ФИО1 в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 39, частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования Охинского городского прокурора в интересах ФИО1 к закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате – удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за ноябрь-декабрь 2015 года в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение 1 месяца.
Председательствующий судья Е.Л. Асмадярова
Свернуть