Борякова Валентина Владимировна

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2020 <адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Афанасьева Д.И.,

при секретаре Николаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цаплиновой Е.В., Боряковой В.В. к Администрации <адрес> о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Цаплинова Е.В., Борякова В.В. обратились с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> истцов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство в виде 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, общей площадью 58,3 кв. м, 1936 года постройки, и на земельный участок кадастровый №, площадью 1183 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальная жилая застройка, находящихся по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди по закону имущества умершего являлись <данные изъяты> Цаплинова (в девичестве ФИО12) Е.В. и Борякова (в девичестве ФИО12) В.В.. Наследство наследники приняли в равных долях каждая в 1/2 доле. ДД.ММ.ГГГГ истцам выданы свидетельства о праве на наследство на жилой дом, реестровые номера 52\186-н\52-2020-1-161, 52\186-н\52-2020-1-162. Право собственности истцов в праве общей долевой собственности на жилой дом зарегистрировано в установленном законом порядке. Доля в праве у каждой – 1/3. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок отказано. Постановлением нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в совершении данного нотариального действия отказано, поскольку противоречит закону. При жизни ФИО2 на праве собственности принадлежали 2\3 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №, площадью 764 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальная жилая застройка, находящихся по адресу: <адрес>. Право собственности на 1\3 долю данного земельного участка принадлежали ФИО11 При жизни ФИО2 и ФИО11 обратились в администраци...

...ю <адрес> с заявлением о перераспределении земельного участка кадастровый № с землями, государственная собственность на которые не разграничена, за плату. Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена схема расположения вновь образованного земельного участка кадастровый № площадью 1183 кв. м и плата за увеличение площади земельного участка в размере 7 164,90 рублей. Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ вновь образованный земельный участок кадастровый № площадью 1183 кв. м передан в долевую собственность ФИО2 и ФИО11 с сохранением распределения долей между ними. ДД.ММ.ГГГГ земельный участок кадастровый № площадью 764 кв. м, как объект недвижимости, снят с кадастрового учета. В связи с чем, истцы просят суд:

- включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок кадастровый № площадью 1183 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование индивидуальные жилые дома на земельных участках площадью 300-2500 кв. м, находящегося по адресу: <адрес>,

- признать за Цаплиновой Е.В. и Боряковой В.В. в порядке наследования по закону право собственности на 1\3 доли за каждой в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый № площадью 1183 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование индивидуальные жилые дома на земельных участках площадью 300-2500 кв. м, находящегося по адресу: <адрес>.

Истцы Цаплинова Е.В., Борякова В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. В материалы дела представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчик Администрация <адрес> явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалы дела представителем, действующей на основании доверенности ФИО8, в материалы дела представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, считает Администрацию <адрес> ненадлежащим ответчиком.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 с. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела, ФИО3 является отцом Цаплиновой (в девичестве ФИО12) Е.В. и Боряковой (в девичестве ФИО12) В.В., что подтверждено копиями свидетельств о рождении и заключении брака, представленными в материалы дела (л.д.20,21).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Наследниками к имуществу умершего ФИО2, принявшими наследство, являются дочери Цаплинова (в девичестве ФИО12) Е.В. и Борякова (в девичестве ФИО12) В.В.

В качестве наследственного имущества при обращении к нотариусу была указана 2/3 долей в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>.

Постановлением нотариуса города областного значения <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ Цаплиновой (в девичестве ФИО12) Е.В. и Боряковой (в девичестве ФИО12) В.В. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 2/3 доли вышеуказанного земельного участка, поскольку Соглашение № о перераспределении земельного участка, находящегося в частной собственность и земель, государственная собственность на которые не разграничена было заключено ДД.ММ.ГГГГ Цаплиновой Е.В., действующей имени ФИО2, по доверенности, удостоверенной нотариусом города областного значения <адрес> ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №-н/52-2019-9-56, и зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ за №. Заключение вышеуказанного Соглашения и его государственная регистрация произошла после смерти наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку на день заключения указанного соглашения действие доверенности, выданной ФИО22 прекратилось в связи со смертью, сделка в силу статьи 168 Гражданского кодекса РФ является ничтожной.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ) (п. 14).

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (п. 8).

Таким образом, в предмет доказывания по делам о признании права собственности на наследственное имущество входят, в том числе обстоятельства, свидетельствующие о принадлежности имущества наследодателю.

В соответствии с ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ст. 61 ГПК РФ).

Согласно сведениям из ЕГРН, собственником земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, является ФИО2

Согласно разъяснениям, которые изложены в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам, если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 2/3 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок № по <адрес> в <адрес> и признании за наследниками, принявшими наследство, права общей долевой собственности на наследственное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 1155 ГК РФ, 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Цаплиновой Е.В., Боряковой В.В. удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый № площадью 1183 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование индивидуальные жилые дома на земельных участках площадью 300-2500 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>,

Признать за Цаплиновой Е.В. и Боряковой В.В. в порядке наследования по закону право собственности по 1/3 доли за каждой в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый № площадью 1183 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование индивидуальные жилые дома на земельных участках площадью 300-2500 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.

Судья п/п Д.И.Афанасьев

Копия верна

Судья:

Секретарь: