Борычева Таисия Емельяновна
Дело 2-3716/2019 ~ М-2849/2019
В отношении Борычевой Т.Е. рассматривалось судебное дело № 2-3716/2019 ~ М-2849/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Щелковском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Савиной Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Борычевой Т.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 июля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Борычевой Т.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№2-3716/2019
Решение
Именем Российской Федерации
31 июля 2019 года г.Щёлково Московской области
Щёлковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Савиной Е.В.,
при секретаре судебного заседания Левченко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Телегина ФИО13 к Степанчиковой ФИО14 об определении (изменении) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом,
Установил:
Телегин В.Г., уточнив первоначально заявленные требования, обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование которого указал, что является собственником (21/100 и 2/4 долей) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Другим совладельцем жилого дома является Степанчикова А.И.(21/100 долей). Определением Щелковского городского народного суда от 18.10.1989г. утверждено мировое соглашение, согласно которому выделено в собственность ФИО15. – 37/100 долей указанного домовлаления, ФИО16 – 21/100 долей, ФИО17 – 21/100 долей, ФИО18 – 21/100 долей. На основании договора дарения от 21.10.1991г., заключенного между ФИО19. и Борычевой Т.Е., к последней перешло право собственности на ? долю указанного домовладения. Борычева Т.Е., в свою очередь, ? долю домовладения подарила Телегину В.Г. После смерти ФИО20. собственником ее доли (1/4) стала ФИО21 которая впоследствии (10.05.2010г.) подарила указанную долю домовладения Телегину В.Г. Собственником 21/100 долей домовладения, ранее принадлежавших ФИО22 Телегин В.Г. является на основании решения Щелковского городского суда Московской области от 10.02.2010г. Собственником 21/100 долей домовладения, ранее принадлежавших ФИО9, Степанчикова А.И. является на основании решения Щелковского городского суда Московской области от 07.02.2001г. При подсчете долей 2/4 (или 50/100) по договору дарения от 10.05.2010г.+21/100 по решению суда Телегина В.Г.+21/100 Степ...
Показать ещё...анчиковой А.И. получается 92/100 долей. Истец полагает, что 8/100 долей жилого дома утеряно, что привело к уменьшению его суммарной доли в жилом доме. Данное обстоятельство произошло по вине ФИО4, который вместо 37/100 долей домовладения подарил ? долю, и ФИО6, которая вместо 21/100 долей в 1990г. завещала ? долю. Просит суд определить (изменить) свою (Телегина В.Г.) долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 79/100 долей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности (в деле) Юдина Ю.В. заявленные требования поддержала.
Ответчик Степанчикова А.И. в судебном заседании исковые требования признала, о чем собственноручно расписалась в протоколе судебного заседания.
Третье лицо Борычева Т.Е. против удовлетворения исковых требований возражений не представила.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ).
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 173 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Телегина ФИО23 - удовлетворить.
Определить (изменить) долю Телегина ФИО24 в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 79/100 долей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий
судья Е.В. Савина
Свернуть