Борздый Олег Георгиевич

Дело №1-87/2024

УИД 32RS0028-01-2024-000703-05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2024 г. г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Сухарьковой Е.В.,

при секретаре Верещако З.Б.,

с участием государственного обвинителя прокурора Стародубского района Брянской области Долгова Д.А.,

подсудимого Борздого О.Г.,

защитника адвоката Ковалева Э.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Борздого О.Г., <данные изъяты>, судимого:

- 05 августа 2015 года приговором Стародубского районного суда Брянской области по ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст. 232, ч.1 ст. 228 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 04 февраля 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Борздый О.Г. в период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с ФИО6, действуя умышленно с целью причинения смерти ФИО6, нанес ей множественные удары руками в область головы и тела, а также придерживая ФИО6 руками за волосы, ударил ее не менее трех раз лицом о металлическую раковину, от чего ФИО6 упала на пол. После чего, в продолжение своего умысла, направленного на причинение смерти ФИО6, перетащил ее в комнату, где с применением силы бросил её на кровать и стал сдавливать ей своими руками грудную клетку, а затем стал наносить ей множественные удары руками в область грудной клетки и тела. Всего Борздый О.Г., действуя умышленно с целью причинения смерти своей матери ФИО6, нанес ей руками не менее 17 ударов в область головы, не менее 12 ударов в область грудной клетки и не менее 69 ударов по различным частям тела. В результате указанных действий Борздого О.Г., ФИО6 были причинены телесные повреждения в виде комбинированной травмы: <данные изъяты> Указанные телесные повреждения как каждое в отдельности, так и в совокупности, повлекли для ФИО6 тяжкий вр...

Показать ещё

...ед здоровью по признаку опасного для жизни человека вреда здоровью и в совокупности состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением не позднее 01 часа 47 минут ДД.ММ.ГГГГ смерти ФИО6 от отека-набухания головного мозга как осложнения черепно-мозговой травмы и острой дыхательной недостаточности как осложнения правостороннего пневмоторакса и травмы грудной клетки в совокупности. Кроме этого, Борздым О.Г. были причинены ФИО6 телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин различных частей тела, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и не состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО6

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Борздый О.Г. свою вину в предъявленном обвинении признал частично, не отрицая, что смерть матери наступила от его действий, показал, что не желал смерти своей матери, умышленных ударов он ей не наносил, все действия он совершал, желая оказать матери первую медицинскую помощь и привести ее в чувства. Показал, что после 22 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: <адрес>, где он проживал со своей матерью ФИО6 Около 00 часов у него с матерью возник словесный конфликт, поскольку ФИО6 стала предъявлять к нему претензии, что он ей не верит, а верит соседям. Желая прекратить ссору и успокоить мать, он нанес ей несколько пощечин и оттолкнул ее от себя в сторону раковины, после чего вышел на улицу. Когда через несколько минут он вернулся, то его мать лежала на полу возле умывальника, у нее на лице была кровь. Он взял ее на руки и понес на кровать, возможно, в это время он причинил ей телесные повреждения на грудной клетке, когда нёс её. После этого он положил ее на кровать и стал трогать ее руки и ноги, чтобы привести ее в чувства, возможно, при этом он причинил ей телесные повреждения в виде синяков на различных частях тела. Также он стал мокрой тряпкой стирать кровь с ее лица и пытался остановить кровотечение. Когда ФИО6 уснула, он оставил ее на кровати и пошел в другую комнату, при этом он периодически заходил к ней, проверял ее состояние. Около часа ночи ДД.ММ.ГГГГ он заметил, что его мать не дышит, из-за чего он стал делать ей не прямой массаж сердца и искусственное дыхание, возможно, не рассчитал силу и причинил ей телесные повреждения на грудной клетке, также, пытаясь привести мать в чувства, он несколько раз ударил мать ладонью по лицу. Около 01 часа 30 минут он вызвал скорую помощь. Приехавшая фельдшер скорой помощи констатировала смерть ФИО6

Несмотря на частичное признание подсудимым Борздым О.Г. своей вины, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.

Из оглашенных показаний потерпевшего Б.А.Г. (т.1 л.д. 107-111) следует, что подсудимый Борздый О.Г. приходится ему племянником, погибшая ФИО6 приходилась ему родной сестрой. Около 02 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ он был у себя дома, когда к нему пришел Борздый О.Г. и сообщил ему, что ФИО6 умерла, но из-за чего, не пояснял. Они вместе с Борздым О.Г. пошли в дом к ФИО6, когда они пришли, там была уже скорая помощь, при этом ФИО6 лежала на диване в комнате, на ее теле было множество телесных повреждений, на полу возле умывальника была кровь, также кровь была на улице во дворе возле постройки и на калитке.

Согласно протоколу осмотра трупа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 60-64), на теле ФИО6 обнаружены множественные телесные повреждения: <данные изъяты>

Согласно выводам заключения судебно-медицинской экспертизы трупа № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 26-51), при исследовании трупа ФИО6 обнаружена комбинированная травма:

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>

Кроме этого, в данном заключении эксперта указано, что <данные изъяты>

Свидетель К.С.П. показала, что проживает совместно с Б.А.Г., около 02 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ, к ним домой пришел племянник Б.А.Г. ФИО7, который был встревожен, он сообщил, что его мать ФИО6 умерла, они все вместе пошли в дом Борздого О.Г., где на диване в спальной комнате лежала ФИО6 без признаков жизни, на ней были телесные повреждения, на полу возле дивана была кровь, также она видела кровь на холодильнике и на раковине. Когда она была в доме, то заметила, что Борздый О.Г. стал вытирать кровь в доме, но ему сказали до приезда полиции ничего не трогать, затем приехали сотрудники полиции.

Из оглашенных показаний свидетеля Ж.Г.И. (т.1 л.д. 207-209) следует, что она работает продавцом в магазине, расположенном в <адрес>, куда в период с 17 до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ несколько раз заходил Борздый О.Г. и приобретал у нее спиртное; всего в тот вечер он купил в данном магазине четыре бутылки водки, объемом 0,25 л каждая, при этом Борздый О.Г. находился в возбужденном состоянии.

Свидетель Б.Ж.В. показала, что работает фельдшером ГБУЗ «Стародубская ЦРБ», около 01 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов от Борздого О.Г. с сообщением о необходимости медицинской помощи его матери. Она выехала по вызову, на улице возле дома ее встретил Борздый О.Г., он был в возбужденном состоянии, чем напугал ее, она боялась с ним заходить в дом. В доме в жилой комнате на кровати лежала женщина, она была в одежде, у нее на лице были зияющие раны, на момент осмотра, женщина была уже мертва, в связи с чем она констатировала ее смерть. В тот момент она для себя ощущала опасность от Борздого О.Г., исходя из его возбужденного состояния, поэтому она вышла из дома и стала ждать приезда сотрудников полиции, которых вызвала сама, в машине скорой помощи. При этом Борздый О.Г. ушел из данного дома и вернулся через некоторое время с мужчиной и женщиной, которые вместе с ним зашли в дом.Свидетель К.Н.И. показала, что ФИО6 и ФИО7 - ее соседи, она их знает давно. ФИО6 страдала душевным расстройством и часто ругалась с соседями, в связи с чем она не исключает, что ФИО6 также ругалась и со своим сыном Борздым О.Г. в силу своего характера и душевного расстройства. О смерти ФИО6 ей стало известно утром ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции. На похоронах Борздой О.Г. она обратила внимание на наличие у нее на лице телесных повреждений и сделала вывод, что ФИО6 умерла неестественной смертью.

Свидетель К.В.Г. показал, что ФИО6 и Борздый О.Г. - его соседи, которых он знает давно, ФИО6 страдал душевным расстройством и постоянно скандалила с соседями, но на нее никто не обижался, все понимали, что это из-за ее заболевания, возможно, по этому поводу у нее были конфликты и со своим сыном. О смерти ФИО6 он узнал утром ДД.ММ.ГГГГ. На похоронах ФИО6 он обратил внимание на телесные повреждения на ее лице.

Из оглашенных показаний свидетеля Р.Н.Т. (т.1 л.д.213-215) следует, что как местный житель она знает семью Борздых, ФИО8 с местными не конфликтовал, но в состоянии алкогольного опьянения его поведение менялось, он становился агрессивным, ФИО6 постоянно была дома, никуда не выходила, о ее смерти она узнала ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных показаний свидетеля П.Ю.Ю. (т.1 л.д. 201-203) следует, что он работает участковым уполномоченным МО МВД России «Стародубский», на участке, который он обслуживает, проживает Борздый О.Г., которого он может охарактеризовать с удовлетворительной стороны, в злоупотреблении спиртных напитков Борздый О.Г. замечен не был, однако имеются сведения об употреблении Борздым О.Г. алкоголя разово в больших количествах, при этом в состоянии алкогольного опьянения он становится агрессивным, жалоб от соседей на Борздого О.Г. не поступало.

Из оглашенных показаний свидетеля Л.А.А. (т.1 л.д. 204-206) следует, что он как сотрудник МО МВД России «Стародубский» ДД.ММ.ГГГГ принимал от Борздого О.Г. явку с повинной, в которой он добровольно описал произошедшее с его матерью ДД.ММ.ГГГГ, давление на Борздого О.Г. никто не оказывал, к написанию явки с повинной не принуждал.

Из оглашенных показаний свидетеля А.А.Ю. (т.1 л.д.222-224) следует, что он видел своего знакомого Борздого О.Г. около 17-18 часов ДД.ММ.ГГГГ, при этом они вместе употребили спиртное возле магазина.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 (т.1 л.д.222-224) следует, что около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ он видел Борздого О.Г. и А.А.Ю. возле магазина, они употребляли спиртное.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.65-102) следует, что в <адрес> на момент осмотра обнаружены следы крови на створках и коробке входной калитки, на поверхности земли возле крыльца дворовой постройки, на земле возле пристройки в виде навеса, на куртке черного цвета, на одеяле, на полу возле входной двери в дом, на деревянной раме окна пристройки, на занавесках на окне, на коробе умывальника в разных местах, на участке пола под дверцей умывальника, на поверхности стиральной машинки, расположенной рядом с умывальником, на пороге, разделяющем вход с пристройки в жилую комнату, на поверхности дверной коробки в жилую комнату, на клеенке находящейся на стене, примыкающей ко входу в жилую комнату, на шторах на окне в жилой комнате, на заслонке печи в спальной комнате, на полу во второй жилой комнате; кроме этого, на камне под входной дверью, ведущей в помещение дома, обнаружен клок волос, а также установлено, что раковина на умывальнике сдвинута, полы в спальной комнате влажные. В ходе осмотра изъяты смывы с мест обнаружения пятен крови, куртка, вырезы со штор и клеёнки, образцы грунта с пятнами крови, кредитный договор, клок волос.

Из протокола дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 87-90) следует, что в доме по месту жительства Борздого О.Г. и ФИО6 изъята раковина умывальника.

Согласно выводам заключения экспертов № э от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.9-18) на одежде Борздого О.Г. (кофте, майке и брюках), в которую он был одет в ночь с 22 на ДД.ММ.ГГГГ, обнаружена кровь ФИО6, на предметах, изъятых в доме Борздого О.Г. в ходе осмотра места преступления — куртке, фрагментах клеёнки и ткани в виде вырезок со штор и занавесок, смывах с поверхностей в доме Борздого О.Г., где были обнаружены бурые пятна, в образцах грунта обнаружена кровь ФИО6

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.92-117) следует, что была осмотрена одежда Борздого О.Г. (штаны, майка, кофта), в которую он был одет в ночь с 22 на ДД.ММ.ГГГГ, на данной одежде имеются пятна бурого цвета, также осмотрена одежда с трупа ФИО6 (рубашка, майка, двое брюк, черная куртка) и другие предметы, изъятые в доме Борздого О.Г. при осмотре места преступления, срезы ногтевых пластин с рук Борздого О.Г., образцы защечного эпителия Борздого О.Г., образцы крови трупа ФИО6, клок волос, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия, и клок волос с трупа ФИО6, которые по своим внешним признакам идентичны. Также осмотрена карта вызовов скорой помощи, где имеется отметка о поступлении вызова от Борздого О.Г. в 01 час 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибытие бригады на место в 01 час 27 минут, в ходе выезда констатирована смерть ФИО6

Согласно протоколу установки смерти человека (т.2 л.д.69), смерть ФИО6 была констатирована в 01 час 47 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Данные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для установления виновности подсудимого Борздого О.Г. в совершении вышеуказанного преступления.

При этом показания подсудимого Борздого О.Г. о том, что телесные повреждения были причинены ФИО6 неумышленно, желая оказать ей первую медицинскую помощь и привести ее в чувства, а также при падении от его толчка и ударе о раковину, а также показания о том, что он не желал смерти ФИО6, суд признает позицией стороны защиты, поскольку они опровергаются протоколом осмотра трупа, зафиксировавшему множественные телесные повреждения на различных частях тела ФИО6, выводами заключения судебно-медицинской экспертизы трупа о причинах смерти ФИО6 и наличии у нее телесных повреждений, протоколом осмотра места происшествия, установившего наличие пятен крои на разных поверхностях в доме и возле дома Борздого О.Г., а также иными приведенными выше доказательствами, которые сомнений в их достоверности у суда не вызывают.

Анализ локализации телесных повреждений (голова, грудь, верхние и нижние конечности), имеющихся на трупе ФИО6, указанных в протоколе осмотра трупа и заключении судебно-медицинской экспертизы трупа, и количества воздействий (<данные изъяты> от которых возникли данные телесные повреждения, дает основания суду считать установленным, что данные телесные повреждения были причинены ФИО6 умышленно и были направлены непосредственно на причинение ей смерти, в связи с чем довод стороны защиты о ненамеренном причинении телесных повреждений признается судом необоснованным. Равно как и необоснованным суд считает довод стороны защиты о получении ФИО6 ран на голове в момент падения от толчка Борздого О.Г., поскольку характер и количество ушибленных ран (<данные изъяты>) и других повреждений на лице Борздой О.Г. и их возникновение от различных травмирующих предметов с разными размерами, наличие пятен крови на различных частях поверхности умывальника, клок волос Борздой О.Г. на полу возле входа в дом свидетельствуют о намеренном нанесении ФИО6 черепно-мозговой травмы не менее чем от <данные изъяты>. Позиция стороны защиты о причинении тупой травмы грудной клетки в результате оказания ФИО6 первой медицинской помощи в виде непрямого массажа сердца и воздействия на ребра противоречит выводам судебно-медицинской экспертизы трупа, установившей прижизненность телесных повреждений в виде черепно-мозговой травмы головы и тупой травмы грудной клетки, явившимися непосредственной причиной смерти ФИО6, а также противоречит характеру и количеству травм грудной клетки (не менее одного сдавливания грудной клетки и не менее 12 воздействий на грудную клетку в основном на правую ее часть).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что, причиняя ФИО6 такое количество телесных повреждений в жизненно важные органы (голова, грудь), Борздый О.Г. не только предвидел наступление общественно опасных последствий в виде смерти ФИО6, но и желал их наступления, в связи с чем суд считает установленным, что действия Борздого О.Г. по нанесению ФИО6 множественных телесных повреждений, в том числе явившихся причиной наступления ее смерти, были умышленными и направленными именно на причинение ей смерти, и квалифицирует действия Борздого О.Г. по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Согласно выводам заключения судебной комплексной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Борздый О.Г. каким-либо психическим расстройством не страдал в период криминала и не страдает в настоящее время, на момент совершения инкриминируемого деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен такой возможности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По психическому состоянию в настоящее время он может участвовать в следственных действиях.

Оценивая данное заключение в совокупности с иными данными о личности подсудимого, его адекватным поведением на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает данное заключение обоснованным, а подсудимого Борздого О.Г. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания Борздому О.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого Борздого О.Г. установлено, что на учете у нарколога и психиатра он не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с односельчанами и соседями не конфликтует, в общественных местах ведет себя достойно, жалоб на него не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, в нарушении общественного порядка замечен не был.

На основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной, в которой он указал о нанесении своей матери телесных повреждений в ходе ссоры, после чего он обнаружил, что она умерла. Вместе с тем, оснований признавать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии при проверке показаний на месте у суда не имеется, поскольку в ходе данной проверки Борздый О.Г. отрицал умышленное причинение ударов своей матери.

В судебном заседании, несмотря на позицию стороны защиты, нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения нашло подтверждение в судебном заседании исходя из показаний свидетелей об употреблении Борздым О.Г. в период с 17 до 20 часов водки. Кроме этого, учитывая обстоятельства совершения преступления (причинение смерти своей матери, нанесение множественных ударов (не менее 20 в область головы, не менее 12 в область груди, не менее 69 по различным частям тела), в совокупности с показаниями свидетелей о том, что поведение Борздого О.Г. менялось после употребления спиртного, он становился агрессивным, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения, в которое Борздый О.Г. привел себя самостоятельно, снизило его контроль над своими действиями и привело к неоправданной жестокости в отношении своей матери, что выразилось в количестве нанесенных повреждений (20 воздействий на голову, 12 на грудь, 69 по различным частям тела), в связи с чем суд также принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Борздым О.Г. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание, что Борздый О.Г. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо опасного преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в его действиях наличествует рецидив преступлений, который на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем назначает подсудимому Борздому О.Г. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ или ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ суд не находит.

На основании п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ рецидив в действиях Борздого О.Г. признается судом особо опасным.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и данные о личности подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, смогут быть достигнуты без назначения Борздому О.Г. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом наличия отягчающих обстоятельств оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому назначается в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Борздому О.Г. подлежит зачету в срок лишения свободы время нахождения его под стражей со дня его задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.1 и ч.2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката на стадии предварительного расследования в размере 6784 рублей и в суде в размере 8230 рублей, а всего в размере 15 014 рублей подлежат взысканию с осужденного, оснований для его освобождения его полностью или в части от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Борздого О.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Борздому О.Г. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Борздому О.Г. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ период содержания Борздого О.Г. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскать с Борздого О.Г. в доход государства процессуальные издержки в размере 15 014 рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- куртку черного цвета, фрагмент клеенки, вырез из шторы, вырез из занавески, смыв вещества бурого цвета, образец грунта, клок волос, штаны черного цвета, майку белого цвета, кофту черного цвета, образец волос ФИО6, образец крови ФИО6 - уничтожить;

- раковину из нержавеющей стали — возвратить по принадлежности Борздому О.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Стародубский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференц-связи, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий Е.В. Сухарькова

Свернуть

Дело № 1-66/2015

Приговор

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гарбуза Г.И.,

при секретарях Щербенко Н.М., Пусь Е.В.,

с участием

государственных обвинителей - прокурора Стародубского района Брянской области Поденка А.С., заместителя прокурора Стародубского района Брянской области Стебунова М.А.,

подсудимого Борздого О.Г.,

его защитника - адвоката Немитова И.В., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Борздого О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр. РФ, уроженца <адрес>, жителя х. <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30-п. «Б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 232 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут Борздый О.Г., имея в своем распоряжении наркотическое средство – марихуану (каннабис), без цели извлечения материальной выгоды от ее незаконного оборота, осознавая противоправность своих действий, в сарае домовладения № по <адрес> незаконно сбыл в форме дарения гражданину под псевдонимом «Никодим», в соответствии со ст.ст. 6-8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» принимавшему участие оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», наркотическое средство марихуану (каннабис) массой 20,5 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении крупного и осо...

Показать ещё

...бо крупного размеров наркотических средств для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Однако довести до конца преступление, направленное на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было добровольно выдано гражданином под псевдоним «Никодим» сотрудникам МО МВД России «Стародубский» и изъято из незаконного оборота.

Кроме того, подсудимый содержал притон для потребления наркотических средств.

В ДД.ММ.ГГГГ Борздый О.Г. в сарае <адрес> содержал притон, систематически предоставляя его для потребления наркотических средств ФИО16 и гражданину под псевдонимом «Никодим», принимавшему участие в оперативно-розыскных мероприятиях «оперативное внедрение» и «оперативный эксперимент» в соответствии со ст.ст. 6-8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Для функционирования притона Борздый О.Г. предоставлял им на безвозмездной основе данное помещение, полимерные бутылки, воду, посуду, наркотические средства и иные, необходимые для потребления наркотических средств, предметы.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут Борздый О.Г., заведомо зная, что пришедшие к нему ФИО16 и гражданин под псевдонимом «Никодим», принимавший участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативное внедрение» в соответствии со ст.ст. 6-8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», будут употреблять наркотические средства, предоставил им для их употребления указанное помещение. При этом Борздый О.Г. изготовил приспособление для потребления наркотических средств, предоставил ФИО16 и гражданину под псевдонимом «Никодим» в качестве угощения наркотическое средство тетрагидроканнабиол. После этого Борздый О.Г., ФИО16 и гражданин под псевдонимом «Никодим» употребили путем выкуривания указанное наркотическое средство тетрагидроканнабиол, являющееся активным компонентом наркотического средства, получаемого из растения конопля.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 35 минут Борздый О.Г., заведомо зная, что пришедшие к нему ФИО16 и гражданин под псевдонимом «Никодим», принимавший участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативное внедрение» в соответствии со ст.ст. 6-8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», будут употреблять наркотические средства, предоставил им для употребления наркотических средств указанное помещение. При этом Борздый О.Г. изготовил приспособление для потребления наркотических средств, предоставил ФИО16 и гражданину под псевдонимом «Никодим» в качестве угощения наркотическое средство тетрагидроканнабиол. После этого Борздый О.Г., ФИО16 и гражданин под псевдонимом «Никодим» употребили путем выкуривания указанное наркотическое средство тетрагидроканнабиол, являющееся активным компонентом наркотического средства, получаемого из растения конопля.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут Борздый О.Г., заведомо зная, что пришедшие к нему ФИО16 и гражданин под псевдонимом «Никодим», принимавший участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» в соответствии со ст.ст. 6-8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», будут употреблять наркотические средства, предоставил им для употребления наркотических средств указанное помещение. При этом Борздый О.Г. изготовил приспособление для потребления наркотических средств, предоставил ФИО16 и гражданину под псевдонимом «Никодим» в качестве угощения наркотическое средство тетрагидроканнабиол. После этого Борздый О.Г., ФИО16 и гражданин под псевдонимом «Никодим» употребили путем выкуривания указанное наркотическое средство тетрагидроканнабиол, являющееся активным компонентом наркотического средства, получаемого из растения конопля.

Подсудимый также совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Борздый О.Г., находясь на окраине <адрес> возле заброшенной фермы обнаружил три куста дикорастущего растения конопли.

Заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории России, и употребляется путем курения, Борздый О.Г. с верхней части кустов конопли сорвал часть листьев и шишки с семенами и тем самым незаконном приобрел без цели сбыта наркотическое средство марихуану (каннабис) в значительном размере – массой 8,3 грамма. Собранные листья и шишки с семенами растения конопли Борздый О.Г. принес к себе в дом, расположенный на хут. <адрес>, высушил их на чердаке дома, после чего измельчил, отделил и просеял их, расфасовал в полимерные пакеты и хранил их в доме, сарае.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут при проведении обыска в жилище и надворных постройках домовладения Борздого О.Г. (хут. <адрес>) в спальной комнате дома, за оконными рамами сарая, на верстаке сарая были обнаружены и изъяты полимерные пакеты с находившимся в них наркотическим средством – марихуаной (каннабисом) массой 8,3 грамма после высушивания, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекс Российской Федерации» является значительным размером.

Подсудимый виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 232 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ признал полностью, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30-п. Б ч.3 ст. 228.1 УК РФ – частично.

Суду подсудимый показал, что в ДД.ММ.ГГГГ трижды предоставлял сарай своего домовладения для употребления наркотических средств, при этом и он сам, и приходившие к нему лица из пластиковых бутылок изготавливали приспособления для употребления наркотических средств путем выкуривания.

Сарай для этих целей предоставлял в связи с тем, что он отапливался, лица, которые употребляли с ним наркотические средства, проживали в <адрес> и <адрес>, туда ему (подсудимому) неудобно было добираться. С собой у указанных лиц наркотических средств не было, их им предоставлял он (подсудимый).

Во время обыска ему предлагали добровольно выдать, в том числе наркотические средства. Он этого не сделал, так как забыл об их наличии.

В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, на территории недостроенной школы в районе <адрес> познакомился с ФИО23 и Игорем. Он ждал своего знакомого, а двое парней, как потом оказалось, ФИО23 и Игорь, курили марихуану из приспособленной для этих целей пластиковой бутылки. В ходе беседы они обменялись телефонами, и в один из дней ФИО23 встретился с ним и попросил по возможности приобрести для него марихуану.

Такая возможность представилась в ДД.ММ.ГГГГ, когда он около в с. ФИО2 <адрес> обнаружил дикорастущую коноплю. Он сорвал с нее листья, ветки и шишки, измельчил их и привез домой.

В один из дней ФИО23 снова позвонил ему и попросил разрешения встретиться, он согласился, и ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 приехал к нему с Игорем, в сарае они выпили пива, затем он (подсудимый) предложил ФИО23 и Игорю выкурить марихуаны, те согласились. Он из пластиковой бутылки изготовил приспособление для ее курения и втроем они путем выкуривания употребили данное наркотическое средство.

После этого ФИО23 с Игорем ушли, при этом Игорь забрал с собою пластиковую бутылку. Перед тем как уйти, ФИО23 и Игорь сказали ему, что приедут еще, он не возражал.

Еще ФИО23 был у него ДД.ММ.ГГГГ года, в этот раз он приехал в Игорем и ФИО4 и с его (подсудимого) разрешения выкурили в сарае марихуану. При этом ФИО23 напомнил ему об обещании приобрести для него марихуану, он ответил, что на эту тему поговорит попозже.

ДД.ММ.ГГГГ он передал Игорю имевшуюся у него марихуану в качестве подарка к Новому году.

Вина подсудимого в совершенных преступлениях подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО15 суду показал, что из негласных источников была получена информация о том, что Борздый О.Г. предоставляет помещение для употребления наркотических средств третьим лицам. Было принято решение о проверке указанной информации, исполнение и организация которой поручена ему (ФИО15).

ДД.ММ.ГГГГ им было вынесено постановление о проведении ОРМ «Оперативное внедрение» в отношении подсудимого с применением видеозаписи. Для участия в оперативном мероприятии был приглашен гражданин под псевдонимом «Никодим» в качестве потребителя наркотических средств, а также двое понятых – ФИО13 и ФИО14

Во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете МО МВД России «Стародубский» был досмотрен «Никодим». Наркотических средств и других, запрещенных в свободном гражданском обороте предметов, при нем обнаружено не было. Об это был составлен соответствующий акт, в котором расписались участники мероприятия.

После этого все выдвинулись на улицу, где был досмотрен автомобиль. Наркотических средств и других запрещенных в свободном гражданском обороте предметов в нем обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором расписались участники мероприятия.

После этого все участники ОРМ направились в <адрес>, к дому по <адрес> расстоянии около 300 метров от <адрес> в присутствии понятых он повторно произвел осмотр карманов и одежды «Никодима». Наркотических средств и других запрещенных в свободном гражданском обороте предметов при нем обнаружено не было.

«Никодим» направился к дому подсудимого. Борздый О.Г. встретил его на улице и вместе они зашли на территорию домовладения. Примерно чрез 15 – 20 минут «Никодим» вернулся и принес с собой бутылку, приспособленную для употребления наркотического средства, которую добровольно выдал ему (ФИО15). В присутствии понятых бутылка со следами употребления наркотического средства была надлежащим образом упакована.

По возвращении в служебный кабинет МО МВД России «Стародубский» гражданин «Никодим» выдал цифровую камеру. Запись с камеры была перенесена на диск, который был надлежащим образом упакован и опечатан, к нему прикреплена пояснительная записка с подписями понятых.

Была осмотрена одежда «Никодима» и досмотрен автомобиль, наркотических средств и других запрещенных в свободном гражданском обороте предметов обнаружено не было.

В ходе просмотра видеозаписи с участием понятых было установлено, что звук отсутствует.

Аналогичные мероприятия были проведены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ «Никодим» встретился около дома Борздого О.Г. с ФИО5 и Димой. На улицу вышел Борздый О.Г. и позвал всех пройти к нему в сарай. Подсудимый предложил употребить наркотическое средство, все согласились. ФИО5 изготовил из пластиковой бутылки приспособление для курения. Дима наркотическое средство не употреблял, «Никодим» имитировал его употребление.

После того, как ФИО5 и Борздый О.Г. выкурили марихуану, «Никодим» забрал с собой бутылку, которую добровольно выдал ему. Бутылка была опечатана, упакована.

ДД.ММ.ГГГГ «Никодим» созвонился с Борздым О.Г. и договорился о встрече. Подходя к дому подсудимого, он увидел ФИО5. Вскоре на улицу вышел Борздый О.Г. и позвал их с собой. Там он предложил покурить гашиш, они согласились. Борздый О.Г. изготовил из бутылки приспособление для курения, они употребили гашиш путем выкуривания.

Борздый О.Г. предложил «Никодиму» марихуану в качестве дара, он согласился и забрал пакет с наркотическим средством и бутылку, приспособленную для курения.

«Никодим» добровольно выдал растительную массу и бутылку, приспособленную для курения, которые были надлежащим образом упакованы и опечатаны.

Никаких действий, направленных на инициирование сбыта подсудимым наркотических средств «Никодиму», со стороны «Никодима» не было, подсудимый угостил того марихуаной, инициатива исходила от подсудимого.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 провел обыск на территории домовладения и в надворных постройках Борздого О.Г. Перед началом обыска ФИО17 огласил постановление о производстве обыска и предложил подсудимому добровольно выдать имеющиеся у него наркотические средства и другие запрещенные в свободном гражданском обороте предметы.

Борздый О.Г. сказал, что у него нет таких предметов и средств. Сотрудники полиции приступили к обыску. В домовладении был обнаружен пакет с растительным веществом, похожим на марихуану. В сарае на верстаке стояло сито, в котором находились семена растения похожего на коноплю, кроме этого на верстаке была измельченная растительная масса россыпью. Под верстаком обнаружена пластиковая бутылка, приспособленная для выкуривания марихуаны. Указанные предметы и растительная масса были изъяты, надлежащим образом упакованы и опечатаны.

При проведении обыска Борздый О.Г. рассказал, что употребляет марихуану путем курения продолжительное время. Марихуану в качестве дара он давал «Никодиму».

ДД.ММ.ГГГГ подтвердилась информация, что Борздый О.Г. проживает по адресу <адрес> и употребляет наркотические средства.

ДД.ММ.ГГГГ была проверена информация о том, что Борздый О.Г. предоставляет помещение для употребления наркотических средств третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ была проверена информация о том, что Борздый О.Г. приобретает наркотическое средство в определенных местах и способен на его сбыт.

Продолжительность данных оперативно-розыскных мероприятий обосновывалась следующим.

Имелась оперативная информация о том, что Борздый О.Г. может сбывать наркотические средства, это следовало проверить. Также было необходимо установить дополнительных лиц, которые могут приобретать наркотические средства у подсудимого, при проведении оперативного эксперимента ДД.ММ.ГГГГ «Никодиму» было разъяснено, что в разговоре в подсудимым он должен узнать, сбывает ли тот наркотические средства, и если предложит, то приобрести их с последующей выдачей.

При этом было разъяснено, чтобы «Никодим» сам не предлагал Борздому О.Г. продать ему («Никодиму») наркотические средства.

Свидетель ФИО17 суду показал, что отношении Борздого О.Г. проводились оперативные мероприятия ФИО15 и на основании постановления суда было разрешено производство обыска в его жилище, проведение которого было поручено ему (ФИО17). Обыск проводился с участием понятых.

ДД.ММ.ГГГГ я прибыл к домовладению подсудимого, где огласил постановление и предложил Борздому О.Г. добровольно выдать имеющиеся у него наркотические средства и другие запрещенные предметы. Борздый О.Г. пояснил, что ничего запрещенного у него нет. После этого был начат обыск, в ходе которого в домовладении под столом в зальной комнате был обнаружен пакет с растительной массой зеленого цвета. В сарае на верстаке обнаружено сито с семенами растительной массы. За оконными рамами сверток с растительной массой. Под верстаком была обнаружена пластиковая бутылка, приспособленная для курения и приспособление из нескольких пластиковых бутылок, а на верстаке металлическая пробка. Обнаруженные в ходе обыска предметы и растительная масса были надлежащим образом упакованы и опечатаны. Растительная масса была направлена на экспертизу.

Подсудимый пояснил, что изъятая у него растительная масса - это марихуана для личного употребления.

Свидетель ФИО14 суду показал, что в декабре ДД.ММ.ГГГГ трижды участвовал в качестве понятого при проведении оперативных мероприятий в отношении подсудимого в х. <адрес>, а в ДД.ММ.ГГГГ я участвовал в качестве понятого при проведении обыска на территории домовладения подсудимого.

Во всех трех случаях для проведения мероприятий мы выезжали вчетвером: он (ФИО14), ФИО15, «Никодим» и второй понятой. ФИО15 досматривал автомобиль и проверял «Никодима» на предмет нахождения при нем запрещенных средств и предметов. «Никодиму» выдавалась камера для фиксации хода мероприятия. После этого выезжали к месту жительства Борздого О.Г., останавливались недалеко от его дома и «Никодим» отправлялся на встречу с ним. Через некоторое время он возвращался и приносил с собой бутылку, приспособленную для выкуривания наркотического средства. Бутылка помещалась в пакет и опечатывалась.

После окончания мероприятий просматривалась видеозапись, на ней было видно, что в сарае происходит изготовление приспособления из бутылок для курения, сам процесс выкуривания.

ДД.ММ.ГГГГ при обыске в доме и надворных постройках Борздого О.Г. в дальней комнате дома в пакете была обнаружена растительная масса зеленого цвета, в сарае - приспособление из бутылок для употребления наркотических средств, металлическое сито, колпачок от бутылки, растительная масса зеленого цвета.

Перед началом обыска подсудимому предлагалось добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, но он сказал, что у него их нет.

Свидетель ФИО13 показал, что был приглашен сотрудником полиции ФИО15 для участия в качестве понятого при проведении оперативных мероприятий в отношении Борздого О.Г., в них участвовал ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с выездом на х. <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ принимал участие при обыске домовладения подсудимого.

Мероприятия проводились для выявления наркопритона и для установления факта хранения и сбыта наркотических средств.

Перед каждым мероприятием им разъяснялись их права, разъяснялось, что в качестве потребителя наркотических средств участвует лицо под псевдонимом «Никодим». Его каждый раз осматривали на предмет нахождения запрещенных средств и предметов, досматривали автомобиль.

После этого все выезжали на х. <адрес> к дому 18 по <адрес> и останавливались примерно в 300 метрах от дома Борздого О.Г., где ФИО15 снова обыскивал «Никодима». После этого последний отправлялся на встречу с подсудимым. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ «Никодим» принес с собой пластиковую бутылку, а 25 декабря сверток с наркотическим веществом и пластиковую бутылку. «Никодим» рассказывал о том, как прошла встреча с Борздым О.Г. Выданное «Никодимом» наркотическое средство и бутылки упаковывались на месте, к пакету прикреплялась пояснительная записка. В отделении составлялись все необходимые документы. При проведении оперативных мероприятий велась видеозапись, которую онипросматривали по окончании мероприятия. На записи видно, как происходит употребление наркотического средства путем курения. Звук на видеозаписях отсутствовал.

При обыске в доме был обнаружен пакет с растительной массой зеленого цвета. В сарае – сито, пробка от бутылки, бутылка приспособленная для употребления наркотического средства, на верстаке растительная масса россыпью, за оконной рамой - сверток с растительной массой.

Борздый О.Г. присутствовал при проведении обыска и пояснил, что растительная масса принадлежит ему. После того, как в доме был найден сверток с растительной массой, он сказал, что покажет, где еще хранится наркотическое средство. Он говорил, что взял марихуану в Новозыбкове.

Свидетель ФИО10 (псевдоним «Никодим») суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ со своим знакомым ФИО19 находился в <адрес>, на территории строящейся школы. К ним подошел подсудимый (ранее они знакомы не были), познакомившись, в разговоре, сообщил, что употребляет наркотические средства (гашиш, марихуану) путем курения.

Они ему также сообщили, что тоже таким же образом употребляют наркотические средства. В ходе дальнейшего разговора они обменялись телефонами, потому, что подсудимый предложил им употреблять наркотические средств у него дома, сообщил, что они у него имеются, дал адрес своего места жительства. При этом в разговоре он не предлагал им наркотические средства, и они его об этом также не просили.

О состоявшемся разговоре он сообщил сотрудникам полиции, и сотрудник уголовного розыска ФИО15 предложил ему принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях, их названий он точно не помнит. Проводились данные мероприятия с целью проверки сведений о том, занимается ли Борздый О.Г, содержанием притона или нет, а также сбывает ли наркотические средства или нет.

В его обязанности входило посещение Борздого О.Г. и употребление (или имитация употребления) с ним наркотических средств, при этом он (Никодим), не должен был сам быть инициатором употребления наркотических средств в домовладении Борздого О.Г. Он только должен был приносить с собою с места употребления наркотических средств приспособления для их выкуривания и выдавать их сотрудникам, проводившим данные мероприятия, а также выдавать наркотические средства, которые ему будет сбывать Борздый О.Г. Во всех случаях ему выдавалась видеокамера, которую после он возвращал сотрудникам полиции, на записи было изображено, как выкуривают наркотические средства в сарай домовладения подсудимого, но звук на ней по каким-то причинам отсутствовал.

Всего было проведено три оперативно-розыскных мероприятия: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Кроме него в данных мероприятиях принимали участие двое граждан, в присутствии которых он (Никодим) досматривался перед началом их проведения, непосредственно перед посещением домовладения подсудимого и после окончания проведения оперативно-розыскного мероприятия. Кроме того, досматривался автомобиль, который использовали в данных мероприятиях. При этом ни у него (Никодима), ни в автомобиле наркотических средств обнаружено не было.

ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО19 приехали к Борздому О.Г. чтобы выкурить наркотических средств, вначале они созвонились с ним по телефону и договорились о встрече, при этом не говорили, с какой целью придут к нему.

В сарае домовладения Борздого О.Г. они немного поговорили, затем Борздый О.Г. предложил им выкурить марихуаны, они согласились, после этого подсудимый изготовил из пластиковой бутылки приспособление, из него все выкурили марихуану, Выкуривали ее в сарае домовладения. При этом ни у него (Никодима), ни у ФИО23 с собою наркотических средств не было, и ими их угощал Борздый О.Г. После выкуривания он с разрешения Борздого О.Г. взял с собою приспособление для употребления наркотических средств, которое потом выдал сотрудникам полиции.

ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с Борздым О.Г. о встрече, и тот согласился, чтобы он выкурил у него наркотические средства. Когда он подъехал к его дому, встретил ФИО4 и ФИО19, вместе с ними он зашел к подсудимому, в ходе ничего незначащего разговора тот предложил им выкурить гашиш. Они согласились, Борздый О.Г. приготовил гашиш, ФИО19 – приспособление для его выкуривания, после чего все выкурили данное наркотическое средство. Не помнит только, курил с ними ФИО4 или нет. В этот раз после употребления наркотических средств он вновь забрал приспособление для их выкуривания и добровольно выдал его ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ он вновь решил встретиться с Борздым О.Г., приехал к нему домой, около дома уже находился ФИО19 Они поговорили на разные темы, затем вышел Борздый О.Г. и предложил пройти в сарай и выкурить гашиш, они согласились, в сарае ФИО22 сам изготовил приспособление для выкуривания гашиша, приготовил гашиш, после чего они все выкурили его. В этот раз он также забрал с собой пластиковую бутылку, приспособленную для выкуривания гашиша и потом выдал его сотрудникам полиции.

Кроме того, в этот день Борздый О.Г. сказал, что желает угостить его марихуаной, достал откуда-то пакет и передал ему, сказав, что она не очень хорошего качества, и он дарит ее ему (Никодиму). Ни в этот день, ни в предыдущие он (Никодим) не просил подсудимого сбывать ему каким-либо образом наркотические средства, инициатива исходила от подсудимого. При этом свидетель показал, что о времени и дате встречи он сообщал работникам полиции, после чего те проводили в этот день оперативные мероприятия в отношении подсудимого.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО16 и ФИО4

Свидетель ФИО16 показал, что незадолго до ДД.ММ.ГГГГ познакомился с Борздым О.Г., и в этот день приехал к нему на хут. <адрес> употребить наркотические средства.

Примерно в 16 часов 25 минут, когда они находились в сарае его домовладения, Борздому О.Г. кто-то позвонил и предложил встретиться. Борздый О.Г. вышел на улицу, через некоторое время вернулся с мужчиной по имени Игорь и предложил ему (ФИО23) и Игорю выкурить в сарае наркотическое средство – гашиш.

Он (ФИО22) вышел из сарая и, вернувшись, принес с собою гашиш и чашку воды, затем из пластиковой бутылки изготовил приспособление для курения данного наркотического средства.

После этого Борздый О.Г., он (ФИО23 ) и Игорь выкурили с использованием изготовленного приспособления гашиш.

ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Борздому О.Г., и, получив согласие встретиться, приехал к нему домой, с ним (ФИО23) находился мужчина по имени ФИО4. При подходе к дому ему (ФИО23) позвонил Игорь, и они договорились встретиться у Борздого О.Г.

Около 16 часов 35 минут они по предложению Борздого О.Г. зашли в сарай, где он (ФИО23) взял пластиковую бутылку и приспособил ее для курения гашиша, после чего он (ФИО23), ФИО22 и Игорь с помощью данного приспособления выкурили гашиш, ФИО4 курить отказался. После этого он (ФИО23), ФИО4 и Игорь договорились с ФИО22 о последующих встречах и разошлись.

ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО23) по телефону договорился о встрече с Борздым О.Г. и в 18 часов 35 минут приехал к нему, в это же время к дому Борздого О.Г, приехал Игорь, Борздый О.Г. предложил зайти в сарай и употребить наркотическое средство – марихуану, он и Игорь согласились.

В сарае Борздый О.Г. достал из тумбочки полимерный пакет с растительным веществом, похожим на марихуану, и подарил его Игорю, затем из пластиковой бутылки изготовил приспособление для выкуривания марихуаны. После этого он (ФИО23), Игорь и Борздый О.Г. путем выкуривания с использованием изготовленного подсудимым приспособления употребили марихуану.

При этом свидетель показал, что каждый раз (ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ забирал у Борздого О.Г. с собою приспособление для выкуривания наркотических средств.

(т.1 л.д.214-219)

Свидетель ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 35 минут вместе с ФИО16 пришли к Борздому О.Г., чтобы употребить у того наркотические средства. По пути к ним присоединился парень по имени Игорь, который предварительно созвонился с ФИО16

Придя к ФИО11 они в ним зашли в сарай, где ФИО16 изготовил из пластиковой бутылки приспособление для употребления наркотических средств путем их выкуривания, а ФИО11 приготовил гашиш, после чего все кроме него (ФИО4) выкурили гашиш. Он не курил из-за плохого самочувствия. После употребления наркотических средств Игорь с разрешения ФИО11 взял приспособление, с помощью которого их выкуривали, и ушел.

(т.1 л.д.220-221)

Суд принимает данные показания во внимание как доказательства вины подсудимого в совершенных преступлениях.

Протоколы допросов указанных свидетелей соответствуют предъявляемым к ним требованиям, данные ими показания подтверждены подсудимым.

Оснований для исключения их из доказательств не имеется.

Кроме того, вина подсудимого в совершенных преступлениях подтверждается письменными доказательствами.

По эпизоду содержания притона для потребления наркотических средств и по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

Эпизод от ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении органу дознания результатов оперативно-розыскной деятельности:

-постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну,

-постановления от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативного внедрения,

-акта осмотра предметов, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ года,

-акта осмотра и передачи технических средств для проведения оперативно-розыскного мероприятия, от ДД.ММ.ГГГГ года,

-акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года,

-акта осмотра предметов, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ года,

-акта добровольной выдачи прибора для потребления наркотических средств, от ДД.ММ.ГГГГ года,

-акта возврата технических средств, использованных при проведении оперативно-розыскного мероприятия, от ДД.ММ.ГГГГ года,

-акта осмотра предметов, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ года,

-акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года,

-акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативное внедрение», от ДД.ММ.ГГГГ года,

-объяснения «Никодима»,

-объяснения ФИО13,

-объяснения ФИО14,

-объяснения ФИО16,

-рапорта от ДД.ММ.ГГГГ года,

-справки-меморандума от ДД.ММ.ГГГГ года,

-справки от ДД.ММ.ГГГГ года-постановления о назначении химической судебной экспертизы,

-сопроводительного письма,

-подписки и заключения эксперта № 2,

-CD-диска с видеозаписью хода проведения оперативно-розыскного мероприятия,

-бутылки из полимерного материала со следами наслоения наркотического средства.

(т.1 л.д.6-7)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года, которым рассекречены сведения, составляющие государственную тайну, и их носители:

-постановление от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативного внедрения,

-акт осмотра предметов, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ года,

-акт осмотра и передачи технических средств для проведения оперативно-розыскного мероприятия, от ДД.ММ.ГГГГ года,

-акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года,

-акт осмотра предметов, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ года,

-акт добровольной выдачи прибора для потребления наркотических средств, от ДД.ММ.ГГГГ года,

-акт возврата технических средств, использованных при проведении оперативно-розыскного мероприятия, от ДД.ММ.ГГГГ года,

-акт осмотра предметов, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ года,

-акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года,

-акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативное внедрение», от ДД.ММ.ГГГГ года,

-объяснение «Никодима»,

-объяснение ФИО13,

-объяснение ФИО14,

-объяснение ФИО16,

-рапорт от ДД.ММ.ГГГГ года,

-справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ года,

-справка от ДД.ММ.ГГГГ года-постановления о назначении химической судебной экспертизы,

-сопроводительное письмо,

-подписка и заключение эксперта № 2,

-CD-диск с видеозаписью хода проведения оперативно-розыскного мероприятия,

-бутылка из полимерного материала со следами наслоения наркотического средства.

(т.1 л.д.8-9)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года, которым оперуполномоченному МО МВД России «Стародубский» ФИО15 поручено провести оперативное внедрение «Никодима» ДД.ММ.ГГГГ в отношении Борздого О.Г. в связи с наличием информации о занятии последним незаконным сбытом марихуаны и предоставлением помещения для потребления наркотических средств.

(т.1 л.д.10)

Актом от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в этот день, перед проведением оперативно-розыскного мероприятия, в МО МВД России «Стародубский» в присутствии приглашенных на добровольной основе ФИО13 и ФИО14 был досмотрен «Никодим» и автомобиль ВАЗ, использовавшийся при проведении оперативного внедрения.

В одежде «Никодима» и в автомобиле наркотических средств и запрещенных в свободном обороте предметов обнаружено не было.

(т.1 л.д.12)

Актом от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Стародубский» «Никодиму» для проведения негласной видеосъемки была передана цифровая камера, на момент ее передачи камера была исправна, видеозаписи в ней отсутствовали.

(т.1 л.д.13)

Актом от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен автомобиль ВАЗ 2131, без регистрационного знака, использовавшийся при проведении оперативно-розыскного мероприятия, наркотических средств и предметов, запрещенных в свободном обороте обнаружено не было.

(т.1 л.д.14)

Актом от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в этот день на <адрес> х. <адрес>, в присутствии приглашенных на добровольной основе ФИО13 и ФИО14 в 16 часов 00 минут был досмотрен «Никодим», в его одежде «Никодима» наркотических средств и запрещенных в свободном обороте предметов обнаружено не было.

(т.1 л.д.15)

Актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ года. Данным актом зафиксирован факт добровольной выдачи «Никодимом» ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут полимерной бутылки.

(т.1 л.д.16-17)

Актом от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ «Никодим» после проведения оперативного внедрения выдал использованную при проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия цифровую камеру, в ходе выдачи имевшаяся на ней запись была перенесена на компакт-диск CD-R, который в свою очередь был упакован в бумажный конверт, опечатанный и скрепленный подписями понятых.

(т.1 л.д.18)

Актом от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в этот день в 17 часов 50 минут в МО МВД России «Стародубский», в присутствии приглашенных на добровольной основе ФИО13 и ФИО14 в 16 часов 00 минут был досмотрен «Никодим», в его одежде наркотических средств и запрещенных в свободном обороте предметов обнаружено не было.

(т.1 л.д.19)

Актом от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут около здания МО МВД России «Стародубский» был осмотрен автомобиль ВАЗ 2131, без регистрационного знака, использовавшийся при проведении оперативно-розыскного мероприятия, наркотических средств и предметов, запрещенных в свободном обороте обнаружено не было.

(т.1 л.д.20)

Актом о проведении оперативного внедрения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Борздый О.Г. предоставил «Никодиму» и гражданину по имени ФИО5 помещение (сарай) для потребления наркотических средств, изготовил приспособление для их употребления, по окончании передал данное приспособление «Никодиму».

Факт проведения оперативно-розыскного мероприятия фиксировался на цифровую камеру.

(т.1 л.д.21-24)

Рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Стародубский» ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором тот докладывает начальнику МО МВД России «Стародубский» об употреблении неустановленным лицом по имени ФИО5 и «Никодимом» наркотического средства «гашиш» у Борздого О.Г.

(т.1 л.д.36)

Справкой-меморандумом от ДД.ММ.ГГГГ года, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ Борздый О.Г. при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативное внедрение» предоставил помещение для употребления наркотических средств.

(т.1 л.д.37)

Справкой об отсутствии звука на видеозаписи при проведении оперативного внедрения из-за технической неисправности видеокамеры.

(т.1 л.д.38)

Постановлением о назначении химической судебной экспертизы, из которого следует, что на исследование представлена полимерная бутылка, изъятая у подсудимого ДД.ММ.ГГГГ года.

(т.1 л.д.40)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что на указанной бутылке имеются следы наслоения вещества, содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабиол в следовых количествах.

(т.1 л.д.42-48)

Эпизод от ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении органу дознания результатов оперативно-розыскной деятельности:

-постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну,

-постановления от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативного внедрения,

-акта осмотра предметов, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ года,

-акта осмотра и передачи технических средств для проведения оперативно-розыскного мероприятия, от ДД.ММ.ГГГГ года,

-акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года,

-акта осмотра предметов, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ года,

-акта добровольной выдачи прибора для потребления наркотических средств, от ДД.ММ.ГГГГ года,

-акта возврата технических средств, использованных при проведении оперативно-розыскного мероприятия, от ДД.ММ.ГГГГ года,

-акта осмотра предметов, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ года,

-акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года,

-акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативное внедрение», от ДД.ММ.ГГГГ года,

-объяснения «Никодима»,

-объяснения ФИО13,

-объяснения ФИО14,

-объяснения ФИО16,

-рапорта от ДД.ММ.ГГГГ года,

-справки-меморандума от ДД.ММ.ГГГГ года,

-справки от ДД.ММ.ГГГГ года

-постановления о назначении химической судебной экспертизы,

-сопроводительного письма,

-подписки и заключения эксперта № 2,

-CD-диска с видеозаписью хода проведения оперативно-розыскного мероприятия,

-бутылки из полимерного материала со следами наслоения наркотического средства.

(т.1 л.д. 50-51)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года, которым рассекречены сведения, составляющие государственную тайну, и их носители:

-постановление от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативного внедрения,

-акт осмотра предметов, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ года,

-акт осмотра и передачи технических средств для проведения оперативно-розыскного мероприятия, от ДД.ММ.ГГГГ года,

-акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года,

-акт осмотра предметов, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ года,

-акт добровольной выдачи прибора для потребления наркотических средств, от ДД.ММ.ГГГГ года,

-акт возврата технических средств, использованных при проведении оперативно-розыскного мероприятия, от ДД.ММ.ГГГГ года,

-акт осмотра предметов, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ года,

-акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года,

-акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативное внедрение», от ДД.ММ.ГГГГ года,

-объяснение «Никодима»,

-объяснение ФИО13,

-объяснение ФИО14,

-объяснение ФИО16,

-рапорт от ДД.ММ.ГГГГ года,

-справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ года,

-справка от ДД.ММ.ГГГГ года

-постановления о назначении химической судебной экспертизы,

-сопроводительное письмо,

-подписка и заключение эксперта № 2,

-CD-диск с видеозаписью хода проведения оперативно-розыскного мероприятия,

-бутылка из полимерного материала со следами наслоения наркотического средства.

(т.1 л.д.52-53)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года, которым оперуполномоченному МО МВД России «Стародубский» ФИО15 поручено провести оперативное внедрение «Никодима» ДД.ММ.ГГГГ в отношении Борздого О.Г. в связи с наличием информации о занятии последним незаконным сбытом марихуаны и предоставлением помещения для потребления наркотических средств.

(т.1 л.д.54-55)

Актом от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в этот день, перед проведением оперативно-розыскного мероприятия, в МО МВД России «Стародубский» в присутствии приглашенных на добровольной основе ФИО13 и ФИО14 был досмотрен «Никодим» и автомобиль ВАЗ, использовавшийся при проведении оперативного внедрения.

В одежде «Никодима» и в автомобиле наркотических средств и запрещенных в свободном обороте предметов обнаружено не было.

(т.1 л.д.56)

Актом от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Стародубский» «Никодиму» для проведения негласной видеосъемки была передана цифровая камера, на момент ее передачи камера была исправна, видеозаписи в ней отсутствовали.

(т.1 л.д.57)

Актом от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен автомобиль ВАЗ 2131, серебристого цвета, без регистрационного знака, использовавшийся при проведении оперативно-розыскного мероприятия, наркотических средств и предметов, запрещенных в свободном обороте обнаружено не было.

(т.1 л.д.58)

Актом от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому 12.12.2014г. на <адрес>, в присутствии приглашенных на добровольной основе ФИО13 и ФИО14 в 16 часов 20 минут был досмотрен «Никодим», в его одежде «Никодима» наркотических средств и запрещенных в свободном обороте предметов обнаружено не было.

(т.1 л.д.59

Актом добровольной выдачи «Никодимом» ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут полимерной бутылки, полученной в сарае домовладения Борздого О.Г.

(т.1 л.д.60-61)

Актом возврата технических средств от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому «Никодим» после проведения оперативного внедрения выдал использованную им при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативное внедрение» цифровую камеру, в ходе выдачи имевшаяся на ней запись была перенесена на компакт-диск CD-R, который в свою очередь был упакован в бумажный конверт, опечатанный и скрепленный подписями понятых.

(т.1 л.д.62)

Актом осмотра транспортного средства – автомобиля ВАЗ 2131, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут около здания МО МВД России «Стародубский» в присутствии приглашенных на добровольной основе ФИО13 и ФИО14 был досмотрен указанный автомобиль, наркотических средств и запрещенных в свободном обороте предметов обнаружено не было.

(т.1 л.д.63)

Актом от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут в здании МО МВД России «Стародубский» былиосмотрены«Никодим» и автомобиль, наркотических средств и предметов, запрещенных в свободном обороте обнаружено не было.

(т.1 л.д.64)

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативное внедрение», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Борздый О.Г. предоставил «Никодиму» и гражданину по имени ФИО5 помещение (сарай) для потребления наркотических средств, изготовил приспособление для их употребления, по окончании передал данное приспособление «Никодиму».

Факт проведения оперативно-розыскного мероприятия фиксировался на цифровую камеру.

(т.1 л.д.65-69)

Рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Стародубский» ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором тот указывает об употреблении неустановленными лицами по имени ФИО5 и ФИО4 наркотического средства марихуаны у Борздого О.Г.

(т.1 л.д.84)

Справкой-меморандумом от ДД.ММ.ГГГГ года, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ Борздый О.Г. при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативное внедрение» предоставил помещение для употребления наркотических средств.

(т.1 л.д.85)

Справкой об отсутствии звука на видеозаписи при проведении оперативного внедрения из-за технической неисправности видеокамеры.

(т.1 л.д.86)

Постановлением о назначении химической судебной экспертизы, из которого следует, что на исследование представлена полимерная бутылка, изъятая у подсудимого ДД.ММ.ГГГГ года.

(т.1 л.д.88)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что на указанной бутылке имеются следы наслоения вещества, содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабиол в следовых количествах.

(т.1 л.д.90-96)

Эпизод от ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении органу дознания результатов оперативно-розыскной деятельности:

-постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну,

-рапорта на засекречивание,

-акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ предметов, находящихся при физическом лице,

-акта осмотра и передачи технических средств на проведение оперативно-розыскного мероприятия,

-акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года,

-акта осмотра предметов, находящихся при физическом лице,

-акта возврата технических средств, использованных при проведении оперативно-розыскного мероприятия, от ДД.ММ.ГГГГ года,

-акта добровольной выдачи наркотических средств,

-акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ предметов, находящихся при физическом лице,

-акта осмотра транспортного средства,

-акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент»,

-объяснения «Никодима»,

-объяснения ФИО13,

-объяснения ФИО14,

-объяснения ФИО16,

-рапорта от ДД.ММ.ГГГГ года,

-справки-меморандума от ДД.ММ.ГГГГ года,

-справки от ДД.ММ.ГГГГ года

-постановления о назначении химической судебной экспертизы,

-сопроводительного письма,

-подписки и заключения эксперта № 2,

-CD-диска с видеозаписью хода проведения оперативно-розыскного мероприятия,

-бутылки из полимерного материала со следами наслоения наркотического средства.

(т.1 л.д. 98-99)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года, которым рассекречены сведения, составляющие государственную тайну, и их носители:

-постановление от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативного эксперимента,

-рапорт на засекречивание,

-акт осмотра предметов, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ года,

-акт осмотра и передачи технических средств для проведения оперативно-розыскного мероприятия, от ДД.ММ.ГГГГ года,

-акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года,

-акт осмотра предметов, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ года,

-акт возврата технических средств, использованных при проведении оперативно-розыскного мероприятия, от ДД.ММ.ГГГГ года,

-акт добровольной выдачи наркотических средств,

-акт осмотра предметов, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ года,

-акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года,

-акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент, от ДД.ММ.ГГГГ года,

-объяснение «Никодима»,

-объяснение ФИО13,

-объяснение ФИО14,

-объяснение ФИО16,

-рапорт от ДД.ММ.ГГГГ года,

-справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ года,

-справка от ДД.ММ.ГГГГ года

-постановления о назначении химической судебной экспертизы,

-сопроводительное письмо,

-подписка и заключение эксперта № 5,

-бутылка из полимерного материала со следами наслоения наркотического средства.

(т.1 л.д.100-101)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Стародубский» ФИО15 и «Никодимом» оперативного эксперимента ДД.ММ.ГГГГ в отношении Борздого О.Г. в связи с наличием информации о занятии им сбытом марихуаны.

(т.1 л.д.102-103)

Актом от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что перед проведением оперативно-розыскного мероприятия, в МО МВД России «Стародубский» в присутствии приглашенных на добровольной основе ФИО13 и ФИО14 был досмотрен «Никодим» и автомобиль ВАЗ, использовавшийся при проведении оперативного эксперимента.

В одежде «Никодима» и в автомобиле наркотических средств и запрещенных в свободном обороте предметов обнаружено не было.

(т.1 л.д.104)

Актом от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Стародубский» «Никодиму» для проведения негласной видеосъемки была передана цифровая камера, SONY, модель <данные изъяты> на момент ее передачи камера была исправна, видеозаписи в ней отсутствовали.

(т.1 л.д.105)

Актом от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен автомобиль ВАЗ 2131, серебристого цвета, без регистрационного знака, использовавшийся при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», наркотических средств и предметов, запрещенных в свободном обороте обнаружено не было.

(т.1 л.д.106)

Актом от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что в 18 часов 20 минут на <адрес>, в присутствии приглашенных на добровольной основе ФИО13 и ФИО14 был досмотрен «Никодим», в его одежде «Никодима» наркотических средств и запрещенных в свободном обороте предметов обнаружено не было.

(т.1 л.д.107)

Актом добровольной выдачи «Никодимом» ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут полимерной бутылки, марихуаны, полученных в сарае домовладения Борздого О.Г.

(т.1 л.д.109-110)

Актом возврата технических средств от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому «Никодим» после проведения оперативного внедрения выдал использованную им при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативное внедрение» цифровую камеру, в ходе выдачи имевшаяся на ней запись была перенесена на компакт-диск CD-R, который в свою очередь был упакован в бумажный конверт, опечатанный и скрепленный подписями понятых.

(т.1 л.д.108)

Актом от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут в здании МО МВД России «Стародубский» был осмотрен «Никодим», наркотических средств и предметов, запрещенных в свободном обороте обнаружено не было.

(т.1 л.д.112)

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Борздый О.Г. предоставил «Никодиму» и гражданину по имени ФИО5 помещение (сарай) для потребления наркотических средств, изготовил приспособление для их употребления, по окончании передал данное приспособление «Никодиму», а также подарил наркотическое средство – марихуану.

Факт проведения оперативно-розыскного мероприятия фиксировался на цифровую камеру.

(т.1 л.д.113-116)

Рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Стародубский» ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором тот указывает об употреблении неустановленным лицами по имени ФИО5 наркотического средства марихуаны у Борздого О.Г., а дарении последним «Никодиму» марихуаны.

(т.1 л.д.128)

Справкой-меморандумом от ДД.ММ.ГГГГ года, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ Борздый О.Г. при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» была достигнута цель данного оперативно-розыскного мероприятия: был подтвержден факт сбыта подсудимым наркотических средств.

(т.1 л.д.129)

Справкой об отсутствии звука на видеозаписи при проведении оперативного эксперимента из-за технической неисправности видеокамеры.

(т.1 л.д.130)

Постановлением о назначении химической судебной экспертизы, из которого следует, что на исследование представлена полимерная бутылка, изъятая у подсудимого ДД.ММ.ГГГГ года.

(т.1 л.д.132)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что на указанной бутылке имеются следы наслоения вещества, содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабиол в следовых количествах.

(т.1 л.д.134-138)

По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении органу дознания результатов оперативно-розыскной деятельности:

-постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну,

-постановления о проведении ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент»,

-акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ предметов, находящихся при физическом лице,

-акта осмотра и передачи технических средств на проведение оперативно-розыскного мероприятия,

-акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года,

-акта осмотра предметов, находящихся при физическом лице,

-акта возврата технических средств, использованных при проведении оперативно-розыскного мероприятия, от ДД.ММ.ГГГГ года,

-акта добровольной выдачи наркотических средств,

-акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ предметов, находящихся при физическом лице,

-акта осмотра транспортного средства,

-акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент»,

-объяснения «Никодима»,

-объяснения ФИО13,

-объяснения ФИО14,

-объяснения ФИО16,

-рапорта от ДД.ММ.ГГГГ года,

-справки-меморандума от ДД.ММ.ГГГГ года,

-справки от ДД.ММ.ГГГГ года,

-рапорта,

-постановления о назначении химической судебной экспертизы,

-сопроводительного письма,

-подписки и заключения эксперта № 2,

-CD-диска с видеозаписью хода проведения оперативно-розыскного мероприятия,

-наркотического средства-марихуаны.

(т.2 л.д. 11-12)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года, которым рассекречены сведения, составляющие государственную тайну, и их носители:

-постановление от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативного эксперимента,

-акт осмотра предметов, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ года,

-акт осмотра и передачи технических средств для проведения оперативно-розыскного мероприятия, от ДД.ММ.ГГГГ года,

-акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года,

-акт добровольной выдачи наркотических средств,

-акт осмотра предметов, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ года,

-акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года,

-акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент, от ДД.ММ.ГГГГ года,

-объяснение «Никодима»,

-объяснение ФИО13,

-объяснение ФИО14,

-объяснение ФИО16,

-рапорт от ДД.ММ.ГГГГ года,

-справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ года,

-справка от ДД.ММ.ГГГГ года,

-рапорт,

-постановления о назначении химической судебной экспертизы,

-сопроводительное письмо,

-подписка и заключение эксперта № 4,

-CD-диск с видеозаписью хода оперативного эксперимента,

-наркотическое средство-марихуана,

(т.2 л.д.13-14)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Стародубский» ФИО15 и «Никодимом» оперативного эксперимента ДД.ММ.ГГГГ в отношении Борздого О.Г. в связи с целью установления фактов сбыта им наркотических средств.

(т.2 л.д.15-16)

Актом от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что перед проведением оперативно-розыскного мероприятия, в МО МВД России «Стародубский» в присутствии приглашенных на добровольной основе ФИО13 и ФИО14 был досмотрен «Никодим».

В одежде «Никодима» наркотических средств и запрещенных в свободном обороте предметов обнаружено не было.

(т.2 л.д.17)

Актом от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Стародубский» «Никодиму» для проведения негласной видеосъемки была передана цифровая камера, SONY, <данные изъяты>, на момент ее передачи камера была исправна, видеозаписи в ней отсутствовали.

(т.2 л.д.18)

Актом от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен автомобиль ВАЗ 2131, серебристого цвета, без регистрационного знака, использовавшийся при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», наркотических средств и предметов, запрещенных в свободном обороте обнаружено не было.

(т.2 л.д.19)

Актом от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что в 18 часов 20 минут на <адрес> <адрес>, в присутствии приглашенных на добровольной основе ФИО13 и ФИО14 был досмотрен «Никодим», в его одежде «Никодима» наркотических средств и запрещенных в свободном обороте предметов обнаружено не было.

(т.2 л.д.20)

Актом возврата технических средств от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому «Никодим» после проведения оперативного внедрения выдал использованную им при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативное внедрение» цифровую камеру, в ходе выдачи имевшаяся на ней запись была перенесена на компакт-диск CD-R, который в свою очередь был упакован в бумажный конверт, опечатанный и скрепленный подписями понятых.

(т.2 л.д.21)

Актом от ДД.ММ.ГГГГ года, которым зафиксирован факт добровольной выдачи «Никодимом» полученных от подсудимого наркотических средств.

(т.2л.д.22-23)

Актом от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут в здании МО МВД России «Стародубский» был осмотрен «Никодим», наркотических средств и предметов, запрещенных в свободном обороте обнаружено не было.

(т.2 л.д.24)

Актом осмотра транспортного средства – автомобиля ВАЗ 2131, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут около здания МО МВД России «Стародубский» в присутствии приглашенных на добровольной основе ФИО13 и ФИО14 был досмотрен указанный автомобиль, наркотических средств и запрещенных в свободном обороте предметов обнаружено не было. Оперативный эксперимент.

(т.2 л.д.25)

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Борздый О.Г. предоставил «Никодиму» и гражданину по имени ФИО5 помещение (сарай) для потребления наркотических средств, изготовил приспособление для их употребления, по окончании передал данное приспособление «Никодиму», а также подарил наркотическое средство – марихуану.

Факт проведения оперативно-розыскного мероприятия фиксировался на цифровую камеру.

(т.2 л.д.26-29)

Рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Стародубский» ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором тот указывает об употреблении неустановленным лицами по имени ФИО5 наркотического средства марихуаны у Борздого О.Г., а дарении последним «Никодиму» марихуаны.

(т.2 л.д.41)

Справкой-меморандумом от ДД.ММ.ГГГГ года, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ Борздый О.Г. при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» была достигнута цель данного оперативно-розыскного мероприятия: был подтвержден факт сбыта подсудимым наркотических средств.

(т.2 л.д.42)

Справкой об отсутствии звука на видеозаписи при проведении оперативного эксперимента из-за технической неисправности видеокамеры.

(т.2 л.д.43)

Рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Стародубский» ФИО15 о том, что в ходе оперативного эксперимента ДД.ММ.ГГГГ было изъято приспособление для употребления наркотических средств.

(т.2л.д.44)

Постановлением о назначении химической судебной экспертизы, из которого следует, что на исследование представлена растительная масса, изъятая у Борздого О.Г. ДД.ММ.ГГГГ года.

(т.2 л.д.46)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что указанная растительная масса является наркотическим средством-марихуаной в количестве 20,5 грамма.

(т.2 л.д.48-55)

По эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств

Рапортом оперуполномоченного УОР МО МВД России «Стародубский» ФИО17о том, что при обыске в домовладении подсудимого обнаружена растительная масса и приспособления для выкуривания наркотических средств.

(т.2 л.д.109)

Постановлением о производстве обыска в жилище и надворных постройках Борздого О.Г.

(т.2 л.д.110)

Протоколом обыска, в ходе которого в домовладении Борздого О.Г. изъята растительная масса и полимерные бутылки со следами наслоения вещества коричневого цвета.

(т.2 л.д.111-112)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым установлено, что на поверхностях полимерных бутылок, изъятых в домовладении подсудимого, содержится наркотическое средство-тетрагидроканнабиол в следовых количествах.

( т.2 л.д.145-155)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому изъятое в домовладении подсудимого в ходе обыска растительное вещество является наркотическим средством-марихуаной в высушенном виде массой 8,3 грамма.

(т.2 л.д. 160-170)

В документах – результатах оперативно-розыскной деятельности (Акт осмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.14), акт досмотра «Никодима» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.15), акт добровольной выдачи полимерной бутылки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.16-17), акт выдачи видеокамеры (т.1 л.д.18), акт досмотра «Никодима» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.19), акт осмотра автомобиля (т.1 л.д.20), Акт осмотра «Никодима» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 56), акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.58), Акт осмотра «Никодима» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 59), акт добровольной выдачи полимерной бутылки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.60-61), акт осмотра транспортного средства (т.1 л.д.63), акт досмотра «Никодима» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.64), представленных отделу дознания и находящихся в уголовном деле, имеются указания о том, что они составлены в связи с проведением ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент».

Суд считает данные записи о проведении ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении Борздого О.Г. оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» опечаткой.

Об указанной технической ошибке свидетельствуют постановления о проведении в указанные дни и в отношении именно данного подсудимого оперативно-розыскного мероприятия «оперативное внедрение».

Данное обстоятельство подтверждается иными документами по проведению оперативно-розыскного мероприятия «оперативное внедрение», а также показаниями оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Стародубский» ФИО15 о том, что он при составлении вышеуказанных документов по проведении 09 и ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «оперативное внедрение» допустил опечатку.

Законность и обоснованность проведенных оперативно-розыскных мероприятий подтверждается установленными по делу обстоятельствами.

По смыслу закона, для квалификации действий лица по ст. 232 УК РФ необходимо, чтобы данное лицо несколько раз предоставляло помещение для потребления наркотических средств.

В связи с этим, проведение оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вызывалось обусловленной данным обстоятельством необходимостью.

При этом, цели данных мероприятий были достигнуты, было установлено и задокументировано, что подсудимый предоставляет помещение (сарай) для употребления наркотических средств, изготавливает и разрешает изготавливать приспособления для их выкуривания.

Обоснованно проведено оперативно-розыскного мероприятие и ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку в ходе его был установлен факт покушения Борздым О.Г. на сбыт наркотических средств, таким образом, поставленная цель данного мероприятия была достигнута, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Исследованные в суде доказательства свидетельствуют о том, что умысел на осуществление деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, созрел у подсудимого независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

Борздый О.Г. знал о видах наркотических средств, их свойствах, имел навыки изготовления наркотических средств из наркотикосодержащих растений, изготовления приспособлений для их употребления.

Помещение для их употребления он предоставлял не только лицам, принимавшим участие в оперативно-розыскных мероприятиях, но и иным лицам, не связанным с деятельностью сотрудников правоохранительных органов.

Показания лиц, принимавших участие в оперативно-розыскном мероприятии ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в суде, в том числе и с показаниями остальных свидетелей, оснований не доверять им не имеется.

Суд при этом учитывает, что подсудимый подтвердил достоверность изложенных в них сведений.

Суд находит вину Борздого О.Г. в совершенных преступлениях доказанной, а квалификацию его действий – правильной.

Подсудимый незаконно приобрел и незаконно хранил наркотические средства, содержал притон для их потребления, покушался на их сбыт.

Отсутствуют основания принимать во внимание доводы подсудимого и защиты о наличии провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Умысел на сбыт наркотических средств в значительном размере у Борздого О.Г. возник не в связи с проведением оперативно-розыскного мероприятия или действия лиц, принимавших в нем участие или лиц, употреблявших наркотические средства.

Сбывая марихуану в форме дарения, подсудимый не действовал в интересах лица, ее приобретавшего («Никодима»), сбыл ее по своей инициативе.

Его показания о том, что данное наркотическое средство он приобрел и сбыл по просьбе ФИО23, ни на чем не основаны, опровергаются материалами дела и судом во внимание не принимаются.

Не принимаются судом и доводы подсудимого об отсутствии у него состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- п. Б ч.3 ст. 228.1 УК РФ в связи с тем, что он не имел при сбыте марихуаны материальной выгоды.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. Способ передачи наркотических средств при этом не имеет значения.

Об умысле подсудимого на сбыт наркотических средств свидетельствует наличие у него таких средств, предоставление их иным лицам для употребления, размещение в удобной для передачи фасовке.

В прениях подсудимый указал, что приспособления для употребления наркотических средств он не изготавливал, их изготавливал ФИО23.

Однако в своих показаниях и сам подсудимый и свидетели - посетители притона указали, что подсудимый также изготавливал указанные приспособления.

При этом данное обстоятельство не влияет на квалификацию его действий по эпизоду содержания притона.

Из обвинительного заключения следует, что, предоставляя помещение для употребления наркотических средств, подсудимый организовывал его уборку, данный признак своего подтверждения не нашел и исключается судом из обвинения.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого следующим образом.

По эпизоду покушения на сбыт наркотических средств – по ч.3 ст. 30-п. Б ч.3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере,

По эпизоду предоставления помещения для употребления наркотических средств - по ч.1 ст. 232 УК РФ - содержание притона для потребления наркотических средств,

По эпизоду обнаружения наркотических средств в ходе обыска – по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который не судим, характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, орган предварительного расследования указал изобличение подсудимым других соучастников преступления (п.И ч.1 ст. 61 УК РФ).

Суд не может согласиться с данным мнением и считает, что указанного смягчающего наказание обстоятельства по делу не имеется, поскольку иные соучастники преступления по данному делу отсутствуют.

Вместе с тем, в своих показаниях подсудимый подробно сообщил об обстоятельствах совершенных преступлений. Кроме того, в ходе осмотра видеозаписи проведенных оперативно-розыскных мероприятий, при отсутствии звука, подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах, изображенных на видеосъемках.

Указанное обстоятельство суд принимает во внимание в качестве смягчающего наказание по всем эпизодам преступлений в соответствии с п. «И» ч.1 ст. 61 УК РФ - как активное способствование раскрытию преступления.

Кроме того, в качестве указанного обстоятельства, смягчающего наказание по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств, суд относит и активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче показаний об обстоятельствах приобретения наркотического средства.

Исходя из характера преступлений, суд назначает наказание по всем преступлениям в виде лишения свободы, поскольку исправление осужденного невозможно без его изоляции от общества.

При определении размера наказания по ч.3 ст. 30-п. Б ч.3 ст.228.1 УК РФ суд применяет ч.3 ст. 66 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Наличие смягчающего наказание обстоятельства дает основание для назначения наказания по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, установленного ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая, что низший предел наказания за совершение преступлений, предусмотренных ст. 232 УК РФ и 228 ч.1 УК РФ, является минимальным, оснований для применения указанных положений ст. 64 УК РФ к данным эпизодам преступлений суд не находит, однако, с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд по указанным эпизодам применяет ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии и с п. В ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом смягчающего наказание обстоятельства суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30-п.Б ч.3 ст. 228.1 УК РФ, и в виде ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ.

С учетом характера совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, назначения иного наказания, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства:

материалы оперативно-розыскного мероприятия «Оперативное внедрение» от ДД.ММ.ГГГГ года

-постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ года,

-постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ года,

-постановление о проведении оперативного внедрения от ДД.ММ.ГГГГ года,

-акт осмотра предметов, находящихся при физическом лице, в целях проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ года,

-акт осмотра и передачи технических средств для проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ года,

-акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года,

-акт осмотра предметов, находящихся при физическом лице, в целях проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ года,

-акт добровольной выдачи прибора для потребления наркотических средств, представляющий бутылку из полимерного материала, от ДД.ММ.ГГГГ года,

-акт возврата технических средств, использованных при проведении оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ года,

-акт осмотра предметов, находящихся при физическом лице, в целях проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ года,

-акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года,

-акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативное внедрение» от ДД.ММ.ГГГГ года,

-рапорт о/у ОУР МО МВД России «Стародубский» ФИО15,

-справка-меморандум,

-справка о технической неисправности видеокамеры,

-постановление о назначении судебной химической экспертизы,

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года,

-бумажный конверт с диском, на котором имеется видеозапись с ходом проведения оперативного внедрения от ДД.ММ.ГГГГ года;

материалы оперативно-розыскного мероприятия «Оперативное внедрение» от ДД.ММ.ГГГГ года:

-постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ года,

-постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ года,

-постановление о проведении оперативного внедрения от ДД.ММ.ГГГГ года,

-акт осмотра предметов, находящихся при физическом лице, в целях проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ года,

-акт осмотра и передачи технических средств для проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ года,

-акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года,

-акт осмотра предметов, находящихся при физическом лице, в целях проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ года,

-акт добровольной выдачи прибора для потребления наркотических средств, представляющий бутылку из полимерного материала, от ДД.ММ.ГГГГ года,

-акт возврата технических средств, использованных при проведении оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ года,

-акт осмотра предметов, находящихся при физическом лице, в целях проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ года,

-акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года,

-акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативное внедрение» от ДД.ММ.ГГГГ года,

-рапорт о/у ОУР МО МВД России «Стародубский» ФИО15,

-справка-меморандум,

-справка о технической неисправности видеокамеры,

-постановление о назначении судебной химической экспертизы,

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года,

-бумажный конверт с диском, на котором имеется видеозапись с ходом проведения оперативного внедрения от ДД.ММ.ГГГГ года;

материалы оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ года:

-постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ года,

-постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ года,

-постановление о проведении оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ года,

-рапорт о необходимости сохранения в тайне данных о личности свидетеля,

-акт осмотра предметов, находящихся при физическом лице, в целях проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ года,

-акт осмотра и передачи технических средств для проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ года,

-акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года,

-акт осмотра предметов, находящихся при физическом лице, в целях проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ года,

-акт добровольной выдачи прибора для потребления наркотических средств, представляющий бутылку из полимерного материала, от ДД.ММ.ГГГГ года,

-акт возврата технических средств, использованных при проведении оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ года,

-акт осмотра предметов, находящихся при физическом лице, в целях проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ года,

-акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года,

-акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ года,

-рапорт о/у ОУР МО МВД России «Стародубский» ФИО15,

-справка-меморандум,

-справка о технической неисправности видеокамеры,

-постановление о назначении судебной химической экспертизы,

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года,

-бумажный конверт с диском, на котором имеется видеозапись с ходом проведения оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ – в соответствии с п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства:

-постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ года,

-постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, от ДД.ММ.ГГГГ года,

-постановление о проведении оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ года,

-акт осмотра предметов, находящихся при физическом лице, в целях проведения оперативно-розыскного мероприятия, от ДД.ММ.ГГГГ года,

-акт осмотра и передачи технических средств для проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ года,

-акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года,

-акт осмотра предметов, находящихся при физическом лице, в целях проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ года,

-акт возврата технических средств,

-акт добровольной выдачи технических средств,

-акт осмотра предметов, находящихся при физическом лице, в целях проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ года,

-акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года,

-акт о проведении оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ года,

-рапорт о/у ОУР МО МВД России «Стародубский» ФИО15,

-справка-меморандум,

-справка о/у ОУР МО МВД России «Стародубский»,

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года,

-бумажный конверт с диском с видеозаписью проведения оперативного эксперимента - в соответствии с п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства:-

-бутылки (5 штук) из полимерного материала со следами наслоения светло-коричневого цвета,

-сито со следами наслоения вещества коричневого цвета,

-пробка со следами наслоения вещества коричневого цвета,

-наркотическое средство – марихуана (каннабис) весом 20,5 грамма,

-наркотическое средство – марихуана (каннабис) весом 8,3 грамма - в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, ч.1 ст. 132 УПК РФ с подсудимого в доход государства подлежат взысканию судебные издержки - оплата услуг адвоката на предварительном следствии - в размере <данные изъяты> рублей (т.2 л.д.202). От услуг назначенного защитника подсудимый не отказывался, защитник принимал в ходе предварительного расследования участие в следственных действиях с подсудимым.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Борздого О.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. Б ч.3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.3 ст. 66 УК РФ и ст. 64 УК РФ в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Признать Борздого О.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Признать Борздого О.Г. виновным совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Борздому О.Г. 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

материалы оперативно-розыскного мероприятия «Оперативное внедрение» от ДД.ММ.ГГГГ года

-постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ года,

-постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ года,

-постановление о проведении оперативного внедрения от ДД.ММ.ГГГГ года,

-акт осмотра предметов, находящихся при физическом лице, в целях проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ года,

-акт осмотра и передачи технических средств для проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ года,

-акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года,

-акт осмотра предметов, находящихся при физическом лице, в целях проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ года,

-акт добровольной выдачи прибора для потребления наркотических средств, представляющий бутылку из полимерного материала, от ДД.ММ.ГГГГ года,

-акт возврата технических средств, использованных при проведении оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ года,

-акт осмотра предметов, находящихся при физическом лице, в целях проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ года,

-акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года,

-акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативное внедрение» от ДД.ММ.ГГГГ года,

-рапорт о/у ОУР МО МВД России «Стародубский» ФИО15,

-справка-меморандум,

-справка о технической неисправности видеокамеры,

-постановление о назначении судебной химической экспертизы,

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года,

-бумажный конверт с диском, на котором имеется видеозапись с ходом проведения оперативного внедрения от ДД.ММ.ГГГГ года;

материалы оперативно-розыскного мероприятия «Оперативное внедрение» от ДД.ММ.ГГГГ года:

-постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ года,

-постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ года,

-постановление о проведении оперативного внедрения от ДД.ММ.ГГГГ года,

-акт осмотра предметов, находящихся при физическом лице, в целях проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ года,

-акт осмотра и передачи технических средств для проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ года,

-акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года,

-акт осмотра предметов, находящихся при физическом лице, в целях проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ года,

-акт добровольной выдачи прибора для потребления наркотических средств, представляющий бутылку из полимерного материала, от ДД.ММ.ГГГГ года,

-акт возврата технических средств, использованных при проведении оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ года,

-акт осмотра предметов, находящихся при физическом лице, в целях проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ года,

-акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года,

-акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативное внедрение» от ДД.ММ.ГГГГ года,

-рапорт о/у ОУР МО МВД России «Стародубский» ФИО15,

-справка-меморандум,

-справка о технической неисправности видеокамеры,

-постановление о назначении судебной химической экспертизы,

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года,

-бумажный конверт с диском, на котором имеется видеозапись с ходом проведения оперативного внедрения от ДД.ММ.ГГГГ года;

материалы оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ года:

-постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ года,

-постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ года,

-постановление о проведении оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ года,

-рапорт о необходимости сохранения в тайне данных о личности свидетеля,

-акт осмотра предметов, находящихся при физическом лице, в целях проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ года,

-акт осмотра и передачи технических средств для проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ года,

-акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года,

-акт осмотра предметов, находящихся при физическом лице, в целях проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ года,

-акт добровольной выдачи прибора для потребления наркотических средств, представляющий бутылку из полимерного материала, от ДД.ММ.ГГГГ года,

-акт возврата технических средств, использованных при проведении оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ года,

-акт осмотра предметов, находящихся при физическом лице, в целях проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ года,

-акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года,

-акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ года,

-рапорт о/у ОУР МО МВД России «Стародубский» ФИО15,

-справка-меморандум,

-справка о технической неисправности видеокамеры,

-постановление о назначении судебной химической экспертизы,

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года,

-бумажный конверт с диском, на котором имеется видеозапись с ходом проведения оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ –хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства:

-постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ года,

-постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, от ДД.ММ.ГГГГ года,

-постановление о проведении оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ года,

-акт осмотра предметов, находящихся при физическом лице, в целях проведения оперативно-розыскного мероприятия, от ДД.ММ.ГГГГ года,

-акт осмотра и передачи технических средств для проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ года,

-акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года,

-акт осмотра предметов, находящихся при физическом лице, в целях проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ года,

-акт возврата технических средств,

-акт добровольной выдачи технических средств,

-акт осмотра предметов, находящихся при физическом лице, в целях проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ года,

-акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года,

-акт о проведении оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ года,

-рапорт о/у ОУР МО МВД России «Стародубский» ФИО15,

-справка-меморандум,

-справка о/у ОУР МО МВД России «Стародубский»,

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года,

-бумажный конверт с диском с видеозаписью проведения оперативного эксперимента - хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства:-

-бутылки (5 штук) из полимерного материала со следами наслоения светло-коричневого цвета,

-сито со следами наслоения вещества коричневого цвета,

-пробка со следами наслоения вещества коричневого цвета,

-наркотическое средство – марихуана (каннабис) весом 20,5 грамма,

-наркотическое средство – марихуана (каннабис) весом 8,3 грамма – уничтожить.

Взыскать с Борздого О.Г. в доход государства процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей за оплату услуг адвоката на предварительном следствии.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Гарбуз Г.И.

Свернуть