Борзов Максим Вадимович

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

8 июня 2015 года г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.,

при секретаре Анцуповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2462/15 по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Борзову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Национальный Банк «Траст» (ОАО) обратился в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что **.**.**** г. между ним и Борзовым М.В. был заключен кредитный договор №00, согласно которому последнему был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 65 184 рубля 70 копеек на срок 30 месяцев под 55% годовых. Названный выше кредитный договор был заключен в офертно-акцептной форме путем присоединения ответчика к Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты) Национального Банка «Траст» (ОАО) и к Тарифам по продукту «Лояльный экспресс». Во исполнение заключенного кредитного договора банк осуществил перечисление Борзову М.В. денежных средств в размере 65 184 рубля 70 копеек. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты согласно графику возврата. Однако, со стороны заемщика Борзова М.В. имеет место неисполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Заемщик извещался банком о возникшей просроченной задолженности и необходимости ее погасить, однако никаких мер к ее погашению не принял. На основании изложенного, Национальный Банк «Траст» (ОАО) просит суд взыскать с Борзова М.В. в его пользу: сумму основного долга – 34 333 рубля 87 ко...

...пеек, проценты за пользование кредитом – 6 564 рубля 93 копейки, плату за пропуск платежей (штрафы) – 25 500 рублей, проценты за просроченный долг – 6 851 рубль 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 2 397 рублей 51 копейка, а всего – 75 647 рублей 87 копеек.

Представитель Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Борзов М.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме, пояснил, что он действительно заключал с истцом указанный выше кредитный договор, на основании которого ему был предоставлен кредит. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов он надлежаще не исполнил, в связи с тяжелым материальным положением. Расчет и сумму задолженности по кредиту не оспаривает.

Суд, заслушав объяснения ответчика, проверив дело, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа…

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

…Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **.**.**** г. Борзов М.В. обратился в Национальный Банк «Траст» (ОАО) с заявлением о предоставлении ему кредита в размере 65 184 рубля 70 копеек на условиях, содержащихся в указанном выше Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты) Национального Банка «Траст» (ОАО) и Тарифах по продукту «Лояльный экспресс».

В соответствии с заявлением ответчика о предоставлении кредита, которое следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор, Борзову М.В. был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 65 184 рубля 70 копеек на срок 30 месяцев под 55% годовых путем зачисления Банком денежных средств на счет ответчика.

Согласно п. 3.1.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты) Национального Банка «Траст» (ОАО) плановое погашение Задолженности осуществляется суммами Платежей согласно Графику платежей. При этом, каждый такой Платеж указывается Кредитором в Графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, если срок действия Кредитных каникул завершился или не предусмотрен, а также плат и комиссий, предусмотренных Договором и действующими Тарифами.

Таким образом, погашение задолженности должно было осуществляться ответчиком согласно Графику платежей, равными по сумме платежами в размере 4 047 рублей (последний платеж в размере 3 986 рублей 89 копеек).

В силу п.п. 8.10.1 и 8.16 названных выше Условий… Кредитор имеет право:

- потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Договору, в том числе путем выставления Требования, в случае нарушения Клиентом своих обязательств по Договору;

- в случае невыполнения Клиентом требований, установленных в п. 3.1 настоящих Условий, начислять штрафные санкции в размере, установленном Тарифами и Тарифами по Карте.

Во исполнение указанного выше кредитного договора истцом были перечислены денежные средства в сумме 65 184 рубля 70 копеек, которыми Борзов М.В. распорядился по своему усмотрению.

При этом, ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по указанному выше кредитному договору, неоднократно допускал просрочку в платежах, а затем вовсе прекратил вносить платежи по кредиту, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Заемщик уведомлялся банком об образовании задолженности и необходимости ее погасить, однако никаких мер к этому не принял.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по клиенту по состоянию на **.**.**** г., движением по лицевому счету, заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды от **.**.**** г., копией паспорта ответчика, графиком платежей, Тарифами Национального Банка «Траст» (ОАО) по продукту «Лояльный экспресс», Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты) Национального Банка «Траст» (ОАО), анкетой к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды от **.**.**** г., а также объяснениями ответчика в судебном заседании.

Суммы просроченной части кредита, процентов по нему и неустоек, подлежащие взысканию, подтверждаются расчетом, представленным истцом. Суд полагает, что расчет произведен верно. Ответчик представленный расчет в суде в установленном законом порядке не оспорил.

Ответчик Борзов М.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме. Признание иска ответчиком принято судом в порядке ст. 39 ГПК РФ и ст. 173 ГПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования Национального Банка «Траст» (ОАО) удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца: сумму основного долга – 34 333 рубля 87 копеек, проценты за пользование кредитом – 6 564 рубля 93 копейки, плату за пропуск платежей (штрафы) – 25 500 рублей, проценты за просроченный долг – 6 851 рубль 56 копеек, а всего – 73 250 рублей 36 копеек.

Учитывая сумму полученного Борзовым М.В. кредита, срок нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, то обстоятельство, что условие о взыскании платы за пропуск платежей (штрафов), которая по своей правовой природе является неустойкой за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, предусмотрено кредитным договором, а также другие конкретные обстоятельства настоящего гражданского дела, суд считает указанную выше сумму платы за пропуск платежей (штрафов) – 25 500 рублей, соразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем полагает, что основания для снижения размера указанной выше платы, предусмотренные ст. 333 ГК РФ, отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Борзов М.В. следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 397 рублей 51 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Борзову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Борзова ФИО7 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО): сумму основного долга – 34 333 рубля 87 копеек, проценты за пользование кредитом – 6 564 рубля 93 копейки, плату за пропуск платежей (штрафы) – 25 500 рублей, проценты за просроченный долг – 6 851 рубль 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 2 397 рублей 51 копейка, а всего – 75 647 рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Непопалов Г.Г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2015 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Малкиной Л.И.

при секретаре Кунчининой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3226/15 по иску «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к Борзову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У с т а н о в и л:

«Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью (далее Банк) обратился в суд с иском о взыскании с Борзова М.В. задолженности по кредитному договору в размере 50605,95 руб., в том числе сумму основного долга в размере 41359,43 руб., сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 7637,28 руб., сумму процентов, начисленных на просроченную часть основного долга в размере 1609,24 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1718,18 руб., ссылаясь на то, что **.**.**** г. между Банком и Борзовым М.В. заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № №00, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит размере 46176 руб. сроком на 24 месяцев под 34,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, с момента заключения кредитного договора ежемесячные платежи по погашению кредита в соответствии с графиком платежей не вносит, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в соответствии с п.2.1.6 и п. 2.1.7 Главы III Общих условий Банк потребовал от ответчика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом, однако требование о полном досроч...

...ном погашении задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по кредитному договору №00 от **.**.**** г. составляет 50605,95 руб., из которых: сумма основного долга по Кредитному договору – 41359,43 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 7637,28 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга – 1609,24 руб., в связи с чем Банк обратился в суд.

В судебное заседание представитель Банка в лице Гуридова С.С. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела без участия представителя Банка по имеющимся в деле материалам, поэтому суд определил рассмотреть дело без участия представителя Банка.

В судебном заседании Борзов М.В. исковые требования признал, не отрицал заключение **.**.**** г. с Банком кредитного договора №00 на сумму 46176 руб. на срок 24 месяца с уплатой 34,90 % годовых, не отрицал не исполнение обязательств по своевременному внесению платежей, расчет задолженности не оспорил.

Суд, заслушав ответчика, проверив дело, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

При этом по смыслу п. 2 ст. 434 ГК РФ кредитный договор должен быть подписан сторонами договора (кредитором и заемщиком).

Судом установлено, что **.**.**** г. между «Сетелем Банк» ООО и Борзовым М.В. заключен договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № №00 в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 46176 руб., сроком на 24 месяца под 34,90 % годовых.

Неотъемлемыми частями вышеуказанного кредитного договора являются Анкета-Заявление клиента на выдачу кредита, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО (далее Общие условия), график платежей по кредиту (далее График) и Тарифы по целевому потребительскому кредитованию (далее Тарифы).

В соответствии с п. 4 Договора подписывая настоящий договор, клиент подтверждает свое ознакомление и согласие с положениями Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов Банка, Графиком платежей и Тарифами по программе потребительского кредитования на неотложные нужды. Клиенту понятны условия предоставления, использования, возврата кредита, начисления процентов по нему, срок и размеры Тарифов, с которыми он был ознакомлен и согласен до заключения настоящего Договора, положение п. 12 Договора не вызывает сомнений, клиент обязуется исполнять должным образом и соблюдать все положения Договора, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов Банка, Графика платежей и Тарифов по программе потребительского кредитования на неотложные нужды, включая своевременную оплату в полном размере ежемесячного платежа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № 40817810604001260413.

Однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, с момента заключения кредитного договора ежемесячные платежи по погашению кредита в соответствии с графиком платежей не вносит, задолженность ответчика по кредитному договору №00 от **.**.**** г. составляет 50605,95 руб., из которых: сумма основного долга - 41359,43 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами - 7637,28 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга - 1609,24 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в соответствии с п.2.1.6 и п. 2.1.7 Главы III Общих условий Банк потребовал от ответчика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом, однако требование о полном досрочном погашении задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела – расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету, уведомлением о полном досрочном погашении задолженности, договором о предоставлении потребительского кредита, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 50605,95 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 1718,18 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к Борзову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Борзова М.В., **.**.**** г. года рождения, уроженца г. Сызрани ул. ХХХ в пользу «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью по кредитному договору №00 от **.**.**** г. сумму основного долга в размере 41359,43 руб., сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 7637,28 руб., сумму процентов, начисленных на просроченную часть основного долга в размере 1609,24 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1718,18 руб., а всего - 52324,13 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Малкина Л.И.

№5-14/2021

УИД 63RS0026-01-2020-001291-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 января 2021 года г. Сызрань

Судья Сызранского районного суда Самарской области Бормотова И.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Борзова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

у с т а н о в и л:

22.12.2020 в 15.57 часов Борзов М.В. находился в помещении магазина «Визит», расположенного по адресу: Самарская область, Сызранский район, <адрес>, без средств индивидуальной защиты, а именно без маски, в нарушение требований, предусмотренных п. 2.5 постановления Губернатора Самарской области от 16.12.2020 № 365 «О дальнейших мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области», чем нарушила требования п.п. «в, г» п. 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 г. №417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации».

Данное правонарушение выявлено сотрудниками Администрации Сызранского района Самарской области в ходе рейда по соблюдению режима ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях...

... введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации, осуществляемого в границах территории Самарской области.

В судебное заседание, извещенный надлежащим образом Борзов М.В., не явился, конверт с повесткой вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения», поэтому суд полагает возможным рассмотреть материал без его участия.

Исследовав материалы по делу об административном правонарушении в отношении Борзова М.В., судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 (далее - Правила).

Пункт 4 Правил предусматривает, что при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью (п.п. «в»); осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (п.п. «г»).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 41, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Подпунктом «б» пункта 6 статьи 41, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ установлено, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ).

Постановлением Губернатора Самарской области от 16.12.2020 №365 «О дальнейших мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области» на граждан возложена обязанность согласно п.2.5 использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические) в случаях, предусмотренных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 №31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом» (далее – постановление от 16.10.2020 №31).

Постановлением от 16.10.2020 №31 предусмотрена обязанность лиц, находящихся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах (п.1).

Вина Борзова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении №15 от 22.12.2020 о совершении Борзовым М.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ; актом об административном правонарушении от 22.12.2020, составленным сотрудниками администрации Сызранского района Самарской области ФИО3 и ФИО4; их объяснениями, из которых следует, что в магазине «Визит» 22.12.2020 в 15-57 часов находился Борзов М.В. без маски; фототаблицей, из которой усматривается, что Борзов М.В. находился в помещении магазина без средств индивидуальной защиты.

Исследованные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Борзова М.В. в совершении данного административного правонарушения.

Исходя из установленных обстоятельств и совокупности представленных доказательств, судья приходит к выводу, что вина Борзова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ доказана, и его действия правильно квалифицированы, так как он не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание наличие смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных статьей 4.2 КоАП РФ – раскаяние виновного лица и совершение его впервые.

Отягчающих вину обстоятельств по делу не усматривается.

В связи с изложенным, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, в том числе отношение правонарушителя к содеянному и его личность, суд считает возможным назначить ему наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9., ст. 29.10. КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать БОРЗОВА М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.

Судья