Хованец Роман Владимирович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Чистякова О.Н. при секретаре Стрижеус Н.С. в помещении суда в городе Северодвинске в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску Хованца Романа Владимировича к Хованцу Владимиру Николаевичу, Хованцу Андрею Владимировичу, Хованец Татьяне Николаевне о признании права пользования на жилое помещение и вселение в жилое помещение,

установил:

Хованец Р.В. обратился в суд с иском к Хованцу В.Н., Хованцу А.В., Хованец Т.Н. о признании права пользования на жилое помещение и вселение в жилое помещение.

Истец Хованец Р.В., а также ответчики в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела судом извещались путем направления повесток, а также путем публичного размещения информации о движении дела на официальном интернет-сайте суда.

В силу абзаца восьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Хованец Р.В. не явился и не направил своего представителя в судебное заседание в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, а также по вторичному вызову в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, при этом не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, исковое заявление по...

...длежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Хованца Романа Владимировича к Хованцу Владимиру Николаевичу, Хованцу Андрею Владимировичу, Хованец Татьяне Николаевне о признании права пользования на жилое помещение и вселение в жилое помещение оставить без рассмотрения

Истец вправе заявить ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий О. Н. Чистяков

Дело № 2-3805/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Северодвинск

30 сентября 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чистякова О.Н.

при секретаре Маховой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Хованца ФИО9 к Хованцу ФИО10, Хованцу Андрею ФИО11, Хованец ФИО12 о признании права пользования и о вселении в жилое помещение,

установил:

Хованец Р.В. обратился в суд с иском к Хованцу В.Н., Хованцу А.В., Хованец Т.Н. о признании права пользования и о вселении в жилое помещение (квартиру) по адресу: <адрес>

В обоснование исковых требований указал, что является сыном и братом ответчиков, которые являются собственниками спорного жилого помещения. В период с 20.10.1976 по 30.07.1997 и с 24.07.1995 по 29.10.2008 был зарегистрирован в спорном жилом помещении. На момент приватизации указанной квартиры в 2006 году он отказался от участия в приватизации. В связи с созданием своей семьи он выселился из жилого помещения и стал проживать отдельно. Поскольку у него отсутствует иное жилое помещение для проживания, он обратился в адрес ответчиков о вселении в спорное помещение, но получил отказ. Вместе с несовершеннолетним сыном по договору найма он проживает по адресу: <адрес> В пользовании или собственности иного жилья не имеет. В связи с тем, что ответчики являются его родственниками, при этом в пользовании или собственности другого жилья истец и члены его семьи не имеют, то считает отказ ответчиков во вселении в спорное жилое помещение незаконным и просит вселит...

...ь в квартиру по адресу: Архангельская <адрес> признав за ним право пользования указанным жилым помещением.

Истец Хованец Р.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчики Хованец В.Н., Хованец А.В., Хованец Т.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В представленных суду письменных возражениях просили в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом.Таким образом, переход права собственности на жилое помещение к новому собственнику является основанием для прекращения права пользования прежнего собственника.

В ходе судебного заседания нашло подтверждение, что по договору о безвозмездной передаче квартиры в долевую собственность гражданина № ..... от ДД.ММ.ГГГГ ответчики Хованец В.Н., Хованец А.В., Хованец Т.Н. приобрели в порядке приватизации право собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 33).

Данное жилое помещение на дату рассмотрения настоящего дела принадлежит на праве собственности ответчикам, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 40-43).

Истец Хованец Р.В. с 20.10.1976 по 30.07.1997 и с 24.07.1995 по 29.10.2008 был зарегистрирован в спорном жилом помещении (л.д. 8).

С 23.07.2019 на основании договора найма (аренды) жилого помещения истец проживает по адресу: <адрес>, совместно с сыном Хованец Р.В. (л.д. 10).

Указанные обстоятельства подтверждаются допустимыми доказательствами, объяснениями представителя ответчика, сторонами не оспариваются, в связи с чем суд полагает их установленными.

Ответчиками суду представлены возражения, в которых они с исковыми требованиями не согласны. Указывают, что истец с 1997 года не проживает в спорном жилом помещении, создав свою семью, выселился из него, забрал все свои вещи. Оснований для вселения истца в квартиру ответчика не имеется.

Выпиской из домовой книги, а также сведениями, приведенными в исковом заявлении, подтверждается, что истец Хованец Р.В. с 30.10.2008 не зарегистрирован в спорном жилом помещении, при этом, как следует из возражений ответчиков, не проживает в квартире с 1997 года.

Доказательств вынужденного выезда из спорного жилого помещения и снятия с регистрационного учета суду стороной истца не представлено.

В силу части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина.

Хованец Р.В. длительное время не проживает в спорном жилом помещении, не является членом семьи ответчиков, не ведет с ними общее хозяйство, не находится у них на иждивении.

Доказательств того, что между истцом и ответчиками достигнуто соглашение о пользовании (сохранении права пользования) спорным жилым помещением, стороной истца, как того требует статья 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования Хованнца Р.В. к Хованцу В.Н., Хованцу А.В., Хованец Т.Н. о признании права пользования и о вселении в жилое помещение (квартиру) по адресу: <адрес>, не основаны на положениях закона или договора, поэтому удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Хованца ФИО14 к Хованцу ФИО15, Хованцу ФИО16, Хованец ФИО17 о признании права пользования и о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 07 октября 2020 года.

Председательствующий

О. Н. Чистяков