Борзых Нина Ильинична

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

гражданское дело № 2-319 / 2012

06 сентября 2012 года село Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рыжова Д.В.,

при секретаре Ивершень Н.Н.,

с участием представителя истца Борзых И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний Арзгирского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Коршиковой Н.И. к Арзгирскому отделению Ставропольского отделения № 5230 Сберегательного банка РФ о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Коршикова Н.И. обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство по закону на имущество умершего дата супруга К.А.А., однако пропустила установленный шестимесячный срок для принятия наследства, указав, что о счетах открытых на его имя в Арзгирском отделении № 5230 Сберегательного банка РФ и возможности получения денежной компенсации по счетам узнала в июле 2012 года. Спора о наследстве не имеется. В связи с чем, истица просила восстановить срок для принятия наследства.

В судебном заседании представитель истца Борзых И.И. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила признать Коршикову Н.И. наследницей принявшей наследство, пояснила, что при жизни у мужа имелись вклады в Сбербанке РФ, о чем истица не знала, так как после смерти супруга свекровь забрала все документы. После смерти свекрови она обнаружила документы о наличии вкладов у мужа. В настоящее время она не может получить денежные вклады, так как ею пропущен установленные законом шести месячн...

...ый срок для принятия наследства.

Представитель Арзгирского отделения № 5230 Северокавказского банка Сбербанка Российской Федерации (ОАО) в судебное заседание не явился. Возражений на иск не представлено. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо нотариус по Арзгирскому району в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений на иск не представлено.

В виду чего по правилам ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Обсудив доводы истицы, изучив материалы дела, суд нашел требования подлежащими удовлетворению.

Коршикова Н.И. согласно паспорта, свидетельств о заключении брака и смерти доводится супругой умершему дата К.А.А. дата года рождения. (л.д. 5-7)

По сообщению нотариуса Арзгирского района наследственное дело после смерти дата К.А.А. не открывалось. Коршикова Н.И. обращалась за консультацией в нотариальную контору по вопросу оформления наследственных прав к имуществу умершего супруга К.А.А. (л.д. 16)

По сообщению Сберегательного банка РФ ОАО Северокавказский банк на имя умершего К.А.А. в дополнительном офисе № Ставропольского отделения № 5230 Сбербанка России имеются денежные вклады которые подлежат выплатам. (л.д. 17)

В виду чего, согласно ст. ст. 1111, 1141 ГК РФ Коршикова Н.И. является наследником по закону на имущество умершего К.А.А.

По правилам ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Доводы Коршиковой Н.И. об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства и обращении в суд в течение шести месяцев, после пропуска срока на подачу заявления о вступлении в наследство, по причине отсутствия сведений о наличии наследственного имущества в виде компенсаций по вкладам, суд находит доказанными, поскольку правомерность действий заявителя предполагается, а иного в судебном заседании не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что причины пропуска Коршиковой Н.И. срока для принятия наследства умершего супруга К.А.А. следует признать уважительными, поскольку они исключали возможность подачи заявления на принятие наследства в установленные сроки, и находит требования подлежащими удовлетворению, с признанием Коршиковой Н.И. принявшей наследство после смерти К.А.А., поскольку в случаях, предусмотренных федеральным законом, согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд может выйти за пределы заявленных требований и необходимость признания принявшим наследство, предусмотрена при восстановлении срока для принятия наследства правилами ч. 1 ст. 1155 ГК РФ.

Поскольку ответчиками не чинилось препятствий в принятии наследства истцом, истец не ходатайствовал о взыскании судебных расходов, суд не находит оснований во взыскании с ответчиков, понесенных истцом при подаче иска судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Восстановить Коршиковой Н.И. срок для принятия наследства умершего дата К.А.А. и признать Коршикову Н.И. принявшей наследство после смерти дата супруга К.А.А..

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение месяца.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2 - 570-2015

Поступило в суд 17 марта 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2015 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующей судьи Боровик С.Г.

при секретаре Пережогиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власовой В. И. к Борзых Н.И., Марабеевой Н. И., администрации рабочего поселка Коченево Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Власова В.И. обратилась в суд с иском к Борзых Н.И., Марабеевой Н.И. о признании права собственности на наследственное имущество.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация рабочего поселка Коченево Коченевского района Новосибирской области.

В обоснование иска Власова В.И. указала следующее. ДД.ММ.ГГГГ года после смерти ФИо открылось наследство, в состав которого вошел жилой дом полезной площадью 37,6 кв. м. по ул. <адрес> №. №, в <адрес>

Наследниками имущества ФИо являются Власова В.И., Борзых Н.И., Марабеева Н.И.

Наследство было принято истцом фактически, вступлением во владение и управлением наследственным имуществом, истец проживает в жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ года, несет бремя содержания имуществом, обрабатывает земельный участок, осуществляет ремонт жилого дома.

К оформлению наследственных прав истца имеются препятствия юридического характера. Власова В.И. пропустила установленный законом шести месячный срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, кроме того наследодателем ...

...утерян правоустанавливающий документ - решение РИК от ДД.ММ.ГГГГ года.

В настоящее время истец Власова В.И. в другом не судебном порядке не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, вынуждена обратиться в суд.

Просит установить юридический факт принятия ею наследства после смерти ФИо, умершего ДД.ММ.ГГГГ года и признать за истцом право собственности на наследственное имущество.

Власова В.И. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца Иванова Е.Ю., действующая по доверенности в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Ответчик Борзых Н.И. в суд н явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Марабиева Н.И. в суд не явилась, направила телеграмму, что иск Власова В.И. признает в полном объеме.

Представитель администрации р.п. Коченево Коченевского района Новосибирской области в суд не явился, возражений не представил, извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд находит требования Власовой В.И. подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

ДД.ММ.ГГГГ года умер Шибакин И. Я., отец Власовой В.И., Борзых Н.И., Марабеевой Н.И. (л.д.6-8).

В техническом паспорте на домовладение по ул. <адрес> д. № в <адрес> Коченевского района Новосибирской области, правообладателем указан ФИо.(л.д.9).

В кадастровом паспорте на вышеуказанный жилой дом сведения о правах отсутствуют (л.д.13).

Согласно архивной выписки из решения исполнительного комитета Коченевского районного Совета депутатов трудящихся Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ года за № №, установлено, что Бюро технической инвентаризации зарегистрировало право личной собственности на домовладение по ул. <адрес> № за ФИо (л.д.31).

Допрошенные в суде свидетели Свидетель 1, Свидетель 2 подтвердили, что после смерти ФИо, Власова В.И. приняла наследство, распоряжалась домом, сдавала его квартирантам.

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, категоричны, согласуются друг с другом и подтверждаются материалам гражданского дела.

В судебном заседании установлено, что Власова В.И. приняла наследство, открывшееся после смерти отца ФИо

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Власова вступила во владение наследственным имуществом после смерти ФИо в установленный законом срок и в установленном порядке. Исковые требования Власовой подлежат удовлетворению.

На основании ст. ст. 1152-1156, 1162 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Установить юридический факт принятия Власовой В. И. наследства, открывшегося после смерти ФИо, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать с ДД.ММ.ГГГГ года за Власовой В. И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования по закону после смерти отца ФИо право собственности на жилой дом полезной площадью 37,6 кв. м, по ул. <адрес> д.№ в <адрес>, Коченевого района Новосибирской области.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд через Коченевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: подпись Боровик С.Г.

секретарь