Босова Елена Васильевна

Дело № 1 – 54 / 2015

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Поронайск 24 марта 2015 года

Судья Поронайского городского суда Сахалинской области Гайдамашенко А.П., при секретаре Дьяченко Е.В., с участием государственного обвинителя Ткаченко Е.В., потерпевшей Босовой А.И., защитника Чижова Р.А., представившего удостоверение * и ордер * от дата , подсудимой Босовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в порядке особого производства, уголовное дело в отношении

БОСОВОЙ ЕЛЕНЫ ВАСИЛЬЕВНЫ, *, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Босова Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею в *, при следующих обстоятельствах:

Босова Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, дата , примерно *, находясь в зальной комнате квартиры Б., расположенной по адресу: *, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и ее действия никто не контролирует, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитила из конверта, находящегося на верхней полке серванта, денежную купюру достоинством 5 000 рублей, причинив потерпевшей Б. значительный материальный ущерб.

После чего, с места совершения преступления скрылась, и похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая Босова Е.В. в присутствии защитника Чижова Р.А. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением и полным признанием вины. При этом пояснила, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговор...

...а без проведения судебного разбирательства и меру наказания, которая ей может быть назначена. Защитник Чижов Р.А., государственный обвинитель, потерпевшая Б. не возражают против заявленного ходатайства. Наказание, предусмотренное за предъявленное обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Босова Е.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе досудебного производства.

Действия Босовой Елены Васильевны, суд квалифицирует по пункту В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимой в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также мнение потерпевшей.

Согласно статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, Босова Е.В. совершила преступление средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Вину в совершении преступления Босова Е.В. признала полностью, в содеянном раскаивается, в ходе досудебного производства давала правдивые показания, не вводила следствие и суд в заблуждение, чем оказала активное способствование раскрытию преступления, что суд в соответствии с пунктом И части 1 и части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом в действиях Босовой Е.В. не установлено.

Босова Е.В. не судима, по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб от соседей не поступало, *

* привлекалась к уголовной ответственности по пункту В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по сообщению филиала по Поронайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области назначенное наказание в виде 1 года лишения свободы с испытательным сроком 1 год Босова Е.В. отбыла без нарушений порядка и условий, была снята с учета дата .

Босова Е.В. неоднократно привлекалась к административной ответственности *

На учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

Таким образом, принимая во внимание смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой и обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, отношение подсудимой к содеянному, ее раскаяние, а также учитывая мнение потерпевшей Б. на строгом наказании не настаивающей, суд приходит к выводу, что Босова Е.В. не представляет большой общественной опасности и ее исправление возможно без назначения наказания, связанного с изоляцией от общества.

Учитывая материальное положение подсудимой, обстоятельства совершения преступления, суд считает, что наказание в виде общественно полезных работ будет наиболее полно способствовать целям назначения наказания и восстановления социальной справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной БОСОВУ ЕЛЕНУ ВАСИЛЬЕВНУ по пункту В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание – в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру пресечения Босовой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований статей 317, 389.6 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Кроме того, стороны вправе знакомиться с материалами дела и с протоколом судебного заседания, о чем должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с материалами дела или с протоколом судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чем также должны подать письменное ходатайство в суд.

Судья Поронайского городского суда А.П. Гайдамашенко