Бостанова Лада Идрисовна

Дело № 2-2198/2022

УИД26RS0001-01-2020-000970-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

25 мая 2022 года город Ставрополь

Судья Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края Емельянова Т.М., при секретаре Меркулове А.П., с участием представителя истца Цемпель Т.В. – Бабиян А.А.. действующей на основании доверенности № <адрес>5 от дата, представитель ответчика Бостановой Л.И. - Соломиной Н.А. действующей на основании доверенности № <адрес>6 от дата,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Цемпель Т. В. к Бостановой Л. И. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Цемпель Т.В. обратилась в суд с иском к Бостановой Л.И. о взыскании долга по договору займа денежных средств, в сумме 244000 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5640 рублей.

В судебном заседании представитель истца Цемпель Т.В.- Бабиян А.А. заявила ходатайство о заключении по делу мирового соглашения, по условиям которого Цемпель Т. В. не поддерживает свои исковые требования в части взыскания с Бостановой Л. И. денежных средств по договору займа от дата, а также по договору уступки прав (цессии) по договору займа денежных средств от дата, в связи с досрочным исполнением исковых требований.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом: каждая из Сторон компенсирует свои судебные расходы самостоятельно, не возлагая их на другую Сторону.

Стороны не имеют в дальнейшем взаимных претензий друг к другу, связанных с исполнением условий договора займа...

... от дата, а также договором уступки прав (цессии) по договору займа денежных средств от дата.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону;

Представитель ответчицы Бостановой Л.И.- Соломина Н.А. так же просит утвердить мировое соглашение на указанных выше условиях.

Обсудив представленные условия мирового соглашения, исследовав фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле доводы и доказательства, суд приходит к следующему.

Представители истца и ответчика имеют полномочия на подписание мирового соглашения.

Согласно пункту 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 153.10. ГПК РФ, по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, последствия заключения данного соглашения сторонам ясны и понятны, Мировое соглашение заключено сторонами в соответствии с требованиями ст. 153.8,153.9 ГПК РФ., суд приходит к выводу о возможности его утверждения.

В данном случае, суд удовлетворяет заявленное ходатайство и считает возможным утвердить мировое соглашение на следующих условиях, изложенных в мировом соглашении, подписанном сторонами по делу, поскольку в соответствии с ч. 8 ст. 153.10 ГПК РФ, суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, препятствующие повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами по тому же предмету по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст.39 ГПК РФ, 153.8-153.10 ГПК РФ, ст. 173 ГПК РФ, ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Цемпель Т. В.-Бабиян А.А. и представителем ответчицы Бостановой Л. И.- Соломиной Н.А. по условиям которого Цемпель Т. В. не поддерживает свои исковые требования в части взыскания с Бостановой Л. И. денежных средств по договору займа от дата, а также по договору уступки прав (цессии) по договору займа денежных средств от дата, в связи с досрочным исполнением исковых требований.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом: Каждая из Сторон компенсирует свои судебные расходы самостоятельно, не возлагая их на другую Сторону.

Стороны не имеют в дальнейшем взаимных претензий друг к другу, связанных с исполнением условий договора займа от дата, а также договором уступки прав (цессии) по договору займа денежных средств от дата.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Цемпель Т. В. к Бостановой Л. И. о взыскании задолженности по договору займа– прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения, подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Т.М. Емельянова