Бостриков Владимир Алексеевич

№1-105/2013

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Оренбург 20 марта 2013г.

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего Силина Н.В.

при секретаре Мишиной Е.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника

прокурора Промышленного района г. Оренбурга Бахаревой И.А.

подсудимого Бострикова В.А.

адвоката Тарасовой Н.А.

потерпевшего П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняется

Бостриков В.А., <данные изъяты>,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бостриков В.А. причинил тяжкий вред здоровью П. при следующих обстоятельствах.

Около 17 час. ДД.ММ.ГГГГ, Бостриков В.А., в квартире <адрес> г. Оренбурга, в ссоре, из неприязни, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес два удара ножом в грудь П.., причинив ему телесные повреждения в виде раны грудной клетки слева повлекшей легкий вред здоровью, и раны грудной клетки справа, проникающей в плевральную полость с ранением правого легкого, сопровождавшейся гемотораксом, которые повлекли тяжкий вред здоровью потерпевшего.

Действия Бострикова В.А. органами расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший П. согласны на постановление приговора в особом порядке без проведения суде...

Показать ещё

...бного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство Бостриковым В.А. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Суд пришел к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с которым согласился Бостриков В.А., обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Переходя к вопросу о наказании, суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства при которых было совершено преступление, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной, признание вины и раскаяние, <данные изъяты>., а также то, что в ссоре потерпевший первым ударил его кулаком.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

По месту жительства Бостриков В.А. характеризуется положительно. <данные изъяты>.

Учитывая изложенные данные, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только в условиях реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но не на длительный срок.

Оснований для прекращения уголовного дела, применения условного осуждения и для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, не имеется.

Вещественные доказательства – марлевый тампон со следами вещества бурого цвета, нож и майку со следами вещества бурого цвета и порезами, хранящиеся при уголовном деле, с согласия потерпевшего, следует уничтожить.

По делу заявлен гражданский иск о взыскании с Бострикова В.А. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в пользу МБУЗ в качестве возмещения затрат на лечение потерпевшего в стационарных условиях.

Сумма подтверждается справкой МБУЗ о стоимости лечения потерпевшего П.

Подсудимый иск признал в полном размере.

Согласно требованиям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По изложенным основаниям иск прокурора Промышленного района г. Оренбурга в интересах МБУЗ о взыскании затрат на лечение потерпевшего в стационарных условиях в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 300, ст. 303, ст. 304, ст. 307, ст. 310, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Бострикова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённому до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей. Взять его под стражу немедленно в зале суда и содержать в следственном изоляторе г. Оренбурга.

Срок наказания исчислять с 20 марта 2013г.

Вещественные доказательства – марлевый тампон со следами вещества бурого цвета, нож и майку со следами вещества бурого цвета и порезами, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Иск прокурора Промышленного района г. Оренбурга в интересах МБУЗ к Бострикову В.А. удовлетворить.

Взыскать с Бострикова В.А. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в пользу МБУЗ, расположенного по адресу: <адрес>

Денежные средства перечислить на счет МБУЗ: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в жалобе.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Н.В. Силин

Приговор вступил в законную силу 05.04.2013г.

Свернуть