Боталева Наталья Константиновна
Дело 2а-268/2017 ~ М-122/2017
В отношении Боталевой Н.К. рассматривалось судебное дело № 2а-268/2017 ~ М-122/2017, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Озерском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Кирилловой Н.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Боталевой Н.К. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Боталевой Н.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 марта 2017 года Озёрский городской суд Московской области в составе судьи Кирилловой Н.Ю.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-268/17 по административному иску МРИ ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит взыскать с ответчика недоимку по имущественному налогу № руб., пени по имущественному налогу № руб., недоимку по земельному налогу № руб., пени по земельному налогу № руб., указывая на то, что ответчик является плательщиком налога на имущество и земельного налога, начисленный налог в установленные сроки им не был уплачен, в связи с чем, подлежат взысканию пени.
Ответчик возражений о рассмотрении дела в упрощенном порядке не заявил.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии сч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу ст.ст.1,2 ФЗ от 09.12.91г. №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налога на имущество признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Объектом налогообложения признаются дома, квартиры…
В силу ст.3 ФЗ от 09.12.91г. №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» ставка налога на имущество физических лиц устанавливается органом местного самоуправления.
В соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога (признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственно...
Показать ещё...сти, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Согласно ч.1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения земельного налога признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.
В силу ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Согласно ч. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора
В соответствии с ч. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что ответчик имеет в собственности земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>.
Согласно требованиям №, №, № за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. значится задолженность: недоимка по имущественному налогу № руб., пени по имущественному налогу № руб., недоимка по земельному налогу № руб., пени по земельному налогу № руб.
В соответствии с реестром требования об уплате налогов и пени ответчику были направлены, срок платежа установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Расчет истцом представлен, ответчиком не оспорен.
Налоги и пени до настоящего времени не уплачены, соответственно, подлежат взысканию.
Руководствуясь ст. ст. 291-294 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административный иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ИНН № недоимку по имущественному налогу № руб., пени по имущественному налогу № руб., недоимку по земельному налогу № руб., пени по земельному налогу № руб., на общую сумму № руб.
Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход муниципального образования «городской округ Озеры» № руб.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Озёрский городской суд Московской области в 15 дней с момента получения копии решения.
Судья Н.Ю. Кириллова
Свернуть