Боталова Мария Валентиновна

Копия

Мотивированное заочное решение изготовлено 02.05.2024

№

УИД: 66RS0№-02

дата.Березовский

<адрес>

Березовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи *** ., при секретаре судебного заседания Клочковой А.И., с участием истца Боталовой М.В. и ее представителя Бочкарева В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боталовой М. В. к индивидуальному предпринимателю Шипулину С. В. о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа в связи с неудовлетворением требований потребителя в добровольном порядке,

установил:

Боталова М.В. обратилась с иском, в обоснование которого указала, что между сторонами был заключен договор поставки № от дата. В соответствии с товарной накладной № от дата истцом был заказан следующий товар: брус обрезной *** в количестве 100 штук общей стоимостью *** ., доска обрезная *** в количестве 23 штук общей стоимостью *** руб., доска обрезная 40х150х6000 в количестве 23 штук общей стоимостью *** ., доска обрезная 25х150х6000 в количестве 30 штук общей стоимостью *** ., брус обрезной *** в количестве 25 штук общей стоимостью *** руб., общая стоимость заказанного товара составила *** .

Оплата товара произведена истцом в полном объеме дата, что подтверждается чеком № на сумму *** руб. и чеком № на сумму *** руб., с учетом безналичного способа оплаты также оплачена банковская комиссия в размере *** .

В соответствии с п. 2.1 договора ответчик принял на себя обязательство поставить товар в течение пяти рабо...

...чих дней с момента оплаты.

Ответчик не поставил товар в полном объеме в указанный в п. 2.1 договора срок, что подтверждается актом приема-передачи от дата. В соответствии с указанным актом истцу поставлен брус обрезной *** в количестве 40 штук на сумму *** коп.

дата истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть оплаченную за товар сумму в размере *** руб. в связи с нарушением сроков поставки товара, которую ответчик получил лично.

Истец просит взыскать с ответчика сумму в размере *** ., внесенные в счет оплаты товара по договору поставки от дата №, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере *** коп., штраф в связи с неудовлетворением требований потребителя в добровольном порядке, а также расторгнуть заключенный договор поставки от дата №.

В судебном заседании истец Боталова М.В., ее представитель Бочкарев В.М. доводы и требования иска поддержали.

Ответчик ИП Шипулин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представил, своего представителя не направил.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с разъяснениями абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом мнения истца, на основании ч.ч.4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца и его представителя, оценив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Из материалов дела следует, установлено судом, дата между ИП Шипулин С.В. (поставщик) и Боталовой М.В. (покупатель) заключен договор поставки №, по условиям которого продавец обязался передать товар, наименование, ассортимент, номенклатура, количество, цена единицы товара указываются в товарных накладных. Так, в соответствии с товарной накладной № от дата покупателем (Боталовой М.В.) был заказан следующий товар: брус обрезной 100х150х6000 в количестве 100 штук общей стоимостью *** ., доска обрезная *** в количестве 23 штук общей стоимостью *** ., доска обрезная *** в количестве 23 штук общей стоимостью *** ., доска обрезная *** в количестве 30 штук общей стоимостью *** ., брус обрезной *** в количестве 25 штук общей стоимостью *** ., общая стоимость заказанного товара составила *** (л.д. 7-8, 9).

Согласно п. 2.1 договора срок передачи (доставки) товара по настоящему договору составляет 5 рабочих дней.

Из материалов дела также следует, что истец обязательства по оплате товара в соответствии с условиями договора выполнил дата, что подтверждается чеком № на сумму *** . и чеком № на сумму *** руб (л.д. 12-13).

Общаясь с настоящим иском, Боталова М.В. указала, что ответчиком обязательства по поставке оплаченного им товара в полном объеме не исполнены. В соответствии с актом приема-передачи от дата истцу поставлен брус обрезной *** в количестве 40 штук на сумму *** коп. (л.д. 11)

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стороны вправе заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по такому договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора (п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

На основании п. 1 ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствие с договором поставки.

В соответствии с п. I ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (ст. 426, п. 1, 2 ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче (ст. 458 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от дата № «О защите прав потребителей»).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязанности по договору поставки, размер задолженности подтверждается материалами дела, истец правомерно в силу ст. ст. 309, 310, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил в суд требование о взыскании с ответчика *** руб. основного долга. ( *** . – сумма, оплаченная по договору за приобретенный товар + *** руб. – банковская комиссия).

Положениями п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от дата № «О защите прав потребителей» установлено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя, установленные п. 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку за нарушения сроков передачи товара потребителю за заявленный истцом период сдата по *** . (( *** коп.)).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

С учетом данных положений закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в связи с неудовлетворением требований потребителя в добровольном порядке в размере *** коп)/2).

Что касается требования истца о расторжении договора поставки №, заключенного между сторонами дата, суд отмечает следующие.

В силу статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Отказ от исполнения договора в рамках Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» является формой расторжения договора. Односторонний отказ покупателя от исполнения договора поставки имел место и привел к его расторжению, а потому дополнительного расторжения договора в судебном порядке не требуется.

В соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребители освобождаются от уплаты государственной пошлины по искам о защите их прав.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Боталовой М. В. к индивидуальному предпринимателю Шипулину С. В. о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа в связи с неудовлетворением требований потребителя в добровольном порядке удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шипулина С. В. (№) в Боталовой М. В. (паспорт серии № №) денежные средства в размере *** ., внесенные в счет оплаты товара по договору поставки от дата №, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере *** коп., штраф в связи с неудовлетворением требований потребителя в добровольном порядке в размере *** *** коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шипулина С. В. (№) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам дата областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд.

Судья Е ***