Боташев Алибек Амырбиевич
Дело 2-635/2019 ~ М-588/2019
В отношении Боташева А.А. рассматривалось судебное дело № 2-635/2019 ~ М-588/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Малокарачаевском районном суде Карачаево-Черкесской в Карачаево-Черкесской Республике РФ судьей Тамбиевым А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Боташева А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 августа 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Боташевым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-635/19
УИД - 09RS0005-01-2019-000796-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30.08.2019 с. Учкекен
Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Тамбиева А.С.,
при секретаре Джанибековой А.Н.,
с участием:
истца Боташева А.А.,
представителя ответчика - администрации Первомайского сельского поселения Малокарачаевского муниципального района - Шаманова Ш.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Малокарачаевского районного суда, гражданское дело по иску Боташева Анзора Амырбиевича к администрации Первомайского сельского поселения Малокарачаевского муниципального района, Боташеву Алибеку Амырбиевичу, Боташевой Тамаре Амырбиевне о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
Истец обратился в суд и просит:
1. восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти своего отца - Боташева Амырби Ильясовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ;
2. признать за ним право собственности на:
- жилой дом, условный №, площадью 118 кв.м., в точности жилой - 45,3 кв.м., литер А, этажность 1, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>,
- земельный участок, кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, площадью 1346 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.
Иск мотивирован тем, что после смерти отца истца открылось наследство - имущество, которым он владел при жизни, в виде жилого дома, условный №, площадью 118 кв.м., в точности жилой - 45,3 кв.м., литер А, этажность 1, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> и земельного участка, кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, площадью 1346 к...
Показать ещё...в.м., расположенного по адресу: КЧР, <адрес>. Завещание на наследственное имущество не составлялось. Он и ответчики являются наследниками первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ. Их мать - ФИО1, так же являвшаяся наследником первой очереди, не приняв наследство, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В течение установленного законом шестимесячного срока он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по своей юридической неграмотности, ему неверно подсказали, что если он будет оплачивать налоги, содержать наследственное имущество, то оно перейдет в его владение автоматически.
В течение указанного шестимесячного срока он совершил действия, являющиеся, в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, фактическим принятием наследства. В частности, он вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на его содержание, оплачивал коммунальные услуги.
Действия по фактическому принятию наследства он совершил в течение срока, установленного для принятия наследства шестимесячного срока.
24.04.2019 он обратился к нотариусу по вопросу оформления своих наследственных прав и выдачи свидетельства о право на наследство, однако получил отказ, мотивированный тем, что им пропущен срок для принятия наследства и ему было рекомендовано обратиться в суд.
В судебном заседании истец просил удовлетворить иск в полном объеме по изложенным основаниям.
Представитель ответчика - администрации Первомайского сельского поселения Малокарачаевского муниципального района, исковые требования признал в полном объеме.
Ответчики Боташев А.А. и Боташева Т.А. в судебное заседание не явились, направив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и о полном признании исковых требований.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к нижеизложенному выводу.
В соответствии со ст. 2 ГПК РФ основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
В соответствии со свидетельствами о рождении истца и ответчиков Боташева А.А. и Боташевой Т.А., их отцом указан ФИО2, а матерью ФИО1.
Согласно свидетельству о смерти I-ЯЗ № 593887 от 15.04.2014 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно медицинскому свидетельству о смерти серии 91 № 034715 от 19.03.2019 - ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из свидетельства о праве собственности на жилой дом серии 09-АА № 178052 выданном 28.09.2007, следует, что ФИО2 значится собственником жилого дома - условный №, площадью 118 кв.м., в точности жилой - 45,3 кв.м., литер А, этажность 1, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.
Из свидетельства о праве собственности на земельный участок серии 09-АА №178053 выданном 28.09.2007, следует, что ФИО2 значится собственником земельного участка - кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, площадью 1346 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.
Согласно ответу нотариуса Малокарачаевского нотариального округа ФИО10 от 24.04.2019 № 52 - истцу отказано в выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу его отца - ФИО2, по причине пропуска срока исковой давности.
Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ, ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, истец является наследником первой очереди по закону.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
С учетом юридической неграмотности истца, изложенных обстоятельств, суд признает пропуск истцом срока для принятия наследства уважительным.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Однако суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В заявленном ответчиками признании иска суд не усматривает нарушений закона или прав и законных интересов других лиц, что предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.
В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Оснований для не признания иска судом не установлено, поскольку в соответствии со ст. 39 ч.2 ГПК РФ оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. По указанной причине судом признание иска принимается.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Анализируя изложенное, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из вышеперечисленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Иск Боташева Анзора Амырбиевича - удовлетворить.
Восстановить Боташеву Анзору Амырбиевичу срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Боташевым Анзором Амырбиевичем право собственности на:
- жилой дом, условный №, площадью 118 кв.м., в точности жилой - 45,3 кв.м., литер А, этажность 1, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>;
- земельный участок, кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, площадью 1346 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики, через Малокарачаевский районный суд, в течение месяца, со дня его провозглашения (30.08.2019).
Свернуть