Ботев Николай Анатольевич

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2015 года г. Заринск

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Чубуковой Л.М.

при секретаре Куршиной В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Ботева Н. А. к филиалу открытого акционерного общества «МРСК Сибири» - Алтайэнерго ( ТСО) о признании акта о неучтенном потреблении недействительным, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Ботев Н.А. обратился в суд с иском к филиалу ОАО «МРСК Сибири»-«Алтайэнерго» (ТСО), в котором просил:

- признать акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным;

- взыскать с филиала ОАО «МРСК Сибири»-Алтайэнерго (ТСО) компенсацию морального вреда - <данные изъяты>.

В обоснование иска указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ представителем филиала ОАО «МРСК Сибири»-«Алтайэнерго» (ТСО) Заринский РЭС М. была проведена проверка состояния приборов учета электроэнергии и составлен вышеуказанный акт о неучтенном потреблении электроэнергии, в котором указано о перефразировке прибора учета ( нарушение чередования фаза-ноль) и проложении дополнительной проводки от собственного контура заземления, металлического штыря вбитого в землю, в подполе дома до эл. розетки в доме на кухне.

С данным актом он не согласен, так как ДД.ММ.ГГГГ при представителе ПЭС ТСО П. и при представителе потребителя Ботеве Н.А. был подписан акт допуска в эксплуатацию/проверки расчетных приборов учета электроэнергии, счетчик был опломбирован и учет электрической энергии принят как расчетный. Но при проверке ДД.ММ.ГГГГ, которая должна быть проведена один раз в полгода, электромонтер самостоятельно сорвала пломбу, при отсутствии видимых пов...

...реждений на счетчике. Никакую перефазировку он не производил, так как не знает как это делать. А железный штырь был вбит в землю, чтобы заземлить электроплиту, на протяжении двух лет уже не работающую.

За электроэнергию он вносит платежи регулярно, в связи с вышеизложенным полагает, что акт составлен необоснованно.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» по искам о защите прав потребителей истец вправе заявить требование о компенсации морального вреда. В связи с неправильным составлением акта безучетного потребления электроэнергии ему приходится нервничать, поднимается давлениие, он не спит ночами, испытывает постоянный стресс от создавшейся ситуации.

В судебном заседании истце Ботев Н.А. исковые требования поддержал и пояснил, что нарушение его прав, как потребителя, выразилось в том, что в акте изложены обстоятельства, которых не было в действительности. Акт он подписал, не читая его.

Опрошенный в предварительном судебном заседании Ботев Н.А. пояснил, что он заключил договор энергоснабжения и пользуется электроэнергией по адресу : <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ проверяющая, обратила внимание на оплавленную розетку у него в кухне. Женщина сорвала пломбу на счетчике, обнаружила неправильную фазировку, спросила: «Ты, видишь?». Он ответил: «Вижу». Впоследствии от соседа, с которым проживают в одном двухквартирном доме, он узнал, что тот менял провод и допустил перефазировку. Перефазировка на момент проверки действительно была.

В акте указано, что провод проведен к розетке, но на самом деле провод лежал за газовой плитой. Провод одним концом был прикреплен к штырю, а второй его конец был оголен. Раньше, когда в кухне стояла электроплита, он делал заземление, от штыря провел провод к электроплите, который прикреплялся с задней стороны плиты.Он разбирается в электричестве и в схемах, так как работал монтером телефонной связи, проходил обучение на мастера по автоматическим телефонным станциям.

При составлении акта он присутствовал, собственноручно написал объяснения и указал, что замечаний нет. В его присутствии электромонтеры проверяли электропотребляющее оборудование в доме, он в это время был рядом На схеме изображено заземление, оно действительно было, но провод не был подключен. Схему, изображенную в акте, он не видел, хотя под схемой стоит его подпись. На заземление на схеме он тогда не обратил внимание. Сейчас с этой схемой не согласен. Также он не согласен с суммой безучетного потребления и считает ее завышенной.

Представитель истца Ботева Н.А., Л., просила исковые требования удовлетворить, ссылаясь на то, что составление акта о безучетном потреблении электроэнергии само по себе свидетельствует о нарушении закона, так как факты, изложенные в нем, не соответствуют действительности. При опломбированном счетчике потребитель был лишен возможности произвести в нем перефазировку. Максимальная мощность, определенная в жилом помещении Ботева Н.А., не позволяет использовать одновременно все оборудование, указанное в акте. Она полагает, что к данным правоотношениям необходимо применить Закон РФ «О защите прав потребителей».

Представитель ОАО «МРСК Сибири» З. исковые требования не признал и пояснил, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Иск заявлен к ненадлежащему ответчику - филиал не может нести ответственность за действия юридического лица, а иск к юридическому лицу ОАО МРСК «Сибири» заявлен не был.

ОАО «МРСК Сибири» имеет право, предусмотренное договором с ОАО «Алтайэнергосбыт», выявлять безучетное потребление и составлять соответствующие акты.

Требований о взыскании с Ботева Н.А. денежных сумм еще никто не предъявлял. И лишь при предъявлении таких требований Ботев Н.А. может оспаривать акт о безучетном потреблении электроэнергии.

Факт безучетного потребления электроэнергии Ботевым Н.А. нашел свое подтверждение. При снятии пломбы с прибора учета проверяющей ОАО МРСК «Сибири», с помощью индикатора, была выявлена перефазировка. Также в доме потребителя был обнаружен металлический штырь вбитый в землю, который выполнял роль самостоятельного контура заземления. При совокупности этих двух условий возможно влиять на показания счетчика, который будет не доучитывать электроэнергию. Перефазировка, обнаруженная при вскрытии счетчика, могла быть произведена двумя способами, как в самом счетчике, так и путем замены местами проводов на изоляторах дома.

Максимальная мощность, определенная для жилого помещения потребителя, никак его не ограничивает по использованию электроприборов. Максимальная мощность -это мощность, в пределах которой исполнитель принимает на себя обязательства обеспечить передачу электроэнергии. Фактически используемая общая мощность электроприборов в доме может быть больше, чем установленная максимальная мощность.

Представитель третьего лица ОАО «Алтайэнергосбыт» Ш. просила в иске отказать, так как акт безучетного потребления соответствует всем требованиям действующего законодательства.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля М. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала, как сотрудник ОАО «МРСК Сибири», в инструментальной проверке у потребителя Ботева Н.А. в <адрес>. В ходе проверки она сняла пломбу со счетчика и обнаружила перефазировку. Ботев Н.А. сам показал ей металлический штырь, вбитый в землю, к которому был присоединен провод, ведущий к розетке в кухне. В ее присутствии Ботев Н.А. стал отрывать провод от металлического штыря. Мощность имеющегося в доме электрооборудования они определяли вместе с Ботевым Н.А. по имеющимся на нем табличкам. Мощность электротена ей назвал сам Ботев Н.А.

Свидетель П. показал, что ДД.ММ.ГГГГ присутствовал при составлении акта допуска прибора учета в эксплуатацию у потребителя Ботева Н.А. Обычно при проверке приборов учета проверяется наличие перефазировки, осматривается сам прибор учета на предмет его повреждений. Если нарушений не обнаружено, прибор допускается в эксплуатацию.

Ознакомившись с иском, выслушав стороны и представителей, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям:

Так, в судебном заседании истец пояснил, что он является единоличным собственником квартиры <адрес>, в подтверждение чего представил копию договора на передачу и продажу квартир от ДД.ММ.ГГГГ г., по условиям которого он купил квартиру у АО «<данные изъяты>» ( л.д. 13).

Истец не отрицал того обстоятельства, что им был заключен договор подачи электроэнергии по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки показаний прибора учета электроэнергии, установленного в жилом доме потребителя Ботева Н.А. по адресу: <адрес>, представителем филиала ОАО «МРСК Сибири-«Алтайэнерго» М. было выявлено безучетное потребление электрической энергии. По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии в отношении потребителей Ботева Н.А. ДД.ММ.ГГГГ за

№ был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (для физических лиц), где указано о наличии несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, повлекшего искажение показаний такого прибора учета и выразившегося в следующем: при обходе в <адрес>, был выявлен факт неучтенного потребления электроэнергии, а именно выполнена перефазировка прибора учета ( нарушение чередования фаза-ноль) и проложение дополнительной проводки от собственного контура заземления - от металлического штыря вбитого в землю в подполе дома до электророзетки в доме на кухне, чем нарушены: п. 62 № 354 от 06.05.11; ПП РФ № 442 от 04.05.12. Электросчетчик находится на кухне в доме потребителя ( л.д. 8)

Согласно перечня электропотребляющего оборудования, изложенного в акте, общая мощность всего энергопотребляющего оборудования составила 8,41 кВт. В акте изображена схема, под которой проставлена подпись Ботева Н.А., акт подписан истцом Ботевым Н.А., с указанием, что замечаний к акту нет. В письменных объяснениях, изложенных в акте, истец указал : «вбил железный штырь в землю в подполе. Заземлял эл. плиту. Плиты нет. Пользовался, отогревал водяную трубу» ( л.д. 8).

В силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В случае нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это лицо в силу ст.11 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе обратиться в суд за защитой права с использованием способов защиты, установленных ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо иными нормами закона.

Предметом данного спора являются законность действий представителя ответчика при составлении акта неучтенного потребления электроэнергии.

При исследовании вопроса о правомерности действий вышеуказанного лица, суд руководствуется нормами, установленными Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 354 от 06 мая 2011 года,

( Далее - Правила), которые регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы.

В соответствии с п.п. «б», «г», п. 32 вышеуказанных Правил исполнитель вправе: требовать допуска в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, в занимаемое потребителем жилое или нежилое помещение представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб) для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования, для выполнения необходимых ремонтных работ и проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время; осуществлять не чаще 1 раза в 6 месяцев проверку достоверности передаваемых потребителем исполнителю сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных в жилых (нежилых) помещениях, путем посещения помещений, в которых установлены эти приборы учета, а также проверку состояния указанных приборов учета;

Как указано в п.п. «а» и «б» ст. 82 Правил исполнитель обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия; проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

Проверки, указанные в пункте 82 настоящих Правил, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 6 месяцев ( п. 83 Правил).

В п. 34 Правил указаны обязанности потребителя, в том числе : допускать исполнителя в занимаемое жилое или нежилое помещение для снятия показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, проверки их состояния, факта их наличия или отсутствия, а также достоверности переданных потребителем исполнителю сведений о показаниях таких приборов учета и распределителей в заранее согласованное в порядке, указанном в пункте 85 настоящих Правил, время, но не чаще 1 раза в 6 месяцев ( подп. «ж» п. 34 Правил).

В судебном заседании установлено, что ответчиками не было заранее согласовано время проведения проверки. Между тем, сами по себе указанные обстоятельства, не могут быть расценены как нарушающие права истца, поскольку в иске истец не ссылается на то, что контролеры проникли в дом самовольно. Кроме того, действующие нормы не содержат запрет на проведение проверки без предварительного согласования времени.

В судебное заседание предоставлен договор № «Об оказании услуг по передаче электрической энергии», заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Алтайэнергосбыт» и ОАО «МРСК Сибири»-«Алтайэнерго» п. п. 3.3.14 и 4.4 которого предусматривают возможность проверки состояния приборов учета потребителей как ОАО «Алтайэнергосбыт», так и ОАО «МРСК Сибири»-«Алтайэнерго».

Постановлением Правительства Российской Федерации "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" от 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения). В п. 84 Основных положений указано - стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

П. 192 Основных положений предусматривает необходимость составления акта сетевой организацией о неучтенном потреблении электрической энергии при выявлении факта безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии. По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В п. 193 Основных положений отражены обязательные данные, которые должен содержать акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Это данные :

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Как указано в п.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание истец не представил доказательств, что при составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии были допущены нарушения, установленные п. 193 Основных положений : потребитель Ботев Н.А. присутствовал при составлении акта, с него были взяты письменные объяснения, предложено указать о наличии замечаний, которых со стороны истца не было. Акт подписан как проверяющим, так и потребителем.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ОАО «МРСК Сибири»-«Алтайэнерго» (ТСО), наделенное правом контроля за состоянием технических средств и безопасностью их эксплуатации потребителем, то есть правом контролировать выполнение потребителем обязанностей, предусмотренных договором, при выявлении допущенных им при потреблении электроэнергии нарушений, обязано оформить двусторонний акт.

На основании акта энергоснабжающая организация определяет количество недоучтенной электроэнергии и выписывает дополнительный платежный документ для оплаты.

Таким образом, акт является документом, фиксирующим выявленное со стороны потребителя нарушение правил пользования электрической энергией, а выполнение представителем ОАО «МРСК-Сибири»-«Алтайэнерго», составившим акт о безучетном потреблении элоектроэнергии и тем самым выполнившим возложенные контрольные функции по договору энергоснабжения, не является нарушением или угрозой нарушения прав Ботева Н.А.

Поскольку в судебном заседании не было установлено нарушений прав потребителя, оснований для взыскания в его пользу денежной суммы в качестве компенсации морального вреда также не имеется.

Кроме того, суд находит, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику - филиалу ОАО «МРСК Сибири» - «Алтайэнерго» ( ТСО), так как в силу положений ст.ст. 49 и 55 Гражданского кодекса Российской Федерации филиал не является юридическим лицом и не наделен правоспособностью. Истцу предлагалось уточнить наименование ответчика

( л.д. 3), на что он не отреагировал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Ботеву Н. А., заявленных к филиалу открытого акционерного общества «МРСК Сибири» - Алтайэнерго ( ТСО) о признании акта о неучтенном потреблении недействительным, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 25 мая 2015 года.

Судья Чубукова Л.М.

Дело № 1850-15

Р Е Ш Е НИ Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2015 г. г. Заринск

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Чубуковой Л.М.

при секретаре Куршиной В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОАО «Алтайэнергосбыт» к Ботеву Н. А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

у с т а н о в и л :

ОАО «Алтайэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Ботеву Н.А., в котором просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сумму уплаченной государственной пошлины - <данные изъяты>

Истец обосновал свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор подачи электроэнергии по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в доме абонента было обнаружено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета (нарушение чередования фаза ноль, организация дополнительной проводки от собственного контура заземления до розетки в доме), о чем составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии.

Расчет задолженности произведен на основании главы Х Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.12 № 442.

Поскольку предыдущая проверка прибора учета потребителя произведена ДД.ММ.ГГГГ, то к расчету принят период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего за 132 дня. Общее потребление неоплаченной электроэнергии составило 26 271 кВт.ч.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Алтайэнергосбы...

...т» Швецова Т.Д. исковые требования и доводы иска поддержала.

Ответчик Ботев Н.А. исковые требования не признал и пояснил, что к нему в квартиру № 2, принадлежащую ему на праве собственности, в доме <адрес>, пришла проверяющая по имени М. проверить прибор учета электроэнергии. Когда она сняла показания и направилась к выходу, увидела подгоревшую розетку. В эту розетку он включал кипятильник. М. вернулась, отодвинула газовую плиту и увидела провод заземления, который не был подсоединен к розетку, а просто лежал на полу и имел выход с подпола, где был прикручен к железному штырю. Ранее этот провод выполнял функцию заземления электроплиты. Увидев провод, проверяющая сорвала пломбу с прибора учета, проверила прибор индикатором и показала ему, что горит лампа на индикаторе, он подтвердил, что это он увидел. Оказалось, что это перефазировка. Лично он провода не менял, но его сосед, проживающий с ним в одном двухквартирном доме, в квартире № 1, летом прошлого года приглашал электрика, и тот менял ему провода на крыше. Поскольку у него с соседом один ввод в дом, он полагает, что электрик перепутал провода, что привело к перефазировке. Когда проверяющая писала акт, он ей говорил, что не делал перефазировку. Он согласен с наличием перефазировки, но не согласен с тем, что в акте указано о проведении дополнительной проводки, фактически ее не было. Акт он подписал, не читая. В схемах и электричестве он разбирается, так как работал монтером и механиком телефонной связи, обучался на механика АТС. Сейчас он не согласен с тем, что изображено на схеме.

Представитель третьего лица ОАО «МРСК Сибири», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном отзыве на иск указал, что иск подлежит удовлетворению, поскольку акт о безучетном потреблении составлен в соответствии с нормами действующего законодательства. Ранее обстоятельства по делу были исследованы Заринским районным судом в рамках гражданского дела № по иску Ботева Н.А. к ОАО «МРСК Сибири» о признании указанного акта недействительным, в результате чего судом ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение об отказе в иске в полном объеме, решение вступило в законную силу.

Выслушав представителя истца, ответчика Ботева Н.А., представителей ответчика Ботева Н.А. - Лосеву Т.А. и Пестереву Г.А., исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1).

Как указано в ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ч. 1 ст. 543 ГК РФ предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно ч. 3 ст. 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ч. 2 ст. 15).

Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, вступившие в силу с 12 июня 2012 года.

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 года под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа. Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 84 Основных положений).

В силу п. п. 192 - 193 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из указанных норм следует, что факт безучетного потребления электроэнергии подлежит фиксации в порядке, установленном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442.

Документом, подтверждающим факт безучетного потребления электроэнергии, согласно указанным положениям является соответствующий акт.

Как указано в ст. 13 Федерального закона N 261-ФЗ от 23 ноября 2009 года "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 года N 6, предусмотрено, что потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов.

Правилами учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики РФ 19.09.1996 года дано определение средств учета: средства учета - совокупность устройств, обеспечивающих измерение и учет электроэнергии (измерительные трансформаторы тока и напряжения, счетчики электрической энергии, телеметрические датчики, информационно-измерительные системы и их линии связи) и соединенных между собой по установленной схеме.

В соответствии с пунктом 2.1 Правил учета электрической энергии основной целью учета электроэнергии является получение достоверной информации о производстве, передаче, распределении и потреблении электрической энергии на оптовом и розничном рынках электроэнергии.

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений, что указано в пп. 3.5 п. 3 Правил учета электрической энергии от 19.09.1996 года.

Согласно п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставляемых потребителю в жилом или нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Из п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354, следует, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

В соответствии с п. 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно п. 2.11.17 Правил технической эксплуатации энергоустановок потребителей потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Следовательно, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

По смыслу приведенных норм изменение потребителем схемы подключения и изготовление самостоятельного контура заземления является основанием для признания потребления электроэнергии безучетным, поскольку отсутствует объективная возможность определить фактический расход потребления абонентом электроэнергии.

Как следует из материалов дела, между сторонами фактически сложились отношения по поставке электроэнергии, что не требует доказывания. Ботев Н.А. является собственником квартиры № 2 жилого дома <адрес> и абонентом энергоснабжающей организации, а поэтому на нем в силу вышеуказанных требований законодательства лежит обязанность оплачивать принятую энергию, соблюдать правила техники безопасности при пользовании энергией, поддерживать в исправности внутридомовую электропроводку, соответствующие устройства и приборы, связанные с потреблением энергии.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении потребителя Ботева Н.А. представителем филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Алтайэнерго» ТСО Заринский электромонтером М. был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии ( для физических лиц)

№, в котором указано на несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, что повлекло искажения показаний такого прибора учета и выразилось в следующем: при обходе в <адрес> был выявлен факт неучтенного потребления электроэнергии, а именно: нарушение чередования фаза-ноль и организация дополнительной проводки от собственного контура заземления, от металлического штыря вбитого в землю в подполе дома до электророзетки в доме на кухне, чем нарушены ПП РФ № 442 от 04.05.12, ПП РФ № 354 от 06.05.11. Электросчетчик находится в доме потребителя в кухне.

В документе содержится подпись потребителя Ботева Н.А. и его письменные объяснения : « Вбил железный штырь в землю в подполе. Заземлял эл.плиту. Плиты нет. Пользовался, отогревал водяную трубу». В акте отражено, что у потребителя замечаний к его составлению нет. Мощность электропотребляющего оборудования указана 8,41 кВт кВт. В акте также содержится схема, под которой имеется подпись Ботева Н.А. ( л.д.7).

Согласно расчетному листу к акту о неучтенном потреблении электроэнергии

№ расчет был произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,за 132 дня. Общая мощность выявленных электроприборов составила 8. 41 кВт.

8.41 кВт.*24 ч.*132 дн. = 26 643 кВт.

Начисленная ( включенная в полезный отпуск) потребителю электроэнергия - 272 кВт. Необходимо допредъявить согласно расчету 26 271 кВт, что при тарифе <данные изъяты> в денежном выражении составляет <данные изъяты> ( л.д. 8).

Принятым до рассмотрения данного гражданского дела решением Заринского районного суда, 21 мая 2015 года, в удовлетворении иска Ботева Н.А. к филиалу открытого акционерного общества «МРСК Сибири»-Алтайэнерго (ТСО) о признании акта о неучтенном потреблении недействительным, компенсации морального вреда, было отказано по тем основаниям, что Ботев Н.А. не представил доказательств, что при составлении акта были допущены какие-либо нарушения п. 193 Основных положений. Решение вступило в законную силу. Данные выводы суда, изложенные в решении от 21 мая 2015 года имеют преюдициальное значение при рассмотрении иска ОАО «МРСК-Сибири» к Ботеву Н.А.

В п. 62 Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предусмотрено: при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Учитывая, что предыдущая проверка расчетных приборов учета электроэнергии была проведена у потребителя ДД.ММ.ГГГГ ( о чем представлен акт на л.д. 10), истец должен был рассчитать объем безучетно потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ ( то есть со следующего дня после предыдущей проверки) по ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует п. 62 Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». В расчете истец указывает начало расчетной даты безучетного потребления как 16.10.2015, что, однако не отразилось на правильности расчета, так как, действительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик безучетно пользовался электроэнергией 132 дня.

8.41 кВт * 24 ч. * 132 дня = 26 642,88 кВт.

В указанный период времени ответчик оплатил за 272 кВт.

26 642,88 кВт.-272 кВт =26 640,16 кВт.

26 640,16 кВт. * <данные изъяты> ( тариф) =<данные изъяты>

Из указанной суммы истец просит взыскать <данные изъяты> Заявленная истцом в иске сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика в полном объеме

В соответствии с п. п. 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее по тексту - Основные положения) по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Как указано в акте имело место неправильное подключение прибора учета и организация потребителем собственного контура заземления.

Таким образом, прибор учета, установленный в доме ответчика, не осуществлял надлежащий учет электроэнергии, что явилось основанием для признания его не соответствующим требованиям нормативно-технической документации, в связи с чем, энергоснабжающая организация была вправе не учитывать его показания при определении размера платы за потребленную электроэнергию.

При наличии акта о неучтенном потреблении электрической энергии гарантирующий поставщик вправе предъявить потребителю требование о возмещении стоимости выявленного объема безучетного потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией в порядке, предусмотренном п. п. 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 года, составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (для физических лиц), а также расчетный лист к указанному акту, явившиеся основаниями для расчета стоимости в объеме выявленного бездоговорного (безучетного) потребления электрической энергии (п. 84 указанных Основных положений).

Данное требование по своей природе является требованием о возмещении причиненных убытков, то есть тех расходов, которые гарантирующий поставщик произвел или должен будет воспроизвести для восстановления своего нарушенного права - реального ущерба (ст. 15, 547 ГК РФ).

Согласно п. 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Учитывая, что потребителем была изменена схема подключения, суд приходит к выводу, что в данном случае имело место несанкционированное вмешательство в работу индивидуального прибора учета, повлекшее искажение показаний такого прибора учета.

Таким образом, расчет истца составлен с учетом указанных выше указанных требований закона.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с Ботева Н. А. в пользу открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» стоимость объема безучетного потребления электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 31 июля 2015 года.

Судья Чубукова Л.М.

В окончательной форме решение изготовлено 31.07.2015