Подстречная Светлана Михайловна

Дело № 2-6327/2024 (54RS0030-01-2024-007290-55)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Никошиной Е.Н., при секретаре Вишневской Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СТАТУС 7» к Подстречной С. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СТАТУС 7» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Подстречной С. М.. В обоснование иска указано, что ООО «СМСФИНАНС» и должник заключили договор от ДД.ММ.ГГГГ потребительского займа, в соответствии с которым кредитор предоставил заемные средства, в размере 30 000 рублей, а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Должник в соответствии с условиями индивидуального договора обязался возвратить сумму займа в срок, включительно с уплатой процентов, предусмотренных договором. Обязательства со стороны ООО «СМСФИНАНС» были выполнены полностью, денежные средства согласно условиям договора должник получил, однако со стороны ответчика обязательства по договору до настоящего времени не исполнены.

Согласно договору уступки/переуступки № №... от ДД.ММ.ГГГГ прав требования, между ООО ПКО «АЙВА» в лице директора действующего на основании устава с одной стороны и ООО «СТАТУС 7» в лице директора Малыгина М.А., действующего на основании устава с другой стороны, ООО «СТАТУС 7» является правопреемником в соответствии со ст.382-390 ГК РФ, или договору уступки прав требования № №... от ДД.ММ.ГГГГ, по догов...

...ору займа заключенному между должником и ООО «СМСФИНАНС».

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 000.00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 910 рублей.

Представитель истца ООО «СТАТУС 7» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Подстречная С.М. в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика путем направления судебной корреспонденции письмом с уведомлением о вручении.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями статей 167,233 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязуется совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ООО «СМСФИНАНС» и Подстречная С.М. заключили договор от ДД.ММ.ГГГГ потребительского займа, в соответствии с которым кредитор предоставил заемные средства, в размере 30 000 рублей, а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Должник в соответствии с условиями индивидуального договора обязался возвратить сумму займа в срок через 21 день после получения, включительно с уплатой процентов, предусмотренных договором. Обязательства со стороны ООО «СМСФИНАНС» были выполнены полностью, денежные средства согласно условиям договора должник получил, однако со стороны ответчика обязательства по договору до настоящего времени не исполнены.

Согласно договору цессии №... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СМСФИНАНС» уступило свои права требования по договору с Подстречной С.М. ООО ПКО «АЙВА».

Согласно договору уступки/переуступки № №... от ДД.ММ.ГГГГ прав требования, между ООО ПКО «АЙВА» в лице директора действующего на основании устава с одной стороны и ООО «СТАТУС 7» в лице директора Малыгина М.А., действующего на основании устава с другой стороны, ООО «СТАТУС 7» является правопреемником ООО ПКО «АЙВА» по договору займа, заключенному ООО «СМФИНАНС» с Подстречной С.М.

Проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчика по договору, суд приходит к выводу, что расчет задолженности по договору в части основного долга, процентов за пользование кредитом за нарушение сроков платежей в погашение основного долга, а также суммы неустойки произведен правильно и в соответствии с условиями договора.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по договору, в связи с чем суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 910 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 1 910 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Подстречной С. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№...) в пользу ООО «СТАТУС 7» (№...) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 000.00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 910 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Е.Н.Никошина

Дело № 2-6352/2024 (54RS0030-01-2024-007319-65)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего Никошиной Е.Н. при секретаре Вишневской Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Защита онлайн» к Подстречной С. М. о взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к Подстречной С. М. о взыскании задолженности по договору, обосновывая тем, что между ООО МКК «Каппадокия» и Подстречной С. М. был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) №... от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 28821,00 рубль, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором.

Однако обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Каппадокия» и ООО ПКО «Защита онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно договора об уступке прав (в соответствии с приложением к цессии №..., права требования цедента, уступаемые по договору, переходят к цессионарию в полном объеме с даты подписания сторонами договора (даты уступки). Факт перехода к цессионарию прав требования дополнительно подтверждается актом приема-передачи полного реестра уступаемых прав требования. Денежные средства за ус...

...тупленное право требования уплачиваются цессионарием в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору №... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 420.00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 743.00 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Защита онлайн» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Подстречная С.М. судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месту судебного разбирательства, о причинах неявки суд не уведомила.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями статей 167,233 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязуется совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Судом при рассмотрении дела установлено, что между ООО МКК «Каппадокия» и Подстречной С. М. был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) №... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Ответчику были предоставлены денежные средства в размере 28821,00 рубль, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором. Однако ответчиком в нарушение условий договора свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнены, что подтверждается расчетом по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Каппадокия» и ООО ПКО «Защита онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно договора об уступке прав (в соответствии с приложением к цессии №..., права требования цедента, уступаемые по договору, переходят к цессионарию в полном объеме с даты подписания сторонами договора (даты уступки). Факт перехода к цессионарию прав требования дополнительно подтверждается актом приема-передачи полного реестра уступаемых прав требования. Денежные средства за уступленное право требования уплачиваются цессионарием в полном объеме.

Размер задолженности по кредитному договору, исчисленный истцом, судом проверен и признан правильным.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд доказательств исполнения обязательств по договору микрозайма, связанных с выплатой средств в полном объеме и в срок определенный условиями договора, доказательств иного размера задолженности.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного иска в полном объеме, так как со стороны ответчика имеет место ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, что привело к образованию задолженности, следовательно, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика Подстречной С.М. в пользу истца ООО ПКО «Защита онлайн».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 1 743.00 рублей, несение расходов на уплату которой подтверждено платежным документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» удовлетворить.

Взыскать с Подстречной С. М., ДД.ММ.ГГГГ гожа рождения, (№...) в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» (№...) задолженность по договору №... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 420.00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 743.00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н.Никошина

Дело № 2-4738/2024

Поступило в суд 21.08.2024

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Соколянской О.С.,

При секретере судебного заседания Токареве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ЦДУ» к Подстречной С. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, <данные изъяты>

Представитель истца ООО «ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Ответчик Подстречная С. М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, имеющемуся в деле.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что гражданское дело по иску ООО «ПКО «ЦДУ» к Подстречной С. М. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче на рассмотрение в <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого пре...

...дъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Ст. 28Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно абзацу 2 статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.

Место жительства в том понимании, как это установлено абзацем 8 статьи 2 названного Закона - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статья 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Таким образом, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно адресной справке, представленной УВМ ГУ МВД России по <данные изъяты>

В связи с установленными нарушениями подсудности при принятии Кировским районным судом <адрес> дела к своему производству, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску ООО «ПКО «ЦДУ» к Подстречной С. М. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в <данные изъяты> по последнему известному месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ООО «ПКО «ЦДУ» к Подстречной С. М. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>