Пронозова Анжелика Алиагаевна

Судья Цыганова Г.Ю. Дело № 33а-11682/2024

(№ 9а-656/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Симферополь 9 декабря 2024 года

Судья Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Крым Мостовенко Н.Р.,

рассмотрев частную жалобу Инспекции Федеральной Налоговой Службы по городу Симферополю на определение судьи Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 17 сентября 2024 года о возвращении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Симферополю (далее - ИФНС по г.Симферополю) к Пронозовой Анжелике Алиагаевне о взыскании обязательных платежей и санкций

установил:

ИФНС по городу Симферополю обратилась в суд к Пронозовой А.А. с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по страховым взносам за период 2017-2024 годы и недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2021 год.

Определением судьи Железнодорожного районного суда Республики Крым от 17 сентября 2024 года административное исковое заявление возвращено, поскольку копия доверенности от 05 августа 2024 года не содержит полномочий на подписание административного искового заявления и подачу его в суд.

В частной жалобе ИФНС по городу Симферополю ставит вопрос об отмене судебного определения ввиду нарушения норм процессуального права.

Частная жалоба мотивирована тем, что из текста доверенности представителя ИФНС России по городу Симферополю от 5 августа 2024 года № усматривается, что ИФНС России по городу Симферополю в лице начальника Инспекции ФИО7 уполномочил старшего государственного налогового инспектора юридического отдела Инспекции представлять интересы налогового органа во всех судебных орг...

...анах, со всеми правами и обязанностями, предусмотренными, в том числе статьями 45, 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в частности с правом подачи и подписания исковых заявлений.

Проверив доводы, изложенные в частной жалобе, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 57 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации регламентирует оформление и подтверждение полномочий представителей в зависимости от вида представительства.

В соответствии с положениями статьи 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, а при обязательном ведении административного дела в суде с участием представителя - совершать вместо представляемого лица все процессуальные действия, за исключением действий, связанных с получением объяснений и пояснений у самого представляемого лица и привлечением его к участию в осуществлении иных процессуальных прав, если суд признает это необходимым (часть 1).

В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд, на подписание и подачу мировому судье заявления о вынесении судебного приказа (пункт 1 части 2 статьи 56 указанного кодекса).

Судья районного суда, возвращая административное исковое заявление ИФНС по городу Симферополю, исходил из того, что доверенность, выданная представителю Подрушняк А.П., не содержит полномочий на подписание административного искового заявления и подачу его в суд.

В материалах дела имеется копия доверенности, выданная 5 августа 2024 года начальником ИФНС по Симферополю на имя Подряшняк А.П., со сроком действия один год, копия диплома представителя о высшем юридическом образовании указана в приложении.

Таким образом, последний, занимающий должность старшего государственного налогового инспектора юридического отдела ИФНС по городу Симферополю наделен полномочиями представлять интересы налогового органа со всеми правами, предусмотренными ст. 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в том числе подписывать административное исковое заявление и подавать в суд.

При таком положении, определение судьи о возвращении административного иска по указанным основаниям нельзя признать законным.

Руководствуясь статьёй 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

определил:

Определения судьи Железнодорожного районного суда города Симферополя от 17 сентября 2024 года о возвращении административного искового заявления ИФНС по г.Симферополю к Пронозовой Анжелике Алиагаевне о взыскании обязательных платежей и санкций -отменить.

Материал по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Симферополю к Пронозовой Анжелике Алиагаевне о взыскании обязательных платежей и санкций направить в суд первой инстанции со стадии принятия к производству суда.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Н.Р. Мостовенко