Ботиев Роман Николаевич

Материал № 4/15-59/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Элиста 12 декабря 2014 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Фурманова И.В.,

при секретаре Бадмахалгаевой Д.Д.,

с участием помощника прокурора г. Элисты Горского А.С.,

рассмотрев ходатайство осужденного Ботиева Р.Н. о приведении приговора в правовое соответствие в связи с изданием нового уголовного закона,

у с т а н о в и л:

20 ноября 2014 года в Элистинский городской суд поступило ходатайство осужденного Ботиева Р.Н., отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК, о приведении приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в правовое соответствие в связи с изданием Федерального Закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ (ред. от 28 декабря 2013 года) «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», Федерального Закона от 04 марта 2013 года № 23-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Осужденный Ботиев Р.Н. просил рассмотреть ходатайство без его участия.

Выслушав мнение прокурора Горского А.С., полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 396, п. 13 ст. 397, п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ суд по месту отбывания наказания осужденным, по его ходатайству разрешает вопросы, связанные с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 ...

...УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как следует из ходатайства осужденного Ботиева Р.Н., он просит привести приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в правовое соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в редакции от 28 декабря 2013 года), и Федеральным законом от 04 марта 2013 года №23-ФЗ (ред. от 28 декабря 2013 года) «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного Кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», снизив размер назначенного наказания.

Согласно представленным материалам, Ботиев Р.Н. осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст.232, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору того же суда от 07 сентября 2012 года в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Федеральный закон от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в том числе положения данного закона о внесении изменений в ст.ст. 15, 69 УК РФ) вступил в силу до вынесения в отношении Ботиева Р.Н. приговора от 18 февраля 2013 года, в связи с чем ходатайство осужденного в этой части о приведении указанного приговора в соответствие с данным законом рассмотрению не подлежит.

Суд не находит оснований для удовлетворения доводов осужденного о приведении приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в правое соответствие в связи с изданием Федерального закона от 04 марта 2013 года №23-ФЗ (ред. от 28 декабря 2013 года) «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного Кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», поскольку внесенные изменения никоим образом не улучшают положение осужденного, а значит, не подлежат пересмотру.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Ботиева Р.Н. о приведении приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в правое соответствие с Федеральным законом от 04 марта 2013 года №23-ФЗ (ред. от 28 декабря 2013 года) «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного Кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» отказать.

Производство по ходатайству осужденного Ботиева Р.Н. о приведении приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в правовое соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ (ред. от 28 декабря 2013 года) «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения постановления.

Председательствующий И.В. Фурманов

№ 9/19731

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моздок, РСО-Алания 19 августа 2011 года

Судья Моздокского районного суда РСО-Алания Шавлохов А.Е.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания Париновой Н.В.,

подсудимого Ботиева Романа Николаевича,

защитника - адвоката адвокатского кабинета г. Моздока Адвокатской палаты РСО-Алания Третьяк А.С., представившей удостоверение № 276 и ордер № 000663 от 09.08.2011 года,

при секретаре судебного заседания Албеговой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении:

Ботиева Романа Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> СОАССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ботиев Р.Н. содержал притон для потребления наркотических средств.

Преступление он совершил при следующих обстоятельствах:

Так, он, имея преступный умысел на содержание притона для приготовления и потребления наркотических средств, располагая возможностью пользоваться и распоряжаться домовладением № по <адрес> РСО-Алания, в целях извлечения иной выгоды, обеспечивая условия свободного доступа к приготовлению наркотического средства из кондитерского мака, в период времени с 8 июня 2011года по 8 июля 2011 года, содержал притон по указанному адресу для совместного потребления наркот...

...ических средств лицами из числа своих знакомых, склонных к потреблению наркотических средств и желающих их употребить.

8 июня 2011 года ФИО8 и ФИО7, будучи знакомые с Ботиевым Р.Н. на почве употребления наркотических средств, зная, что последний предоставляет жилое помещение по <адрес> РСО-Алания для потребления наркотических средств, приобрели семена кондитерского мака, растворитель и пришли к Ботиеву Р.Н., договорившись с ним о возможности приготовления и употребления наркотического средства в домовладении по месту жительства последнего.

8 июня 2011 года, примерно в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 10 минут, ФИО8 и ФИО7 из приобретенных семян кондитерского мака и растворителя, с использованием предоставленной Ботиевым Р.Н. посуды и других приспособлений, находящихся в домовладении, незаконно приготовили наркотическое средство опийной группы, которое там же употребили вместе с Ботиевым Р.Н. путем введения внутривенных инъекций.

8 июля 2011 года ФИО4 и ФИО7, будучи знакомы с Ботиевым Р.Н. на почве употребления наркотических средств, зная, что последний предоставляет жилое помещение по <адрес> РСО-Алания для потребления наркотических средств, приобрели семена кондитерского мака, растворитель и пришли к Ботиеву Р.Н., договорившись с ним о возможности приготовления и употребления наркотического средства в домовладении по месту жительства последнего.

8 июля 2011 года, в период времени с 9 часов 00 минут до 10 часов 10 минут, ФИО4 из приобретенных семян кондитерского мака и растворителя, с использованием предоставленной Ботиевым Р.Н. посуды и других приспособлений, находящихся в домовладении, незаконно приготовил наркотическое средство опийной группы, которое там же употребили вместе с Ботиевым Р.Н. путем введения внутривенных инъекций.

В судебном заседании подсудимый Ботиев Р.Н. в присутствии защитника - адвоката Третьяк А.С. подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, а также выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, пояснив суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему понятны.

Защитник подсудимого Ботиева Р.Н. - адвокат Третьяк А.С. пояснила суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, Ботиев Р.Н. заявил добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель - помощник прокурора Моздокского района РСО-Алания Паринова Н.В. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого и выразила свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что по данному делу следует постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый Ботиев Р.Н., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, которое инкриминируется Ботиеву Р.Н., не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Ботиева Р.Н. по ч. 1 ст. 232 УК РФ квалифицированы правильно.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, учитывает требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями, внесенными положениями Протоколов, и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении Ботиева Р.Н. органом предварительного следствия допущено не было.

При назначении Ботиеву Р.Н. вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление Ботиева Р.Н.

Ботиев Р.Н. совершил умышленное преступление, которое по характеру и степени общественной опасности отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ботиеву Р.Н., суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельства, отягчающие наказание Ботиеву Р.Н., предусмотренные ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительство, по которому характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача - психиатра не состоит, ранее не судим, является ветераном боевых действий, по месту прохождения службы в в/ч № характеризуется положительно.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Ботиева Р.Н. от наказания, не имеется.

С учетом общественной опасности совершенного Ботиевым Р.Н. преступления, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.232 УКРФ, с учетом требований ст.62 УКРФ и ч.7 ст.316УПКРФ.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание Батиеву Р.Н. обстоятельства, в частности: полного признания своей вины, раскаяния в содеянном, активного способствования расследованию преступления, привлечения к уголовной ответственности впервые, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает возможным применить к нему, на основании ст.73УКРФ,- условное осуждение с испытательным сроком, в течении которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В течении испытательного срока, суд полагает необходимым обязать подсудимого Ботиева Р.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции №9 ФГУ «МРУИИ №1»УФСИН России по РСО-Алания, куда регулярно являться на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные уполномоченными сотрудниками УИИ №9 ФБУ «МРУИИ №1» УФСИН России по РСО-Алания.

Контроль за поведением уголовно-осужденного необходимо возложить на уголовно-исполнительную инспекцию №9 ФБУ «МРУИИ №1» УФСИН России по РСО-Алания.

Санкция ч. 1 ст. 232 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы с ограничением свободы либо без такового.

С учетом полного признания Ботиевым Р.Н. своей вины, раскаяния в содеянном, а также смягчающих его вину обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Ботиева Р.Н., после вступления приговора в законную силу, подлежит отмене.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: 2 использованных шприца, пять упаковок от шприцов, пустая целлофановая упаковка из -под семян мака, эмалированный ковш, одна пустая ампула из- под медицинского препарата «<данные изъяты>», одна пустая ампула из-под медицинского препарата «<данные изъяты>», открытая упаковка, в которой находится начатый рулон чистой ваты белого цвета, пластиковая бутылка с отработанными семенами растения мак, пластиковая бутылка с жидкостью светло-коричневого цвета, стеклянная бутылка с прозрачной жидкостью с надписью «<данные изъяты>», 2 пластиковые бутылки с отработанными семенами растения мак, 3 однотипных пустых использованных медицинских шприца, 3 пустые стеклянные бутылки с надписью «<данные изъяты>», подлежат уничтожению.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Ботиеву Р.Н. была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-298, п.п. 3-14, 17 ч. 1, ст. 299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ботиева Романа Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УКРФ, назначенное Ботиеву Р.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Ботиева Р.Н., после вступления приговора в законную силу, - отменить.

В течении испытательного срока обязать Ботиева Р.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции №9 ФБУ «МРУИИ №1» УФСИН России по РСО-Алания, куда регулярно являться на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные уполномоченными сотрудниками УИИ №9 ФБУ «МРУИИ №1» УФСИН России по РСО-Алания.

Контроль за поведение осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию №9 ФБУ «МРУИИ №1» УФСИН России по РСО-Алания.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 2 использованных шприца, пять упаковок от шприцов, пустая целлофановая упаковка из -под семян мака, эмалированный ковш, одна пустая ампула из- под медицинского препарата «<данные изъяты>», одна пустая ампула из-под медицинского препарата «<данные изъяты>», открытая упаковка, в которой находится начатый рулон чистой ваты белого цвета, пластиковая бутылка с отработанными семенами растения мак, пластиковая бутылка с жидкостью светло-коричневого цвета, стеклянная бутылка с прозрачной жидкостью с надписью «<данные изъяты>», 2 пластиковые бутылки с отработанными семенами растения мак, 3 однотипных пустых использованных медицинских шприца, 3 пустые стеклянные бутылки с надписью «<данные изъяты>», - уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Е. Шавлохов

№ 9/20354

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Моздок, РСО-Алания 07 сентября 2012 года.

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего: судьи Козлова С.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания Алёшина А.А.,

подсудимого - Ботиева Романа Николаевича,

защитника - адвоката адвокатского кабинета адвокатской Палаты РСО-Алания Бутаевой Т.В., представившей удостоверение № №,

при секретаре судебного заседания Краевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении:

Ботиева Романа Николаевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ботиев Р.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

14 июня 2012 года, примерно в 19 часов 00 минут Ботиев Р.Н., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, для личного употребления без цели сбыта, на автомашине марки № №, под управлением ФИО1 приехал на участок местности расположенный в 1 киллометре восточнее автодороги <адрес>. На данном участке, Ботиев Р.Н. сорвал листья и верхушки произрастающей там дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством каннабис (марихуана) весом в пересчете на сухой остаток 278, 15 грамм, которое отнесено к наркотическим средствам и составляет особо крупный размер, в соответствии со «Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденным Поста...

...новлением Правительства Российской Федерации № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» (в ред. Постановления Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934), тем самым Ботиев Р.Н. незаконно приобрел наркотическое средство.

В продолжение преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, Ботиев Р.Н. упаковал указанное наркотическое средство в черный полимерный пакет и на вышеуказанной автомашине поехал по грунтовой автодороге в направлении <адрес>.

В этот же день, примерно в 19 часов 40 минут Ботиев Р.Н. увидел сотрудников полиции, которые пытались его остановить и с целью избежать уголовной ответственности, бросил на обочину дороги принадлежащий ему пакет с наркотическим средством, после чего проехав еще 8 метров, он был остановлен сотрудниками полиции. 14 июня 2012 года, в 20 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 800 метров восточнее автодороги <адрес> был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого находилось наркотическое средство - «каннабис» (марихуана) весом в пересчете на сухой остаток 278, 15 грамм, которое Ботиев Р.Н. в нарушении требований Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах № 3 ФЗ от 08.01.1998 г. (ст.ст. 17,20) незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, в особо крупном размере.

Он же, Ботиев Р.Н. незаконно хранил боеприпасы и взрывные устройства при следующих обстоятельствах.

18 июня 2012 года, в 14 часов 30 минут в ходе проведенного обыска в жилище гр. Ботиева Р.Н. расположенного по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты боеприпасы и взрывные устройства, а именно:

- два промышленно изготовленных, исправных и пригодных к применению, штатных боеприпаса, - ручные дистанционный наступательные осколочные гранаты РГД-5, снаряженные ВВ тротилом (тринитротолуолом) массой 110 до 116 грамм каждая;

- одна промышленно изготовленная, исправная и пригодная для применения, штатная ручная - ударно дистанционная осколочная наступательная граната РГН, снаряженная мощным бризантным взрывчатым веществом на основе гексогена массой до 97 грамм, относящаяся к боеприпасам ближнего боя, осколочного действия;

- один промышленно изготовленный взрыватель УЗРГМ и два промышленно изготовленных взрывателя УЗРГМ -2 (унифицированные запалы ручных гранат, модернизированные), к противопехотным гранатам типа РГД-5, РГ-42, Ф-1 (штатные средства взрывания) относящиеся к взрывным устройствам малой мощности и предназначенные для инициирования разрывного заряда указанного вида гранат.

Указанные боеприпасы и взрывные устройства, Ботиев Р.Н. вопреки требованиям Закона РФ № 150 «Об оружии» от 13.12.1996 года, незаконно хранил по месту своего жительства, до вышеуказанного времени.

В судебном заседании подсудимый Ботиев Р.Н. в присутствии защитника - адвоката Бутаевой Т.В. подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину по инкриминированным ему обстоятельствам совершенных преступлений, пояснив суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Бутаева Т.В. пояснила суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства Ботиев Р.Н. заявил добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Моздокского района РСО-Алания Алёшин А.А. не возразил против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство Ботиевым Р.Н. заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и, впоследствии, подтверждено в судебном заседании, после консультации с защитником.

Суд, удостоверившись, что подсудимый Ботиев Р.Н. осознал характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступления, которые инкриминируются Ботиеву Р.Н., не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом указанных обстоятельств суд квалифицирует действия Ботиева Р.Н.:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов и взрывных устройств.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», требования Постановления Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее Протоколом в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении Ботиева Р.Н. органом предварительного расследования допущено не было.

При назначении Ботиеву Р.Н. вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Ботиева Р.Н. и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также исходит из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Ботиев Р.Н. совершил умышленные преступления, которые по характеру и степени общественной опасности отнесены к категории тяжких и средней тяжести соответственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ботиеву Р.Н. суд признает по обоим преступлениям: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию преступлений. Кроме того наличие у него заболевания <данные изъяты>, а также наличие матери - ФИО2 находящейся на пенсии.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ботиеву Р.Н., судом не установлено. Судимость Ботиева Р.Н. по приговору <данные изъяты> при признании рецидива преступлений не учитывается.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом активного способствования Ботиевым Р.Н. раскрытию преступлений, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ влияют на назначение наказания подсудимому по обоим эпизодам преступлений.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Ботиев Р.Н.: <данные изъяты>

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Ботиева Р.Н. во время и после совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствие со ст. 64 УК РФ, не имеется.

Кроме того, при назначении Ботиеву Р.Н. наказания суд исходит из требований ст.ст. 17 и 69 УК РФ, в соответствии с которыми:

- совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено;

- при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ;

- при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

Исходя из изложенного суд полагает, что при совокупности преступлений, Ботиеву Р.Н.за каждое совершенное преступление следует назначить наказание отдельно по соответствующей части статьи УК РФ.

Вместе с тем суд считает, что наказание Ботиеву Р.Н. должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, а именно путем частичного сложения назначенных наказаний.

Приговором Моздокского районного суда РСО-Алания 19.08.2011 года Ботиев Р.Н. осужден по ч.1 ст. 232 УК РФ, к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в 1 (один) год. На момент вынесения приговора неотбытым является весь срок наказания назначенного по указанному приговору суда.

В соответствие с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В связи тем, что Ботиев Р.Н. совершил оба преступлений, одно из которых в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, в течение испытательного срока, в независимости от того, что на момент вынесения приговора испытательный срок, установленный по приговору суда истек, его условное осуждение по указанному приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от 19.08.2011 года подлежит отмене, а указанный приговор, исполнению в части неотбытого наказания.

В соответствии с ч. 4 ст.70 УК РФ, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Вместе с тем суд считает, что окончательное наказание Ботиеву Р.Н. должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ, а именно по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначаемому по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от 19.08.2011 года.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, совершенных Ботиевым Р.Н. преступлений, суд в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, считает безосновательным изменять категорию указанных преступлений, на менее тяжкие.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Ботиева Р.Н. от наказания, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Ботиеву Р.Н. должно быть назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 228 и ч.1 ст.222 УК РФ, с учетом требований ч. 1, ч.5 ст. 62, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УПК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного Ботиевым Р.Н. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, обстоятельств, смягчающих наказание, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление Ботиева Р.Н. невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом тяжести и обстоятельств совершения Ботиевым Р.Н. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление Ботиева Р.Н. невозможно без изоляции его от общества, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, и не находит целесообразным применение к нему других, более мягких мер наказания, предусмотренных санкцией вышеуказанной нормы уголовного закона, так как по убеждению суда, они не в полной мере обеспечат его исправление и перевоспитание.

По этим же основаниям суд не считает возможным применение к Ботиеву Р.Н. условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Санкции ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 222 УК РФ предусматривают наказание в виде лишения свободы со штрафом либо без такового.

С учетом обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, его материального положения, отсутствия источника дохода, суд считает возможным не применять к нему дополнительную меру наказания в виде штрафа, по обоим эпизодам инкриминируемых преступлений.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором Ботиеву Р.Н. следует отбывать наказание, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которым, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима.

С учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, следует избрать в отношении Ботиева Р.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, и заключить его под стражу немедленно, в зале суда.

Срок наказания Ботиеву Р.Н. следует исчислять с момента фактического заключения его под стражу.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в отдела МВД России по Моздокскому району РСО-Алания вещественные доказательства по делу, которые служили средствами для установления обстоятельств дела и которые сохранили на себе следы преступления: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 277, 95 грамм, два ватных тампона со смывами с рук Ботиева Р.Н., две гранаты РГД-5, одну гранату РГН, два взрывателя УЗРГМ-2, один взрыватель УЗРГМ, следует уничтожить.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Ботиеву Р.Н. оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Бутаевой Т.В. за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п.3-14, 17ч.1, ч.2 ст. 299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ботиева Романа Николаевича, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года;

- по ч.1 ст. 222 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Ботиеву Р.Н. наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение Ботиева Р.Н. по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от 19.08.2011 года, - отменить.

В соответствие со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному Ботиеву Р.Н. наказанию по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Моздокского районного суда РСО - Алания от 19.08.2011 года, и окончательно назначить Ботиеву Роману Николаевичу наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении Ботиева Р.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, и заключить его под стражу немедленно, в зале суда.

Срок отбывания назначенного Ботиеву Р.Н. наказания исчислять с 07.09.2012 года.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 277, 95 грамм, два ватных тампона со смывами с рук Ботиева Р.Н., две гранаты РГД-5, одну гранату РГН-1, два взрывателя УЗРГМ-2, один взрыватель УЗРГМ, - уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката Бутаевой Т.В. за оказание ею юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе.

Председательствующий С.А. Козлов