Седякин Вячеслав Владимирович

Гр. дело № 561/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2010 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего федерального судьи Мусихина А.В.,

при секретаре Ивановой Г.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «ТрансКредитБанк» в лице филиала ОАО «ТрансКредитБанк» в городе Чите к Седякину В.В. о взыскании задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору с расторжением кредитного договора.

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «ТрансКредитБанк» обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору с расторжением кредитного договора.

В судебном заседании представитель истца ОАО «ТрансКредитБанк» Никитина В.Ф., действующая на основании доверенности от 07 сентября 2010 года в обоснование требований пояснила, что 06 мая 2008 года между ОАО «Читапромстройбанк» и Седякиным В.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 320000 рублей сроком на 5 лет под 17% годовых, а заёмщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в сроки и на условиях договора, однако заемщиком нарушаются условия договора, ежемесячные платежи по кредитному договору он не производит. По состоянию на 01 сентября 2010 года сумма задолженности ответчика перед банком составила 326734 рубля 88 копеек.

Ответчик Седякин В.В. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду заявление, пояснив, что у него возни...

...кли финансовые трудности в связи с тем, что он уволился с работы, а новое место еще не нашел.

Судом, при рассмотрении данного гражданского дела не установлено нарушений прав и законных интересов лиц участников процесса и других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает возможным исковые требования Открытого Акционерного Общества «ТрансКредитБанк» филиала ОАО «ТрансКредитБанк» в городе Чите удовлетворить и вынести немотивированное решение.

Принимая во внимание вышеизложенное, и руководствуясь 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Требования Открытого Акционерного Общества «ТрансКредитБанк» филиала ОАО «ТрансКредитБанк» в городе Чите удовлетворить.

Взыскать с СЕДЯКИНА В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Открытого Акционерного общества «ТрансКредитБанк», в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора 326734 (Триста двадцать шесть тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 88 копеек, с расторжением кредитного договора, в счет возмещения судебных расходов в размере 6467 рублей 35 копеек, понесенных банком при уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение десяти дней путем принесения кассационной жалобы через Чернышевский районный суд.

Судья А.В. Мусихин