Боттаев Магомед Борисович

Дело № 12-250/2021

РЕШЕНИЕ

25 июня 2021 года город Баксан

Судья Баксанского районного суда Кабардино–Балкарской Республики Алакаев Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ по жалобе Боттаева М. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ Боттаев М.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Боттаев М.Б. обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления, указывая, с назначением наказания не согласен, считая его чрезмерно суровым, просит ограничиться штрафом.

В судебном заседании Боттаев М.Б. поддержал жалобу, просил удовлетворить.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу положений статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проверка законности постановления по делу об административном правонарушении осуществляется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материало...

Показать ещё

...в, при этом судья, вышестоящее должностное лицо, в чьем производстве находится дело об административном правонарушении, не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как следует из содержания ст. 1.5. КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно п. 2.1.1. ПДД РФ, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Вина Боттаева М.Б. подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от 09.06.2021г., протоколом <адрес> об отстранении от управления т/с от 09.06.2021г., протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от 09.06.2021г., протоколом о доставлении от 09.06.2021г, видеозаписью процессуальных действий, рапортом сотрудника ДПС, копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> края от 14.04.2021г., в соответствии с которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение допустимость и достоверность указанных доказательств, суду не представлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст. 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1).

В постановлении мировой судья указывает на повторное совершение однородного правонарушения как на отягчающее ответственность обстоятельство.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

При применении указанной нормы следует учитывать, что однородными считаются правонарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена одной статьей Особенной части КоАП РФ.

Между тем, данных, свидетельствующих о повторности совершения Боттаевым М.Б. однородного правонарушения, материалы дела не содержат.

В качестве смягчающего обстоятельства суд признает признание им своей вины раскаяние в содеянном.

При таких условиях, суд считает возможным определить Боттаеву М.Б. наказание в виде штрафа.

В силу ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Исходя из вышеизложенного, суд находит жалобу Боттаева М.Б. обоснованной и подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Боттаева М. Б. изменить.

Признать Боттаева М. Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере №.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Банковские реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель платежа УФК МФ РФ по КБР (МО МВД России «Баксанский»)

ИНН 0701011360

КПП 072201001

ОКТМО 83703000

номер счета получателя 40№

Банк Сбербанк России

БИК 048327001

КБК 18№

УИН 18№

Пересмотр вступившего в законную силу решения по делам об административных правонарушениях возможен в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья – подпись

Копия верна: Судья Баксанского

районного суда КБР Р.Х. Алакаев

Свернуть

Дело №1-406/21 07RS0001-01-2021-000916-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нальчик 16 февраля 2021 года

в составе председательствующего – судьи Ахобекова А.А., с участием государственного обвинителя Абазова Т.Р., подсудимого Боттаева М.Б., защитника – адвоката Балкарова Д.Ю., при секретаре с/з Шоровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении: Боттаева М. Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБАССР, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Боттаев М.Б., ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, находясь по месту жительства, по адресу: КБР, <адрес>, умышленно, с целью потребления наркотических средств, без цели сбыта, с использованием принадлежащего ему мобильного телефона, посредством обмена сообщениями в интернет мессенджере «WhatsApp», заказал у неустановленного лица наркотическое средство «героин» стоимостью 3500 рублей и оплатив указанную сумму посредством онлайн-перевода с карты Сбербанка России на переданный в сообщении номер банковской карты, получил СМС-сообщение с указанием точного местонахождения «закладки» с приобретенным им наркотическим средством по <адрес> в <адрес> г.о.Нальчик КБР.

После этого Боттаев М.Б. на попутном автотранспорте прибыл к остановочному комплексу по <адрес> № в <адрес>, где сел в частную автомашину такси марки «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком № под управлением Свидетель №3, на которой выехал по указанному в СМС-сообщении адресу: КБР, г.о.Нальчик, <адрес>, 148, пустырю сзади магазина «Ассорти», где в обозначенном месте, около 23 часов 07.01.2021г. забрал, тем самым незаконно приобрел полимерный сверток с веществом массой 0,79гр, содержащим в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в список 1 «Перечн...

Показать ещё

...я наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №, подлежащих контролю в РФ, являющееся в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером.

После чего, продолжая свои преступные действия, Боттаев М.Б. незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство при себе для личного употребления без цели сбыта, до 23 часов 10 минут 07.01.2021г., когда возле <адрес> в <адрес> КБР автомашина марки «Киа Рио» с г/н № под управлением Свидетель №3, в которой Боттаев М.Б. находился в качестве пассажира, была остановлена сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.о.Нальчик для проверки документов. В этот момент Боттаев М.Б. попытался избавиться от имевшегося при нем наркотического средства, выбросив сверток с ним на пол автомашины такси, однако его действия были замечены инспектором ДПС и в последствии принадлежащий Боттаеву М.Б. полимерный сверток с наркотическим средством был обнаружен и изъят в ходе проведения осмотра места происшествия там же на месте остановки транспортного средства, в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 50 минут 07.01.2021г. в салоне вышеуказанной автомашины на полу перед задним сидением справа.

Судом в судебном заседании не установлено обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судопроизводства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается документами, собранными по уголовному делу, в частности: рапортом инспектора 3 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.о.Нальчик Свидетель №4 от 07.01.2021г. об обнаружении признаков преступления; протоколом осмотра места происшествия от 07.01.2021г., в ходе которого у Боттаева М.Б. обнаружены и изъяты наркотические средства; протоколом осмотра предметов от 10.01.2021г., согласно которому осмотрены 5 полимерных пакетов, опечатанных бумажными бирками с оттисками печати «Для пакетов №» ЭКЦ МВД по КБР, с надписями «к заключению эксперта № от 08.01.2021г., заверенных подписью эксперта, с изъятыми наркотическими средствами и марлевыми тампонами со смывами; заключением эксперта № от 08.01.2021г., согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 0,79г., содержит в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №, подлежащих контролю в РФ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 08.01.2021г., согласно которого 08.01.2021г. в 02 час. 05 мин., в ходе освидетельствования Боттаева М.Б. установлено, что он находился в состоянии наркотического опьянения; протоколом проверки показаний на месте от 16.01.2021г. и фототаблицей, согласно которого 16.01.2021г. в период времени с 15 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин., Боттаев М.Б. в присутствии защитника указал на место, где по фотографии из СМС-сообщения нашел «закладку» наркотического средства героин 07.01.2021г.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в совершении которого обвиняется Боттаев М.Б., не превышает трех лет лишения свободы, в судебном заседании подсудимым было поддержано ранее заявленное им в присутствии защитника ходатайство о его рассмотрении в особом порядке, гособвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознал характер и последствия заявленного добровольно и после консультации с защитником ходатайства, а также пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Действия подсудимого Боттаева М.Б. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, по признакам: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении Боттаеву М.Б. наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с положительной стороны, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства по ходатайству подсудимого, положительную характеристику.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исправление и перевоспитание подсудимого Боттаева М.Б. суд считает возможным без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно, с применением правил ст.73 УК РФ.

Так как дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме по ходатайству подсудимого Боттаева М.Б., при назначении наказания суд применяет правила ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Боттаева М. Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать условно осужденного Боттаева М.Б. в период испытательного срока доказать своим поведением свое исправление, не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, т.е. УИИ по месту жительства, куда являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц, в дни определенные УИИ.

Контроль за исправлением условно осужденного Боттаева М.Б. возложить на Чегемский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Боттаева М.Б. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество массой 0,77г., содержащее в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; 3 марлевых тампона со смывами с рук и носогубного треугольника и контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о.Нальчик, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Ахобеков

копия верна:

Судья

Свернуть

Дело №1-1347/2022 УИД 07RS0001-01-2022-006306-61

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 18 ноября 2022 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Жигунова А.Х.,

при секретаре судебного заседания Алагировой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Нальчика Бегидовой З.В.,

подсудимого Боттаева Магомеда Борисовича,

защитника - адвоката Бецуковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Боттаева Магомеда Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> КБАССР, гражданина РФ, образование высшее, неработающего, неженатого, военнообязанного, мерой пресечения которому избрано заключение под стражу, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ по приговору Баксанского районного суда КБР по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, основное наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 4 месяца 7 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

Боттаев М.Б. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Так, Боттаев М.Б., с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), вступив с неустановленным лицом, являющимся зашифрованным абонентом мессенджера «WhatsApp», зарегистрированным под ник-неймом «Мансур», в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, испытывая затруднения материального характера, умышленно, в целях получения имущественной выгоды от незаконного...

Показать ещё

... сбыта наркотических средств, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в <адрес> края, более точное место не установлено, из корыстных побуждений, незаконно приобрел один полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе кофеин и наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее 61,97 г, в целях дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес> КБР.

При этом, Боттаев М.Б., достоверно зная, что приобретенное вещество является веществом, содержащим в своем составе кофеин и наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), незаконно хранил по адресу: КБР, <адрес>, в целях незаконного сбыта третьим лицам на территории <адрес> КБР, путем осуществления тайниковых закладок и получения материального вознаграждения от неустановленного лица в размере 15 000 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенного осмотра места происшествия сотрудниками полиции, в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 55 минут, по адресу: КБР, <адрес>, в ванной комнате, в кладовом отсеке, расположенном под ванной, обнаружены и изъяты три полимерных свертка с веществами, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержащими в своем составе кофеин и наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массами 55,67 г, 4,05 г, 2,25 г, а всего общей массой 61,97 г, которые Боттаев М.Б. намеревался незаконно сбыть на территории <адрес> КБР путем осуществления тайниковых закладок.

Таким образом, Боттаев М.Б., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт веществ, содержащих в своем составе кофеин и наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой 61,97 г, образующей согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № крупный размер для данного вида наркотических средств, по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку был задержан ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции, которыми данные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота при вышеизложенных обстоятельствах.

Уголовное дело по обвинению Боттаева М.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поступило в суд с представлением и.о. заместителя прокурора <адрес> о наличии заключенного досудебногосоглашенияо сотрудничестве.

Как следует из указанного представления, принятые обвиняемым при заключении досудебного соглашения обязательства исполнены в полном объеме и в заявленных пределах. В ходе проведения следственных действий обвиняемый Боттаев М.Б. дал правдивые и полные показания, изобличающие его в совершении преступления, по которому ему предъявлено обвинение, а также выдал местонахождение наркотического средства, незаконно приобретенного Боттаевым М.Б. с целью сбыта на территории <адрес>.

И.о. заместителя прокурора <адрес> Жамурзова Э.А. предлагает применить особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии со ст.316и главой 40.1 УПК РФ по уголовному делу в отношении Боттаева М.Б., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель Бегидова З.В. подтвердила содействие Боттаева М.Б. предварительному следствию в раскрытии и расследовании преступления, и поддержала представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении Боттаева М.Б., с которым заключено досудебноесоглашениео сотрудничестве.

Подсудимый Боттаев М.Б. и его защитник Бецукова Л.М. поддержали позицию государственного обвинителя, подтвердив, чтодосудебноесоглашение о сотрудничестве заключено добровольно и при участии защитника, что обязательства по указанномудосудебномусоглашению о сотрудничестве Боттаев М.Б. выполнил полностью,и что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимый Боттаев М.Б. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, дал суду подробные признательные показания, подтвердив тем самым вышеизложенные обстоятельства совершения преступления.

Поступившее в суд представление и.о. заместителя прокурора города Жамурзовой Э.А. соответствует положениям ст.317.5 УПК РФ, замечаний в отношении него от подсудимого Боттаева М.Б. и его защитника не поступило.

Суд приходит к выводу о том, что основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные статьями317.6и317.7 УПК РФ, соблюдены. Боттаев М.Б. в судебном заседании признал себя виновным в предъявленном обвинении, дал признательные показания, полностью изложил обстоятельства совершения преступления. В судебном заседании исследованы документы, свидетельствующие об оказании содействия Боттаевым М.Б. предварительному следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении других соучастников преступления. Сотрудничество Боттаева М.Б. со следствием имеет существенное значение в доказывании преступления, его признательные показания согласуются с материалами уголовного дела и изобличают самого Боттаева М.Б. и соучастника преступления.

Удостоверившись в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, и в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40.1 УПК РФ, выполнены в полном объеме, суд считает, что подсудимый полностью осознает характер и правовые последствия ходатайства, добровольно заявленного после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником.

Приходя к выводу о соблюдении условий постановления приговора в порядке гл. 40.1 УПК РФ, суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился Боттаев М.Б., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке проведения судебного заседания и принятия судебного решения.

Суд находит виновность Боттаева М.Б. полностью доказанной материалами уголовного дела, а его действия подлежащими квалификации по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ по признакам: «покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере».

При определении наказания подсудимому Боттаеву М.Б. в соответствии со ст.ст.6, 43, 45, 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких, мнения участников процесса, конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы, а также его роль в совершении этого преступления, данные о его личности, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Боттаева М.Б., судом не установлено.

Смягчающим наказание Боттаева М.Б. обстоятельством суд в соответствии с пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в качестве смягчающих его наказание обстоятельств суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, выполнение им условийдосудебногосоглашения, перенесенную им хирургическую операцию, проживание с ним родителей-пенсионеров.

В качестве характеризующих Боттаева М.Б. данных суд учитывает, что он судим за совершение преступления небольшой тяжести, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. В деле имеется характеристика, в которой участковый уполномоченный полиции охарактеризовал Боттаева М.Б. отрицательно, однако суд не принимает ее во внимание, поскольку она дана по месту его временного пребывания, при этом по месту постоянного жительства Боттаев М.Б. положительно характеризуется администрацией с.<адрес>.

Руководствуясь принципами справедливости, законности и судейским убеждением, учитывая вышеназванные обстоятельства, смягчающие наказание Боттаева М.Б., и отсутствие отягчающих, принимая во внимание характеризующие его личность данные, цели и мотивы совершенного им преступления, категорию совершенного преступления, поведение во время и после совершенного преступления, в том числе в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, также с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, суд находит достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, в том числе исправление и перевоспитание Боттаева М.Б. возможными лишь в условиях его изоляции от общества и не считает возможным применить к нему правила ст. 73 УК РФ, либо более мягкое наказание, чем лишение свободы.

Срок наказания суд определяет с учетом положений ч.2 ст.62 УК РФ и ст.317.7 УПК РФ, руководствуясь при этом разъяснениями, данными в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N16 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве", согласно которым, при назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с частью 2 или частью 4 статьи 62 УК РФ положения части первой указанной статьи, а также части 7 статьи 316 УПК РФ, о сроке и размере наказания учету не подлежат.

Поскольку совершенное Боттаевым М.Б. преступление является неоконченным, при назначении ему наказания подлежат применению положения ч.3 ст.66 УК РФ. В связи с этим суд руководствуется разъяснениями, данными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в силу которых, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Судам следует иметь в виду, что в таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.

В связи с изложенным положения ст.64 УК РФ в данном случае не подлежат применению.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в отношении Боттаева М.Б. применению не подлежит, так как назначение такого наказания целесообразно лишь при условии, что именно занимаемая должность или занятие определенным видом деятельности способствовали совершению преступления.

При этом суд также не видит необходимости в назначении Боттаеву М.Б. дополнительного наказания в виде штрафа, считая, что основное наказание должно оказать на подсудимого достаточное воспитательное воздействие.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Режим отбывания наказания Боттаева М.Б. в силу п. «в» ч.1 ст.58УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Одновременно с этим, обсудив положения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Боттаева Магомеда Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять лет.

В соответствии со ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и назначить Боттаеву Магомеду Борисовичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок четыре месяца семь дней.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Боттаева М.Б. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания Боттаеву М.Б. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Боттаева М.Б. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, общей массой 61,82 г; электронные весы; стеклянный флакон, марлевые тампоны со смывами, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Нальчик, - уничтожить.

- телефоны «Iphone», «Xiaomi Redmi Note 10S», «Xiaomi Redmi 5А», хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Нальчик, - вернуть по принадлежности осужденному Боттаеву М.Б.;

- DVD-R диск, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным Боттаевым М.Б. – в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных главой 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Х. Жигунов

Копия верна:

Свернуть