Ботяев Станислав Иванович

Дело № 2-891/2015.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 октября 2015 г. г. Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сортоева И.А., при секретаре судебного заседания Бабушкиной И.Б., с участием представителя истца Божко С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Ботяева С.И. к Ботяевой А.И. о прекращении права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника,

у с т а н о в и л :

Ботяев С.И., обратился в суд с иском к Ботяевой А.И., в котором просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселить ответчика с вышеуказанной квартиры.

В исковом заявлении указано, что истец, являющийся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, приобрел квартиру в <дата>. В настоящий момент в вышеуказанной квартире прописан ответчик, являющийся бывшим супругом истца.

В судебном заседании представитель истца Божко С.Н. (доверенность от <дата> л.д.51) уточнил исковые требования, и пояснил, что истец в своих требованиях просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением без выселения, так как ответчик фактически не проживает в спорной квартире, она проживает в <адрес>. Исковые требования в части признания ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от и...

...ска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Истец Ботяев С.И. заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.11), его интересы представляет Божко С.Н.

Ответчик Ботяева А.И. в суд не явилась, направила в суд письменный отзыв на исковое заявление.

В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела без участия, истца Ботяева С.И., и ответчика Ботяевой А.И.

Суд, выслушав доводы и пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.Ответчик Ботяева А.И. направила в суд отзыв на исковое заявление, в котором указано, что в <дата> году она добровольно выехала из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, но по устной договоренности с истцом она оставалась зарегистрирована в данном жилом помещении. Сам истец не обращался к ней с просьбой о снятии с регистрационного учета. Просит удовлетворить исковые требования, в части выселения из жилого помещения, отказать (л.д.50).

Суд находит, что отказ от исковых требований в части выселения ответчика из жилого помещения по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, наряду с иными основаниями, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска и прекращения производства по делу в части выселения ответчика из жилого помещения.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении требований.

Ответчик признал исковые требования в части о признании прекратившим право пользования жилым помещением, и суд в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Признание иска и принятие его судом влечет удовлетворение иска, признание факта освобождает от доказывания согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Ботяева С.И. к Ботяевой А.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Признать Ботяеву А.И. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию – Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский районный суд РС (Я) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено в окончательной форме 26 октября 2015 года.

Председательствующий: Сортоев И.А.