Бовжевич Юрий Леонидович
Дело 2-1257/2021 ~ М-1308/2021
В отношении Бовжевича Ю.Л. рассматривалось судебное дело № 2-1257/2021 ~ М-1308/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Боровском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Гавриковым Ю.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бовжевича Ю.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бовжевичем Ю.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1257/2021 года
40RS0004-01-2021-001939-37
Именем Российской Федерации
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Г. Боровск 20 декабря 2021 года
Боровский районный суд Калужской области в составе:
Председательствующего – судьи Гаврикова Ю.А.
При секретаре – Чубан И.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Бовжевичу Ю.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л
Истец АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Бовжевичу Ю.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 237545,68 рублей и судебных расходов.
Стороны в судебное заседание не явились о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Сведениями о причинах неявки суд не располагает.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого истец обязался предоставить ответчику потребительский кредит в размере 390000 рублей сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 22,90% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит в установленные договором сроки, уплатить причитающиеся проценты, при возникновении просроченной задолженности уплатить банку неустойку.
Банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив ответчику сумм...
Показать ещё...у кредита.
Однако свои обязательства по возврату кредита ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 237545,68 рублей, в том числе: основной долг – 219753,96 рублей; проценты – 11968,91 рублей; неустойка – 3622,81 рублей; комиссии – 2200 рублей.
В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Доказательств, опровергающих расчет задолженности, предоставленный истцом, ответчиком суду представлено не было.
При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
решил:
Иск АО «Почта Банк» - удовлетворить.
Взыскать с Бовжевича Ю.Л. в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору в сумме двести тридцать семь тысяч пятьсот сорок пять рублей шестьдесят восемь копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – пять тысяч пятьсот семьдесят пять рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Свернуть