Бояхчян Грагат Грагатович

Дело № 1-422/22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 августа 2022 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гайсина И.М.

с участием государственного обвинителя: помощника о прокурора Калининского района г. Уфы Шаймухаметова Р.Р.,

подсудимого Бояхчана Г.Г.,

защитника адвоката Надырова В.Н. представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Машута В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Бояхчяна Грагата Грагатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование среднее специальное, не состоящего в браке, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бояхчян Г.Г. совершил незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время Бояхчян Г.Г., встретился в неустановленном месте с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, у которого незаконно приобрел: один полимерный пакетик с клипсой, с веществом внутри, которое в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,464 грамма и один полимерный пакетик с клипсой, с веществом внутри, которое в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое с...

...редство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,032 грамма, которое незаконно хранил в своей сумке в пачке из под сигарет «Marlboro» без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа в ходе несения службы сотрудниками ИДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе, возле <адрес> был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 В ходе осмотра места происшествия, в присутствии двух понятых из сумки, принадлежащей Бояхчяну Г.Г., было обнаружено и изъято два полимерных пакетика с клипсой с веществом внутри, приобретенные Бояхчяном Г.Г. для личного потребления.

Мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), независимо от его количества, Постановление Правительства российской Федерации № 578 от 29.07.2010 внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998г.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», вес наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), свыше 0,2 гр. является значительным, свыше 2,5 г. - крупным, а свыше 500 г. - особо крупным. Следовательно, изъятое у Бояхчян Г.Г. вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством, массой 0,496 грамма относится к значительному размеру.

Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и обратился к суду, с ходатайством о постановлении в отношении его приговора в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник против заявленного ходатайства не возражал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ссылаясь на то, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого не имеется.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимым, предусмотренная ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, исключив квалифицирующий признак незаконное приобретение, поскольку органами предварительного следствия не установлено ни место, ни лицо у которого подсудимый приобрел наркотическое средство.

Смягчающими вину обстоятельствами, суд признает полное признание вины, раскаяние, тяжелое заболевание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает, смягчающие вину обстоятельства и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бояхчяна Грагата Грагатовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 7 000 рублей.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,424 грамма, 0,002 грамма, смывы рук - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Согласовано. Судья: ___________________И.М. Гайсин

Дело №5-104/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 марта 2020 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С., расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Шафиева, д. 27/2,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – Бояхчян Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Бояхчяна ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

при осуществлении проверки соблюдения миграционного законодательства по адресу: <адрес>, установлено, что гражданин <данные изъяты> Бояхчян Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, въехал на территорию РФ 22 марта 2015 года, встал на миграционный учет до 21 января 2017 года, по истечении которого проживает без постановки на миграционный учет, находится на территории РФ с нарушением режима пребывания, выразившегося в отсутствии документов, подтверждающих право пребывания на территории РФ, уклоняется от выезда с территории РФ, что является нарушением требований ст. ст.25.10 Федерального закона №114-ФЗ от 15 августа 1998г. «О порядке въезда в РФ и выезда из РФ», а также п.2 ст. 5 Федерального закона №115 от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», при этом, был привлечен к административной ответственности в виде штрафа 2000 рублей Кировски...

...м районным судом г. Уфы 19 апреля 2019 года по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Бояхчян Г.Г. вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, по окончании срока законного пребывания за пределы России РФ не выехал в связи с семейным положением. В настоящее время проживает в гражданском браке с гражданкой Российской Федерации ФИО8 которой имеют ребенка Бояхчян В.Г., 14.09.2018 года рождения.

В соответствии с ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации (ч.4 ст. 18.8 КоАП РФ).

Вина Бояхчян Г.Г., кроме его признательных показаний, доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортами, справкой УФМС по РБ, из которой следует, что Бояхчян Г.Г. на миграционном учете не состоит.

В связи с нарушением правил пребывания в Российской Федерации Бояхчян Г.Г. подлежит привлечению к административной ответственности по ч.4 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, судья полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Установлено, что на территории Российской Федерации у Бояхчян Г.Г. имеется гражданская супруга ФИО4- гражданка Российской Федерации.

Также Бояхчян Г.Г. имеет сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем в деле имеется свидетельство о рождении.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 года) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, что не исключает серьезного вмешательства со стороны государства в осуществление права С. на уважение семейной жизни.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 11-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения. В развитие данной правовой позиции Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П указал, что меры, устанавливаемые в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Приведенные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации могут быть распространены и на административную ответственность.

В Постановлении от 14.02.2013 N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела назначение Бояхчян Г.Г. административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации противоречит требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Принимая во внимание выраженную в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 17.01.2013 N 1-П и от 14.02.2013 N 4-П правовую позицию о возможности с учетом конкретных обстоятельств дела назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания, не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья полагает возможным назначение административного наказания Бояхчян Г.Г. без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Назначение наказания без применения административного выдворения за пределы Российской Федерации не освобождает Бояхчян Г.Г. от обязанности легализовать свое пребывание на территории Российской Федерации, путем оформления в установленном законом порядке, в разумные сроки документов.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Бояхчяна ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Шафикова

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по РБ (УФМС России по РБ); КПП 027401001;ИНН 0274107644 УФМС РФ по РБ

Код ОКАТО 80401000000 № счета 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ г. Уфа БИК 048073001

кор.счет 19211690040040000140

5-189/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 апреля 2019 года г. Уфа

Судья Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан И.Б. Сиражитдинов,

при участии лица, привлекаемого к административной ответственности Бояхчян Грагат Грагатовича, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина Республики Армения Бояхчян Грагат Грагатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Армения, проживающего по адресу: г.Уфа, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Старшим инспектором отделения по Кировскому району Управления МВД России по г. Уфе старшим лейтенантом полиции Абубакировым Р.Р. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Армения Бояхчян Г. Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р., о том, что в 09 ч. 50 мин., по адресу: г. Уфа ул. Менделеева 116/1, при проверке соблюдения миграционного законодательства установлено, что гражданин Республики Армения Бояхчян Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р., пребывает на территории Российской Федерации, без документов подтверждающих право пребывания на территории Российской Федерации (с 21.01.2017 года не выехал из РФ по истечении законного срока пребывания, уклоняясь от выезда), что является нарушением п.2 ст.5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» № 115-ФЗ, ст.25.10 «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» от 15.08.1998г. № 114-ФЗ т.е. со...

...вершил административное правонарушение предусмотренное ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Бояхчян Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р., вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, указал, что на территории Российской Федерации имеет гражданскую жену Габдееву Ильмиру Альтафовну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые имеют совместного несовершеннолетнего сына Бояхчян Вачаган Грагатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где совместно проживает по адресу: г.Уфа, у. Солнечногорская, <адрес>.

Выслушав участников, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по очной или очно-заочной форме по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.

Вина гражданина Республики Армения Бояхчян Г.Г, подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении, объяснениями, рапортом должностного лица УМВД по РБ, где подробно изложены обстоятельства правонарушения, справкой УВМ МВД РФ по РБ.

Действия гражданина Республики Армения Бояхчян Г.Г. следует квалифицировать по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку он, являясь иностранным гражданином, уклонился от выезда с территории РФ с 21.01.2017 года.

Таким образом, считаю доказанной вину гражданина Бояхчян Г.Г., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, нарушение режима пребывания выразившегося в нарушении иностранным гражданином, либо лицом без гражданства правил миграционного учета.

При назначении наказания судья учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является особый режим пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, полное признание вины и считает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.18.8, 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Республики Армения Бояхчян Грагат Грагатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1.1. ст.18.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Сумму штрафа перечислить на единый доходный счет Управления Федерального казначейства по Республики Башкортостан (УФК по РБ) МВД России по РБ ИНН 0275006462, КПП 027401001, номер счета получателя 40101810100000010001, БИК 048073001 Код ОКАТО 80701000 КБК 18811640000016020140.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его получения или вручения.

Судья И.Б. Сиражитдинов