Боян Елена Борисовна

Дело № 2-488/2025

УИД 42RS0016-01-2025-000103-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 24 марта 2025 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Мареновой У. В.,

при секретаре судебного заседания Абрамовой Е. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боян Елены Борисовны к Смирновой Елене Павловне о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Боян Е. Б. обратилась в суд с иском к Смирновой Е. П. о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО7 ФИО2, (продавец) и Боян Е. Б. (покупатель) был заключен договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его. Согласно бланку заказа от ДД.ММ.ГГГГ г. покупателю подлежит передаче следующий товар: туалетный столик (61 641 руб.), кровать Линария – тахта (117 585 руб.), тумба из серии «Оливия» (29 320 руб.). Общая сумма договора составляет 228 546 руб.

Также ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО8 Смирновой Е. П. (продавец) и Боян Е. Б. (покупатель) был заключен договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его. Согласно бланку заказа от ДД.ММ.ГГГГ. покупателю подлежит передаче следующий товар: матрас (36 900 руб.), чехол влагостойкий (3 600 руб.). Общая сумма договора составляет 40 500 руб.

Свои обязательства по доставке указанного товара...

Показать ещё

... ответчик не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с требованием о возврате уплаченных по договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. денежных средств и неустойки, воспользовалась своим правом на односторонний отказ от договора. Данная претензия возвратилась отправителю (истцу) ДД.ММ.ГГГГ по причине отсутствия получателя по указанному адресу.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит: принять отказ Боян Е. Б. от исполнения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.;

взыскать со Смирновой Е. П. в пользу Боян Е. Б.:

- уплаченные по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере 228 546,00 руб.;

- по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 14.12.2024г. по 28.12.2024г. в размере 17 141 руб.;

- неустойку за нарушение срока возврата уплаченных денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 159 982 руб.;

- неустойку за нарушение срока возврата уплаченных денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательства.

Принять отказ Боян Е. Б. от исполнения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.;

взыскать со Смирновой Е. П. в пользу Боян Е. Б.:

- уплаченные по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере 40 500 руб.;

- неустойку за нарушение срока возврата уплаченных денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 28 350 руб.;

- неустойку за нарушение срока возврата уплаченных денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать со Смирновой Е. П. в пользу Боян Е. Б. компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы на юридические услуги в размере 79 500 рублей, из которых 9 500 руб. – составление претензии к ФИО9 Смирновой Е. П., 15 000 руб. – составление искового заявления, 55 000 руб. – представление интересов в суде первой инстанции.

Истец Боян Е. Б. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указала, что поддерживает исковые требования.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования Боян Е. Б. поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом

В силу положений ст., 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;…

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи…

В силу п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО10 Смирновой Е. П. (продавец) и Боян Е. Б. (покупатель) был заключен договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях, указанных в договоре (п. 1.1 договора) (л.д. 16-18).

Наименование и ассортимент, количество и стоимость товара, подлежащего передаче покупателю указывается в бланке заказа, который является неотъемлемой частью договора (п. 1.2. договора от ДД.ММ.ГГГГ г.).

Согласно бланка заказа от ДД.ММ.ГГГГ г. покупателю продавцом по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г. подлежит передаче следующий товар: туалетный столик Амелия с зеркалом (материал сосна), цвет белый, покрытие серебро, стоимостью с учетом скидки 61 641 руб.; кровать Линария – тахта (материал береза), цвет белый, покрытие серебро без орнамента на изголовье изножье низкое, высота изголовья 1 м 10 см., стоимостью с учетом скидки 117 585 руб.; тумба из серии «Оливия» (материал сосна), цвет белый, покрытие серебро, стоимостью с учетом скидки 49 320 руб. (л.д. 19).

Общая сумма договора от ДД.ММ.ГГГГ составляет 228 546 руб. (п. 3.1 договора) которая, согласно пункту 3.2 договора подлежит оплате в день подписания договора в полном объеме.

Согласно пункту 4.2 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г. продавец обязуется доставить товар в срок не позднее 45 рабочих дней после подписания договора.

Пунктом 4.6 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г. предусмотрено, что передача товара происходит в месте исполнения договора. Обязательство по передаче товара считается исполненным продавцом с момента предоставления товара в распоряжение покупателя, представителя или перевозчика.

Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г. вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения ими обязательств по нему (п. 8.1 договора).

Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г. подписан сторонами.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО11 Смирновой Е. П. (продавец) и Боян Е. Б. (покупатель) был заключен договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях, указанных в договоре (п. 1.1 договора) (л.д. 21-22).

Наименование и ассортимент, количество и стоимость товара, подлежащего передаче покупателю указывается в бланке заказа, который является неотъемлемой частью договора (п. 1.2. договора от ДД.ММ.ГГГГ г.).

Согласно бланка заказа от ДД.ММ.ГГГГ г. покупателю продавцом по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г. подлежит передаче следующий товар: матрас <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> S<данные изъяты> <данные изъяты>, стоимостью с учетом скидки 36 900 руб.; чехол влагостойкий <данные изъяты> <данные изъяты> + <данные изъяты>, стоимостью с учетом скидки 3 600 руб. (л.д. 24).

Общая сумма договора составляет 40 500 руб. (п. 3.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ г.), которая, согласно пункту 3.2 договора подлежит оплате в день подписания договора в полном объеме.

Согласно пункту 4.2 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г. продавец обязуется доставить товар в срок не позднее 45 рабочих дней после подписания договора.

Пунктом 4.6 договора от ДД.ММ.ГГГГ г. предусмотрено, что передача товара происходит в месте исполнения договора. Обязательство по передаче товара считается исполненным продавцом с момента предоставления товара в распоряжение покупателя, представителя или перевозчика.

Договор от ДД.ММ.ГГГГ г. вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения ими обязательств по нему (п. 8.1 договора).

Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г. подписан сторонами.

Таким образом, судом установлено, что договоры купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. заключены между истцом и ответчиком в надлежащей форме, условиями данных договоров между сторонами согласованы все существенные условия (предмет, порядок передачи товара, его оплата и др.).

Во исполнение данных договоров купли-продажи истец оплатила в полном объеме стоимость товара: по договору от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 228 546 руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 500 руб.

Свои обязательства по передаче истцу предварительно оплаченного товара по указанным договорам купли-продажи ответчик в предусмотренный договорами срок не исполнил, в связи с чем, истец Боян Е. Б. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с претензией, в которой просила принять её отказ от исполнения договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., выплатить ей уплаченные по данным договорам денежные средства, неустойку (л.д. 26-27).

Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.

До настоящего времени ответчиком истцу товар по договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. не передан, денежные суммы в размере стоимости товара по договору от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 228 546 рублей и по договору от ДД.ММ.ГГГГ г. - 40 500 рублей, не возвращены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Поскольку договоры купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. ответчиком не исполнены, денежные средства за предварительно оплаченный товар истцу не возвращены, такое нарушение условий договоров со стороны ответчика является существенным, суд полагает возможным принять отказ истца Боян Е. Б. от исполнения договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., заключенных с ФИО12 Смирновой Е. П.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования Боян Е. Б. о взыскании с ответчика Смирновой Е. П. денежных сумм, оплаченных за товар по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 228 546 руб., по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 40 500 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, согласно ч.2 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей».

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 23.1 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать, в том числе, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В силу п. 3 ст. 23.1 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п. 4. ст. 23.1 названного Закона).

Как указано выше, согласно пункту 4.2 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г. продавец обязуется доставить товар в срок не позднее 45 рабочих дней после подписания договора. То есть, товар по данному договору должен быть передан покупателю не позднее ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени товар истцу не передан.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата направления истцом претензии в адрес ответчика) (15 дней) (в рамках заявленных требований) в сумме 17 141 руб., исходя из следующего расчета: 228 546 руб. ( стоимость договора от ДД.ММ.ГГГГ.) х 15 дней х 0,5 %.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока возврата уплаченных денежных средств по договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., суд приходит к следующему.

Статьей 22 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» установлено, что требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение названного срока продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей).

Как указано выше, с претензией о возврате уплаченных по договорам купли-продажи денежных средств истец обратилась к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, данная претензия была возвращена истцу по причине отсутствия адресата по указанному адресу её доставки ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока возврата уплаченных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем возврата истцу претензии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения) (70 дней), а именно:

по договору от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 159 982 руб., исходя из расчета: 228 546 руб. (стоимость договора) х 70 дн. х 1%;

по договору от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 28 350 руб., исходя из расчета: 40 500 руб. (стоимость договора) х 70 дн. х 1%.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока возврата уплаченных денежных средств по договорам от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем вынесения решения) по день фактического исполнения обязательства на сумму 269 046 руб. (228 546 руб. + 40 500 руб. ).

Также истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб.

Как разъяснено в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из ФИО13 разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд приходит к выводу, что действиями ответчика были нарушены права истца, как потребителя, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с требованием о восстановлении нарушенного права. Поскольку указанные обстоятельства возникли по вине ответчика, то на него в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», следует возложить обязанность компенсировать моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, длительность нарушения прав истца ответчиком, также учитывается степень нравственных страданий истца, которые она испытывала в связи с тем, что ей не были передан товар, за который она заплатила. Таким образом, с учетом характера и объема, причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, периода и объема нарушенного права, суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб.

По правилам п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку заявленные в суд требования ответчика добровольно не удовлетворены, то суд, в соответствии с п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 238 759,50 руб. (228 546 руб. + 40 500 руб. + 17 141 руб. (неустойка) + 159 982 руб. (неустойка) + 28 350 руб. (неустойка) + 3 000 руб. (компенсация морального вреда)) /50%).

Оснований для снижения данного размера штрафа, в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, поскольку установленный размер соответствует ФИО14 разумности и справедливости, компенсационной природе неустойки, направлен на восстановление баланса интересов сторон, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих несоразмерность штрафа неисполненному обязательству.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика, понесенные ею расходы по оплате услуг представителя в сумме 79 500 руб., в которые входит 9 500 руб. – за составление претензии, 15 000 руб. – за составление искового заявления, 55 000 руб. – на оплату услуг представителя.

В подтверждение несение указанных расходов истцом представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанции об оплате истцом по данному договору 79 500 руб. (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб., квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 500 руб., квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 руб.).

Заявленные расходы суд считает необходимыми и судебными, так как они понесены истцом в связи с обращением в суд за защитой нарушенных прав, а потому они подлежат возмещению ответчиком.

Согласно правой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17.07.2007г. №-О-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенных лицом в пользу которого принят судебный акт с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым- на реализацию требования ст.17 ч.3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст.100 ГПК РФ речь идет по существу об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенного, а, также принимая во внимание характер заявленного спора, сложность дела, объем проделанной представителем работы по составлению иска, претензии, представительство истца в суде, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом подлежат снижению до 30 000 руб., что будет соответствовать требованиям разумности, справедливости и проделанной представителем работы по оказанию юридических услуг, которые следует взыскать с ответчика Смирновой Е. П. в пользу истца по правилам ч. 1 cт. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ.

Поскольку истец, в соответствии со 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, а исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в доход бюджета Новокузнецкого городского округа подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 17 363 руб., исходя из расчета: (228 546 руб. + 40 500 руб. + 17 141 руб. (неустойка) + 159 982 руб. (неустойка) + 28 350 руб. (неустойка) – 300000 руб.) х 2,5 % + 10 000 руб. + 3000 руб. (неимущественные требования).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Принять отказ Боян Елены Борисовны от исполнения договоров купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ г, ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с ИП Смирновой Еленой Павловной.

Взыскать со Смирновой Елены Павловны (<данные изъяты>) в пользу Боян Елены Борисовны (<данные изъяты>) денежные средства уплаченные по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 228 546 рублей, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 40500 рублей, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 141 рубль, неустойку за нарушение срока возврата уплаченных денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 159 982 рубля, по договору от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 350 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, штраф в сумме 238 759,50 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

Взыскать со Смирновой Елены Павловны (<данные изъяты>) в пользу Боян Елены Борисовны (<данные изъяты>) неустойку за нарушение срока возврата уплаченных денежных средств по договора от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 1% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства на сумму 269 046 рублей.

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Взыскать со Смирновой Елены Павловны (<данные изъяты>) в доход местного бюджета госпошлину в сумме 17 363 рубля.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: У. В. Маренова

Свернуть