Бояндина Айсулу Ивановна
Дело 2-100/2015 (2-3946/2014;) ~ М-3639/2014
В отношении Бояндиной А.И. рассматривалось судебное дело № 2-100/2015 (2-3946/2014;) ~ М-3639/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Горно-Алтайском городском суде в Республике Алтай РФ судьей Малковой И.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бояндиной А.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 января 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бояндиной А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-100/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 января 2015 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Малковой И.С.
при секретаре Снегиревой Ю.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) к Капчикаевой ФИО1, Бояндиной ФИО2, Тодошевой ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Ноосфера» (ЗАО) обратился в суд с иском к Капчикаевой Ж.В., Бояндиной А.И., Тодошевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно в сумме <данные изъяты>
В судебное заедание стороны и их представители не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явился в суд – ДД.ММ.ГГГГ 09.00 часов и ДД.ММ.ГГГГ 15.30 часов, при этом не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о причинах неявки не сообщил, судебное заседание отложить не просил, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) к Капчикаевой ...
Показать ещё...ФИО1, Бояндиной ФИО2, Тодошевой ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья И.С.Малкова
Свернуть