Боярин Константин Евгеньевич

Дело №1-66/2023 (1-612/2022) (12201320064000732)

УИД 42RS0015-01-2022-003568-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 февраля 2023 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рузаевой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Руснак Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Семерикова А.С.,

подсудимого Ким А.Е.,

его защитника – адвоката Шипуновой М.П., представившего удостоверение № 563, ордер № 277 от 22.12.2022,

подсудимого Боярина К.Е.,

его защитника-адвоката Григорьевой О.М., представившей удостоверение ..., ордер ... от ...,

потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Боярина ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ,

Ким ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ким А.Е. и Боярин К.Е. обвиняются в совершении преступления – мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину в ... при следующих обстоятельствах:

Так, ... в дневное время, Ким А.Е. и Боярин К.Е., находясь в ..., по предложению Боярина К.Е. вступили в предварительный сговор на совершение хищения чужого имущества, путем обмана, на что Ким А.Е. дал свое согласие, при этом заранее распределив между собой роли, а именно Боярин К.Е. должен подобрать из имеющейся у него в личном ноутбуке базы клиентов номер контактного телефона и адрес проживания человека пожилого возраста для совершения в отношении него хищения чужого имущества путем обмана. В свою очередь Ким А.Е. должен совершить звонок с телефона, заранее приобретенного для совершения преступления на подобранный Бояриным К.Е. номер телефона и сказать, что звонят с «Водоканала» и сообщить о том, что идет проверка приборов у...

...чета горячей и холодной воды. После совершенного звонка Ким А.Е. должен пройти в квартиру, заранее подобранную Бояриным К.Е., и провести осмотр приборов учета горячей и холодной воды и в случае если приборы учета в порядке, сорвать опломбировку с приборов учета горячей и холодной воды. После чего, Ким А.Е. проживающему в квартире человеку, в отношении которого он совместно с Бояриным К.Е. планировали совершить хищение имущества путем обмана, должен был сообщить о том, что за неисправность приборов учета грозит большой штраф, при этом пояснив, что данной ситуации можно избежать, установив новые приборы учета.

... около 12:00 часов Ким А.Е. и Боярин К.Е., во исполнение общего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем обмана, принадлежащего Потерпевший №1, приехали к дому ... по ..., где Ким А.Е. согласно заранее достигнутой договоренности с Бояриным К.Е. совершил звонок на номер телефона ... Потерпевший №1 и представился сотрудником «Водоканал», сообщив о том, что идет проверка приборов учета. После чего, Ким А.Е. прошел в известную ему ... по указанному адресу, где проживает Гурьева МП, под предлогом проверки приборов учета горячей и холодной воды прошел в туалетную комнату и снял опломбировку с приборов учета, сообщив при этом Потерпевший №1, что за неисправность приборов учета воды будет начислен штраф в размере 80000 рублей. В это время Боярин К.Е. прошел в указанную квартиру к Потерпевший №1, где согласно заранее достигнутой договоренности с Ким А.Е. на совершение хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, скрывая от Потерпевший №1 свои истинные намерения, сообщили Потерпевший №1, что в случае установки новых приборов учета горячей и холодной воды стоимостью 20000 рублей можно избежать наложения штрафа в размере 80000 рублей, на что Потерпевший №1 дала свое согласие. После чего, Потерпевший №1, будучи уверенной, что Ким А.Е. и Боярин К.Е. впоследствии установят ей приборы учета горячей и холодной воды, передала Ким А.Е. имеющиеся у нее наличные денежные средства в размере 10000 рублей.

Кроме того, Ким А.Е. и Боярин К.Е. обвиняются в совершении преступления – мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину в ... при следующих обстоятельствах:

Так, ... в дневное время, Ким А.Е. и Боярин К.Е., находясь в ..., по предложению Боярина К.Е. вступили в предварительный сговор на совершение хищения чужого имущества, путем обмана, на что Ким А.Е. дал свое согласие, при этом заранее распределив между собой роли, а именно Боярин К.Е. должен подобрать с имеющейся у него в личном ноутбуке базы клиентов номер контактного телефона и адрес проживания человека пожилого возраста для совершения в отношении него хищения чужого имущества путем обмана. В свою очередь Ким А.Е. должен совершить звонок с телефона, заранее приобретенного для совершения преступления на подобранный Бояриным К.Е. номер телефона и сообщить о том, что звонят с проверкой пластиковых окон. После совершенного звонка Ким А.Е. должен пройти в квартиру, заранее подобранную Бояриным К.Е., и провести осмотр окон, убедив при этом проживающих в квартире лиц о том, что требуется срочный ремонт окон.

... около 13:00 часов Ким А.Е. и Боярин К.Е. во исполнение общего преступного умысла, направленного за хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем обмана, действуя умышленно, и принадлежащего Потерпевший №2, а именно денежных средств, приехали к дому ... по ... в ..., где Ким А.Е. согласно заранее достигнутой договоренности с Бояриным К.Е. совершил звонок за номер телефона, принадлежащего Потерпевший №2, и представился главным инженером по пластиковым окнам, сообщил, что идет плановая проверка всех окон. После чего, Ким А.Е. и Боярин К.Е. около 13:15 часов, прошли в известную им ... по указанному адресу, где под предлогом плановой проверки, после осмотра пластиковых окон, скрывая от Потерпевший №2 свои истинные намерения, сообщили Потерпевший №2 о срочном ремонте пластиковых окон, и что в случае не проведения ремонтных работ окна выпадут. При этом Ким А.Е. сообщил, что стоимость ремонтных работ составит 18000 рублей, на что Потерпевший №2 дала свое согласие. После чего, Потерпевший №2, будучи уверенной, что Ким А.Е. и Боярин К.Е. в последствии проведут ремонт пластиковых окон передала Ким А.Е. наличные денежные средства в размере 18000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ким А.Е., Боярина К.Е. в связи с примирением, поскольку материальный вред, причиненный ей преступлением, Ким А.Е. и Бояриным К.Е. ей возмещен в полном объеме, подсудимые принесли ей свои извинения, и она их приняла. В связи с изложенным, он не настаивает на привлечении Ким А.Е. и Боярина К.Е. к уголовной ответственности, представила суду заявление о прекращении настоящего уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением с ними и отсутствием к ним претензий.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие в связи с невозможностью явки в судебное заседание по состоянию здоровья, о чем представила письменное заявление от 15.02.2023г., в котором также указала, что она просит прекратить уголовное преследование в отношении Ким А.Е. и Боярина К.Е. в связи с примирением с ними, поскольку материальный вред, причиненный ей преступлением, Ким А.Е., Бояриным К.Е. ей возмещен в полном объеме, подсудимые принесли ей свои извинения, и она их приняла.

В судебном заседании подсудимые Ким А.Е., Боярин К.Е. вину в совершении преступлений признали полностью, изложенные потерпевшими факты подтвердили, заявили, что они согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими по не реабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимого Ким А.Е. – адвокат ...5 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Ким А.Е. в связи с примирением с потерпевшими.

Защитник подсудимого Боярина К.Е. – адвокат ...6 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Боярина К.Е. в связи с примирением с потерпевшими.

Государственный обвинитель ...7 полагал возможным удовлетворить ходатайства потерпевших, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Ким А.Е., Боярина К.Е. на основании со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, за примирением с потерпевшими в связи с наличием к тому достаточных оснований.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В пунктах 9, 10, 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ... в редакции постановления ... от ... «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», сформулированы правовые позиции, согласно которым в соответствии со ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В судебном заседании установлено, что Ким А.Е. на момент совершения преступлений являлся не судимым и не привлекавшимся к административной ответственности лицом (т.2 л.д.6-11). Он имеет постоянную регистрацию и место проживания, по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции ... характеризуется удовлетворительно – как лицо, в отношении которого не поступало жалоб от соседей, не злоупотребляющее спиртными напитками (т.2 л.д.16), на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.2 л.д.14,15), обвиняется в совершении 2 преступлений средней тяжести, вину в предъявленном ему обвинении признал, причиненный потерпевшим материальный вред возмещен им в полном объеме, принесены извинения, которые потерпевшие приняли и примирились с ним.

В судебном заседании установлено, что Боярин К.Е. на момент совершения преступлений являлся не судимым и не привлекавшимся к административной ответственности лицом (т.1 л.д.242-245). Он имеет постоянную регистрацию и место проживания, по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции ... характеризуется удовлетворительно – как лицо, в отношении которого не поступало жалоб от соседей, не злоупотребляющее спиртными напитками (т.1 л.д.251), на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д.246-249), имеет постоянное место работы, на иждивении находится ... ребенок, обвиняется в совершении 2 преступлений средней тяжести, вину в предъявленном ему обвинении признал, причиненный потерпевшим материальный вред возмещен им в полном объеме, принесены извинения, которые потерпевшие приняли и примирились с ним.

Изложенное свидетельствует об изменении степени общественной опасности подсудимых и отсутствии необходимости назначения им меры уголовного наказания за содеянное с целью достижения цели их исправления и предотвращения их дальнейшего противоправного поведения.

При этом судом также учитывается, что в ходе судебного разбирательства подсудимые суду пояснили, что они искренне раскаиваются в содеянном, гарантируют собственное дальнейшее законопослушное поведение.

С учетом изложенного, суд усматривает основания для удовлетворения ходатайства потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 о прекращении в отношении подсудимых Ким А.Е., Боярина К.Е. настоящего уголовного дела в связи с примирением с ними, принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, и что подсудимые Ким А.Е., Боярин К.Е. выразили собственное согласие на примирение с потерпевшими и прекращение в отношении них настоящего уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело по обвинению Ким А.Е., Боярина К.Е. прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ким ... по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении Боярина ... по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Ким А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

Меру пресечения Боярину К.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

-денежные средства в сумме 10000 рублей, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 под расписку, оставить у законного владельца;

-фрагмент квитанции, фрагмент бумаги с рукописным текстом с двух сторон - хранить в материалах уголовного дела весь срок его хранения (т.1 л.д.57,125);

-денежные средства в сумме 1000 рублей, 8700 рублей, возвращенные потерпевшей Потерпевший №2, оставить у законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Л.П. Рузаева