Боярская Екатерина Ильинична

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2012 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Бадамшиной Л.В.,

при секретаре Кузьмичевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева <Иные данные> к Боярской <Иные данные> о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно расписке о получении денежных средств от 24.09. 2011 г. Васильев В.И. передал, а Боярская Е.И. получила денежную сумму в размере <Иные данные> руб. При этом ответчик обязалась вернуть долг в мае – июне месяце 2012 года в размере <Иные данные> руб. 00 ко<адрес> по истечении указанного в расписке срока о возврате денежной суммы данная сумма ответчиком не возвращена.

Васильев В.И. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что до настоящего времени ответчик указанную в расписке сумму не возвратила.

Истец Васильев В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Нечкин О.С. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Боярская Е.И. в судебном заседание исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска судом ответчику разъяснены и понятны, о чем отобрана подписка.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по с...

...ледующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Заключение договора займа между сторонами подтверждается распиской Боярской Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ, в получении ей денежных средств на общую сумму в размере <Иные данные> руб. (л.д.9).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик должна была возвратить в мае-июне 2012 года (л.д. 9)

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, долг не погашен ответчиком до настоящего времени. Данное обстоятельство по делу ответчиком не опровергнуто.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительстве займодавца ставкой банковского рефинансирования. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом, ответчиком сумма долга не возвращена до настоящего времени.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ проценты составляют <Иные данные> руб.

Ответчик Боярская Е.И. признала исковые требования в полном объеме.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку данное признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает данное признание ответчика части иска.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <Иные данные> руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в суме 4900 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Васильева <Иные данные> удовлетворить.

Взыскать с Боярской <Иные данные> в пользу Васильева <Иные данные> денежную сумму в размере <Иные данные> руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере <Иные данные> руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд <адрес>.

Судья