Боярских Валерий Сергеевич

Дело № 5-599/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новый Уренгой 5 октября 2019 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Криворотова М.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Борских В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Боярских ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не имеющего постоянного места жительства на территории <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 04.10.2019 г. в 21 час 40 минут Боярских, находясь в общественном месте возле д. 4/2 мкр. Дружба г. Новый Уренгой, не обращая внимания на окружающих, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Действия Боярских квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Боярских в ходе судебного разбирательства вину в совершении изложенного правонарушения не признал, и пояснил, что нецензурной бранью не выражался, действительно находился в состоянии легкого алкогольного опьянения и направлялся в магазин вместе с ФИО6. Когда подошли сотрудники полиции, то посадили в служебный автомобиль и доставили в отдел полиции. При этом свидетеля ФИО5 рядом не было, сотрудники полиции ни с кем не разговаривали и никого не опрашивали.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что он совместно с Боярских шел в магазин, их остановили сотрудники полиции. При этом нецензурной бранью они не выражались, спиртные напитки в о...

...бщественном месте не распивали.

Заслушав Боярских, свидетеля ФИО6, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Для квалификации действий по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ необходима обязательная совокупность признаков мелкого хулиганства - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, так как именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вместе с тем, в нарушение ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении и материалах административного дела, отсутствуют достаточные доказательства подтверждающие, что Боярских выражался нецензурной бранью и нарушал спокойствие граждан, а также не указано на кого конкретно Боярских выражался нецензурной бранью и на замечания кого он не реагировал, что является необходимым для квалификации действий Боярских как мелкое хулиганство.

Кроме того, суд учитывает, что в материалах дела имеется объяснение свидетеля ФИО5, в которых он указывает, что Боярских выражался нецензурной бранью, и ему было непринято это слышать. Однако суд не может принять во внимание объяснения данного лица, учитывая, что Боярских и свидетель ФИО6 оспаривают присутствие ФИО5 на месте задержания. При этом явка данного свидетеля сотрудниками полиции в судебное заседание не обеспечена, несмотря на предоставление судом достаточного времени для его доставления.

Также суд учитывает, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что граждане или сотрудники полиции делали ему замечания и требовали прекратить хулиганские действия. Данные лица не установлены и не опрошены.

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении Боярских по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Боярских ФИО4 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоуренгойский городской суд.

Судья М.В. Криворотова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2020 года г. Новый Уренгой

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Осмоловская А.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении: Боярских В. С., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Боярских В. С. в 21 час. 40 мин. 23.01.2020 г., находясь в общественном месте – возле <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимание на окружающих, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Боярских В. С. вину свою не признал, указал, что не ругался нецензурной бранью.

Заслушав Боярских В. С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Не смотря на непризнание вины, вина Боярских В. С. в совершении административного правонарушения установлена в судебном заседании и подтверждается его объяснениями Квашнина, протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом сотрудников полиции.

Действия Боярских В. С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общ...

...ественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1. ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает неоднократное нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает назначить Боярских В. С. наказание в виде административного ареста, так как назначение иного наказания не соответствовало бы целям и задачам административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Боярских В. С. подвергнуть наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток через Новоуренгойский городской суд.

Судья А.Л.Осмоловская

Дело № 5-590/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новый Уренгой 12 декабря 2017 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Криворотова М.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Боярских В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Боярских Валерия Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, не имеющего постоянного места жительства на территории РФ,

УСТАНОВИЛ:

11.12.2017 г. в 10 часов 40 минут Боярских, находясь в общественном месте возле дома 7 улицы 26 Съезда КПСС в г. Новый Уренгой, не обращая внимания на окружающих, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Таким образом, Боярских совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Боярских, вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав Боярских, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятис...

...от до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность Боярских в совершении указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортом должностного лица (л.д. 3), объяснением Барановой В.М. (л.д. 4).

Доказательства, собранные по делу являются допустимыми и подтверждают обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Действия Боярских суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Боярских административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости назначения Боярских административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Боярских Валерия Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с 11 декабря 2017 года 11 часов 45 минут.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоуренгойский городской суд.

Судья М.В. Криворотова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новый Уренгой 03 марта 2018 года

Судья Новоуренгойского городского суда

Ямало-Ненецкого автономного округа: Чернявский Л.А.

С участием: лица, привлекаемого к административной ответственности Боярских В.С.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Боярских В.С., <данные изъяты>

привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

02 марта 2018 года в 01 часов 00 минут Боярских В.С., находясь в общественном месте в помещении приёмного отделения ГБУЗ ЯНАО НПНД по адресу: г.Новый Уренгой ул.Ямальская д.38, выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на окружающих, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Боярских В.С. в судебном заседании вину в предъявленном правонарушении признал полностью.

Вина Боярских В.С. в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Из объяснений ФИО3 следует, что она находилась на работе в приёмном отделении НПНД, 02 марта 2018 года около 22 часов 58 минут сотрудники полиции доставили Боярских В.С., который при медицинском освидетельствовании стал ругалась матом и был в пьяном виде, на замечания окружающих не реагировал (л.д.4).

Кроме того, факт совершения Боярских В.С. административного правонарушения подтверждается так же: протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ № 323701 от 03 марта 2018 года, с которым Боярских В.С. выразил своё согласие (л.д.2); рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по г.Новый Уренгой (л.д.3); актом медицинского освидетельствования № 5...

...43, согласно которого у Боярских В.С. установлено состояние опьянения (л.д.6).

Каких-либо нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Исследовав в судебном заседании указанные доказательства в своей совокупности, суд признаёт вину Боярских В.С. установленной. Действия Боярских В.С. квалифицирую по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние Боярских В.С.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д.10, 11).

На основании вышеизложенного, учитывая обстоятельства правонарушения, личность виновного, наступившие последствия, наличие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание, суд полагает назначить Боярских В.С. наказание в виде административного ареста.

руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ и ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Боярских В.С. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному аресту на срок тринадцать суток.

Срок административного ареста Боярских В.С., исчислять с 23 часов 50 минут 02 марта 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через Новоуренгойский городской суд.

Судья Новоуренгойского

городского суда Чернявский Л.А.

Дело № 5-346/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2018 года г. Новый Уренгой

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Серова Т.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: Боярских В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, Боярских В.С. в 19 часа 35 мин. 19 мая 2018 г., находясь в общественном месте – возле д. 5/5 мкр. Восточный в г. Новый Уренгой в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на окружающих, чем демонстративно нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.

В соответствии со ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании Боярских В.С. вину свою признал, пояснив, что действительно, употребил спиртное. Нарушать общественный порядок он не хотел.

Вина Боярских В.С. в совершении административного правонарушения установлена в судебном заседании и подтверждается его объяснениями, объяснениями свидетеля ФИО3, протоколом об административном правонарушении, рапор...

...том сотрудников полиции, актом медицинского освидетельствования.

В действиях Боярских В.С. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и его действия правильно квалифицированы по указанной статье КоАП как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность правонарушителя, является привлечение его к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих его вину, по делу не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Боярских В.С. административное наказание в виде административного ареста сроком 5 суток.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 20.1 ч.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Боярских В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 5 суток.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток через Новоуренгойский городской суд.

Судья Т.Е. Серова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июня 2019 года г. Новый Уренгой

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Осмоловская А.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении: Боярских В. С., 01<данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Боярских В. С. в 22 час. 10 мин. 07 июня 2019 г., находясь в общественном месте – возле дома № 2/1 в мкр. Совесткий г. Новый Уренгой, в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимание на окружающих, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Боярских В. С. вину свою не отрицал, указал, что действительно выпил, возможно ругался нецензурной бранью.

Заслушав Боярских В. С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Боярских В. С. в совершении административного правонарушения установлена в судебном заседании и подтверждается его объяснениями, объяснениями Грибанова, протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования на состоян...

...ие опьянения, рапортом сотрудников полиции.

Действия Боярских В. С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1. ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает неоднократное нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает назначить Боярских В. С. наказание в виде административного ареста, так как назначение иного наказания не соответствовало бы целям и задачам административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Боярских В. С. подвергнуть наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток через Новоуренгойский городской суд.

Судья А.Л.Осмоловская