Боздырев Рудольф Александрович

-

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области 22 февраля 2012 г.

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего Родионовой Н.В.,

при секретаре Рагинской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Касымову Р.Н., Боздыреву Р.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Касымову Р.Н., Боздыреву Р.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., мотивируя требования следующим образом.

12.08.2008 года между ОАО «Сбербанк России» (открытое акционерное общество), в лице Стрежевского ОСБ № 8294 и заёмщиком Касымовым Р.Н. заключён кредитный договор № <данные изъяты>. Предметом договора, согласно п.1.1 являлось предоставление банком Касымову Р.Н. кредита в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок по 12.08.2013 под 17% годовых, а Касымов Р.Н. обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях данного договора. Сумма выдачи составила <данные изъяты> рублей.

Договор № <данные изъяты> от 12.08.08 не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств. Отсутствие денежных средств так же не является основанием для одностороннего отказа от исполнения приняты...

...х на себя стороной по договору обязательств.

Обязательства Касымова Р.Н. по кредитному договору № <данные изъяты> от 12.08.08 обеспечены договором поручительства № <данные изъяты> от 12.08.08 заключенным между банком и Боздыревым Р.А., который, согласно п. 1.1. договору поручительства взял на себя обязательства отвечать за исполнение Касымовым Р.Н. обязательств по кредитному договору.

В течение действия кредитного договора гашение основного долга по кредиту ответчиком производилось с нарушением сроков, гашение задолженности по основному долгу и процентам без учета просрочки последний раз было произведено - 25.05.11, тем самым Касымов Р.Н. не исполнил условия кредитного договора.

Касымов Р.Н. не исполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором, в связи с указанным обстоятельством, истец вынужден вынести всю образовавшуюся задолженность на просрочку и требовать досрочного расторжения договора и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 16.12.11 Касымовым Р.Н. лично получено требование о расторжении кредитного договора и необходимости возврата всей суммы займа в полном объеме в срок до 24.12.11, которое ответчиком исполнено не было.

Вследствие ненадлежащего исполнения Касымовым Р.Н. условий кредитного договора, задолженность по состоянию на 26.12.11 составляет <данные изъяты> руб. в том числе:

- просроченная ссудная задолженность -<данные изъяты> рублей;

- просроченные проценты- <данные изъяты> рублей;

- неустойка за просрочку возврата процентов <данные изъяты> руб.;

- неустойка за просрочку возврата процентов <данные изъяты> руб.

Истец просит суд:

-расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от 12.08.2008 заключенный с Касымовым Р.Н.;

- взыскать солидарно с Касымова Р.Н., Боздырева Р.А.

Р.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Томского

отделения № 8616 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Томского ОСБ № 8616 СБ РФ Павлова Е.В., действующая на основании доверенности №01-05-18/69 от 09 ноября 2010 г., на иске настаивала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснила, на момент рассмотрении дела в суде, заемщиком, поручителем, какая-либо сумма денежных средств не внесена, в счет погашения долга по кредиту.

Ответчик Касымов Р.Н. надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, однако в письменном заявлении адресованным в адрес суда, исковые требования признал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, которое судом принято.

Последствия признания иска ответчику разъяснены.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Касымова Р.Н.

Ответчик Боздырев Р.А. по указанному месту жительства не проживает, иного места жительства ответчика суду неизвестно, в связи с чем, руководствуясь ст.50, ст.119 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика с участием назначенного ему представителя.

Представитель ответчика Боздырева Р.А. - адвокат Стрежевской коллегии адвокатов Турков Р.А., действующий на основании ордера № 697 от 20.02.2012 года в судебном заседании пояснил, что отсутствуют основания удовлетворения иска, поскольку неизвестно, по какой причине поручитель Боздарев Р.В., не исполняет обязанности по погашению кредитной задолженности добровольно, по графику, за заемщика Касымова Р.Н., возможно, на то имеются уважительные причины. Полномочиями признания иска ответчик его не наделял.

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела, суд находит заявленные ОАО «Сбербанк России» исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Одной из разновидностей займа с присущими ему особенностями является кредит.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

12.08.2008 года между ОАО «Сбербанк России» (открытое акционерное общество), в лице Стрежевского ОСБ № 8294 и заёмщиком Касымовым Р.Н. был заключён кредитный договор № <данные изъяты>. Предметом договора, согласно п.1.1 являлось предоставление банком Касымову Р.Н. кредита в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок по 12.08.2013 под 17% годовых, а Касымов Р.Н. обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях данного договора. Сумма выдачи составила <данные изъяты> руб.

Согласно п. 4.1 договору погашение кредита производится Заемщиком:

- ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 Договора.

Согласно п. 4.2 погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится:

- наличными деньгами, перечислением со счета по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно - расходные операции или с текущего счета.

- уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно:

- не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным

Право начисления кредитором неустойки в размере удвоенной процентной ставки, начисляемой на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, при ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по уплате платежей в погашение кредита, процентов за пользование кредитом, предусмотрено п. 4.4 кредитного договора.В порядке ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнял возложенные на него обязательства по оплате задолженности по кредитному договору и процентов.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.330, ст.331 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Обязательства Касымова Р.Н. по кредитному договору № <данные изъяты> от 12.08.2008 обеспечены договором поручительства № <данные изъяты> от 12.08.2008 заключенным между Банком и Боздыревым Р.А., который, согласно п.1.1 договору поручительства, взял на себя обязательства, отвечать за исполнение Касымовым Р.Н. обязательств по кредитному договору.

В порядке п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Договором поручительства субсидиарная ответственность поручителя не предусмотрена. Законодательством также не также содержит требований о применении субсидиарной ответственности по данному виду обязательств.

В соответствии с п.2.1, 2.2 договора поручительства, поручитель отвечает солидарно перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком.

В течение действия кредитного договора, гашение основного долга по кредиту ответчиком производилось с нарушением сроков, гашение задолженности по основному долгу и процентам без учета просрочки последний раз производилось - 25.05.11, тем самым Касымов Р.Н., не исполнил условия кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Касымов Р.Н. не исполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором, в связи с указанным обстоятельством истец вынужден был вынести всю образовавшуюся задолженность на просрочку и вправе требовать досрочного расторжения договора и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 16.12.11 ответчиком лично получено требование о расторжении кредитного договора и необходимости возврата всей суммы займа в полном объеме в срок до 24.12.11, которое ответчиком исполнено не было.

Вследствие ненадлежащего исполнения Касымовым Р.Н. условий кредитного договора, задолженность по состоянию на 26.12.11 составляет <данные изъяты> руб. (в соответствии с прилагаемым расчетом), в т.ч.:

- просроченная ссудная задолженность -<данные изъяты> рублей (с 11.07.11 по 26.12.2011) из расчета: <данные изъяты> руб. (вынос задолженности на просроченную <данные изъяты> х 5 месяцев просрочки <данные изъяты> руб.(вынос оставшейся суммы долга на просрочку 26.12.11).

- просроченные проценты- <данные изъяты> рублей (с 11.07.11 по 26.12.2011) из расчета: остаток основного долга х 17 % х на количество дней месяца /365 дней, что составляет: <данные изъяты> руб. по состоянию на 11.07.11+<данные изъяты> руб. по состоянию на 10.08.11+<данные изъяты> руб. по состоянию на 12.09.11+<данные изъяты> руб. по состоянию на 10.10.11+<данные изъяты> по состоянию на 10.11.11+ <данные изъяты> руб. по состоянию на 12.12.11+<данные изъяты> руб. по состоянию на 26.12.11 - <данные изъяты> руб. -<данные изъяты> руб.. (гашения задолженности в период просрочки 22.08.11 и 14.12.11);

- неустойка за просрочку возврата основного долга -<данные изъяты> рублей (с 15.12.11 по 26.12.11) из расчета: остаток просроченного основного долга х 34%/365 х кол-во дней просрочки, что составляет: <данные изъяты> за 12 дней просрочки.

-неустойка за просрочку возврата процентов -<данные изъяты> руб.(с 15.12.11 по 26.12.11) из расчета остаток просроченных процентов х 34%/365 х кол-во дней просрочки, что составляет - <данные изъяты> рублей за 12 дней просрочки.

Судом проверен расчет, представленный истцом, и находит его правильным. В судебном заседании представителем ответчика расчет не оспаривался.

Согласно ст.33 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-I "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков Касымова Р.Н., Боздырева Р.А. в пользу истца солидарно.

Оснований для применения к спорным правоотношениям положений п.4 ст.367 ГК РФ не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, суд учитывая п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ взыскивает с Касымова Р.Н., Боздырева Р.А. в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. с каждого.

На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества в лице Томского ОСБ № 8616 СБ РФ к Касымову Р.Н., Боздыреву Р.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от 12 августа 2008 года заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Томского ОСБ № 8616 СБ РФ и Касымовым Р.Н.

Взыскать с Касымова Р.Н., родившегося <данные изъяты>, Боздырева Р.А., родившегося <данные изъяты> солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в Томского ОСБ № 8616 СБ задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Касымова Р.Н., родившегося <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Томского ОСБ № 8616 СБ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Боздырева Р.А., родившегося <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Томского ОСБ № 8616 СБ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22 февраля 2012 года

Председательствующий Родионова Н.В.