Боженкова Жанна Константиновна

Судья Быданцев Н.А. Дело № 22-135/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 11 января 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Сыроватко И.А.

судей Зиновьева К.В., Писаревой А.В.,

с участием прокурора Кудрявцевой С.Н.

осужденных Кореева <данные изъяты>., Боженковой <данные изъяты>

защитников – адвокатов Павлюк Е.Ю. в защиту осужденного Кореева <данные изъяты> Смычковой О.А. в защиту осужденной Боженковой <данные изъяты>

при секретаре Коровкиной Т.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденного Кореева <данные изъяты> апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденной Боженковой <данные изъяты> на приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 10 октября 2016 года, которым

КОРЕЕВ <данные изъяты> судимого:

20 августа 2010 года приговором Заводского районного суда г. Кемерово (с учетом постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 9 сентября 2011 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

21 декабря 2010 года приговором Заводского районного суда г. Кемерово (с учетом постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 9 сентября 2011 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161 в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, п. «г» ч.2 ст. 161 в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, ч.1 ст. 161 в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, ч.1 ст. 161 в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, ч.1 ст. 162 в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, п. «г...

...» ч. 2 ст. 161 в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 20 августа 2010 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. 28 января 2014 года освобожден условно-досрочно по постановлению Заводского районного суда г. Кемерово от 15 января 2014 года на 1 год 3 месяца 10 дней;

9 июля 2014 года приговором Заводского районного суда г. Кемерово по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.2 ст. 161, п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 21 декабря 2010 года) к 2 годам лишения свободы. 22 января 2016 года освобожден условно-досрочно по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края на 4 месяца 11 дней.

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

БОЖЕНКОВОЙ <данные изъяты>, не работающей, судимой:

12 марта 2008 года приговором Заводского районного суда г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отсрочкой исполнения приговора в соответствии со ст. 82 УК РФ до достижения ребенком ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. четырнадцатилетнего возраста;

8 апреля 2008 года приговором Заводского районного суда г. Кемерово по ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отсрочкой исполнения приговора до достижения ребенком ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ г.р. четырнадцатилетнего возраста;

8 апреля 2008 года приговором Заводского районного суда г. Кемерово по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. четырнадцатилетнего возраста;

18 марта 2010 года приговором Центрального районного суда г. Кемерово по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ (приговоры от 13 марта 2008 года, 8 апреля 2008 года, 8 апреля 2008 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением от 1 августа 2012 года неотбытая часть наказания в виде 1 года 1 месяца 20 дней заменена на исправительные работы сроком 1 год 11 месяцев 20 дней;

22 ноября 2013 года приговором Заводского районного суда г. Кемерово по ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 71, ст. 70 УК РФ (приговор от 18 марта 2010 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы. 21 июля 2015 года освобождена по отбытию наказания;

29 июля 2016 года приговором Заводского районного суда г. Кемерово по п. «г» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года.

осуждена по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 29 июля 2016 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 29 июля 2016 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Писаревой А.В., выступление осужденных Кореева <данные изъяты> Боженковой <данные изъяты>. в режиме видео-конференц-связи и их защитников Павлюк Е.Ю. и Смычковой О.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, доводы жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору Кореев <данные изъяты> и Боженкова <данные изъяты> осуждены за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершенный ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Кореев <данные изъяты> просит изменить приговор, применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

Считает необходимым учесть в качестве обстоятельств смягчающих наказание – обострение <данные изъяты> заболеваний, <данные изъяты>, а также его активное содействие раскрытию преступления, поскольку он явился в отдел полиции «<данные изъяты>» по своему желанию, чистосердечно признался и раскаялся.

Утверждает, что суд обязан был применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденная Боженкова <данные изъяты> просит изменить приговор в виду неправильного применения уголовного закона, несправедливости вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Применить при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68, ст. 64 и смягчить срок наказания, а также применить правила ст. 82 УК РФ.

Считает, что имеются основания для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ.

Кроме того, утверждает, что суд незаконно не применил при назначении наказания ст. 64 УК РФ, хотя она активно содействовала как участник группового преступления, раскрытию преступления. Более того в отдел полиции «Заводский» она явилась сама и чистосердечно созналась, что существенно уменьшает степень общественной опасности противоправного деяния.

Полагает, что суд необоснованно не применил положения ст. 82 УК РФ, при этом свои выводы суд не мотивировал, однако она имеет на иждивении двоих малолетних детей.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденных Кореева <данные изъяты> и Боженковой <данные изъяты>. государственный обвинитель Зима Р.С. просит приговор оставить без изменения, жалобы – без удовлетворения.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор, если придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При наличии обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, судья принимает решение о прекращении особого порядка и назначении рассмотрения дела в общем порядке.

Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как видно из протокола судебного заседания, процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Действия Кореева <данные изъяты>. и Боженковой <данные изъяты>. правильно квалифицированы судом по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При назначении Корееву <данные изъяты>. и Боженковой <данные изъяты>. наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Вопреки доводам жалоб все имеющие значение для назначения осужденным наказания смягчающие обстоятельства, в том числе и указанные в жалобах, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении 2-х малолетних детей, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья, а Боженковой <данные изъяты> также учтено частичное возмещение материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, состояние беременности, были учтены судом в полном объеме.

Доводы осужденных о добровольной явки в полицию не подтверждаются материалами дела, а сама по себе дача признательных показаний по обстоятельствам преступления, не свидетельствует о наличии явки с повинной. Как видно, из материалов уголовного дела после поступления от потерпевшего Потерпевший №1 заявления о совершенном в отношении него преступлении, следователем ОП «<данные изъяты>» СУ при УМВД России по <адрес> дано поручение начальнику ОП «<данные изъяты> в том числе для установления место нахождения неизвестных совершивших данное преступление и только в ходе работы по данному поручению следователя, как следует, из рапорта сотрудника полиции ФИО11. представленного прокурором в суд апелляционной инстанции Кореев <данные изъяты>. и Боженкова <данные изъяты>. были доставлены в ОП «<данные изъяты>».

Иных обстоятельств, не принятых во внимание при назначении наказания, в жалобах не приведено и в материалах дела не имеется.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 и Боженковой <данные изъяты> не вызывают сомнений у судебной коллегии, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

Судебная коллегия с учетом данных о личности Боженковой <данные изъяты>., характера и степени общественной опасности содеянного ей, также как и суд первой инстанции не находит оснований для применений ст. 82 УК РФ. В связи с чем доводы осужденной Боженковой <данные изъяты>. о применении при назначении наказания ст. 82 УК РФ удовлетворению не подлежат.

По виду и размеру назначенное Корееву <данные изъяты> и Боженковой <данные изъяты>. наказание является соразмерным содеянному, данным о личности виновных и справедливым.

Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 398.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 10 октября 2016 года в отношении Боженковой <данные изъяты> и Кореева <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных Боженковой <данные изъяты>. и Кореева <данные изъяты>. - без удовлетворения.

Председательствующий И.А. Сыроватко

Судьи К.В. Зиновьев

А.В. Писарева

Дело № 2 – 528 / 2015

Решение

именем Российской Федерации

19 июня 2015 г. г. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре Григорьевой Л.И., с участием Чебоксарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ЧР – Чувашии Филиппова П.П., представителя администрации Ж., осужденной Боженковой Ж.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ЛИУ – 7 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии заявление администрации ФКУ ЛИУ – 7 об установлении административного надзора в отношении осужденной Боженковой Ж.К., <данные изъяты>, отбывающей наказание в ФКУ ЛИУ – 7 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии и исследовав все собранные по делу обстоятельства, суд

установил:

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Боженкова Ж.К. осуждена по ст. ст. 228.1 ч.1, 30 ч.3 – 228.1 ч.1, 64, 69 ч.3, 70, 71 ч.1 п. « в » Уголовного кодекса Российской Федерации ( далее по тексту УК РФ ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ

Администрация ФКУ ЛИУ – 7 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии обратилась в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденной Боженковой Ж.К. по тем основаниям, что последняя отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений. Просят установить за ней административный надзор сроком на 6 лет и административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения по...

...сещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ЛИУ – 7 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии Ж. поддержала заявление по изложенным основаниям.

Осужденная Боженкова Ж.К. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления.

Выслушав представителя администрации учреждения, осужденную, мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявление, изучив представленные материалы, личное дело осужденной, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 – ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы » административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений и умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

При этом в соответствии с положениями ч.2 указанной статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из предоставленных материалов следует, что Боженкова Ж.К. осуждена приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 228.1 ч.1, 30 ч.3 – 228.1 ч.1, 64, 69 ч.3, 70, 71 ч.1 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Из представленных характеризующих материалов видно, что осужденная Боженкова Ж.К., находясь с ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО – 1 ГУФСИН России по <адрес>, нарушений режима содержания не совершала, взысканий не имела. Для дальнейшего отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ переведена в ФКУ ИК – 29 УФСИН России по <адрес>, где нарушений установленного порядка отбывания наказания не совершала, взысканий не имела. ДД.ММ.ГГГГ переведена в ФКУ ЛИУ – 7 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии, где нарушений установленного порядка отбывания наказания не совершает, взысканий не имеет, имеет одно поощрение. По прибытии в учреждение трудоустроена на швейное производство и к труду относится не всегда добросовестно, выполнение нормы выработки не ритмично. Участия в общественной жизни отряда не принимает. С представителями администрации строит правильные взаимоотношения, понимает и выполняет законные требования. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признает. Законопослушное поведение осужденной наблюдается лишь в условиях изоляции от общества. Планы на будущее строит определенные: намерена по освобождении трудоустроится, заняться воспитанием детей. Вопросы бытового и трудового устройства в случае возможного освобождения из мест лишения свободы решены. В учреждение ФКУ ЛИУ – 7 на имя осужденной исполнительных листов не поступало. Планы на будущее строит определенные. Намерена по освобождении трудоустроиться, заняться воспитанием детей.

Боженкова Ж.К. осуждена за совершение тяжкого преступления и покушения на тяжкое преступление.

При вынесении приговора судом установлено, что преступление Боженковой Ж.К. совершено при особо опасном рецидиве преступлений, что в силу части 2 статьи 3 Закона об административном надзоре является основанием для установления в отношении осужденной административного надзора.

В соответствии со статьей 5 части 1 п.2 Федерального закона об административном надзоре, в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 86 ч.3 УК РФ ( в редакции, действовавшей во время совершения Боженковой Ж.К. преступлений ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении 6 лет после отбытия наказания.

В соответствии с частью 2 статьи 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений, предусмотренных статьей 4 указанного закона:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом в силу части 2 статьи 4 закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.

Из характеризующих данных следует, что за время отбывания наказания осужденная Боженкова Ж.К. заслужила 1 поощрение, взысканий не имеет.

Анализ исследованных по делу доказательств и данных о личности осужденной позволяет суду прийти к выводу о том, что для предупреждения совершения Боженковой Ж.К. преступлений и других правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия, в отношении неё необходимо установить предложенные администрацией ФКУ ЛИУ – 7 УФСИН России по Чувашской Республике административное ограничения, за исключением запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, поскольку указанное ограничение администрацией учреждения не мотивировано.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 261.5., 261.7. и 261.8. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Установить в отношении осужденной Боженковой Ж.К., освобождаемой из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ административный надзор сроком на 6 ( шесть ) лет и возложить в отношении неё административные ограничения в виде: обязательной явки 2 ( два ) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра.

В удовлетворении заявления администрации ФКУ ЛИУ – 7 УФСИН РФ по ЧР об установлении административного ограничения Боженковой Ж.К. в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 (одного) месяца со дня его вынесения через Цивильский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированная часть решения суда составлена 22 июня 2015 года.

Председательствующий, судья С.Г. Петров

Дело № 2а – 351/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года гор. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ф., при секретаре Щербаковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ ЛИУ – 7 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии об установлении административного надзора в отношении Боженковой Ж.К.,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ЛИУ - 7 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Боженковой Ж.К., указывая, что последняя отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве и подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ. Преступление Боженковой Ж.К. совершено в период нахождения под административным надзором. С учетом уточнений административный истец просит установить в отношении Боженковой Ж.К. административный надзор сроком на 3 года и установить административное ограничение: являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечил.

Административный ответчик Боженкова Ж.К., отбывающая наказание в ФКУ ЛИУ – 7 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства, не ходатайствовала о рассмотрении дела с ее участием.

Явка указанных лиц обязательной не признавалась, и суд определ...

...ил рассмотреть административное дело в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, ознакомившись с письменным заключением помощника прокурора Цивильского района Чувашской Республики Брызгина В.А. об обоснованности административного искового заявления, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

- совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений (пункт 2);

- совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (пункт 4).

Решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 19 июня 2015 года в отношении Боженковой Ж.К. установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> и установлены административные ограничения в виде <данные изъяты>.

Приговором Заводского районного суда гор. Кемерово Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ Боженкова Ж.К. осуждена по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), с применением ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы <данные изъяты> с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Из приговора видно, что преступление совершено при особо опасном рецидиве преступлений.

Следовательно, Боженкова Ж.К. в силу положений указанного Закона относится к лицам, в отношении которых подлежит установлению административный надзор.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 вышеназванного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Санкция <данные изъяты> УК РФ на момент совершения Боженковой Ж.К. преступления и в настоящее время предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет.

Боженкова Ж.К. имеет в настоящее время неснятую (непогашенную) судимость за совершение тяжкого преступления.

В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции, действовавшей как на момент совершения Боженковой Ж.К. преступления, так и в настоящее время), в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Из приведенных норм следует, что в отношении Боженковой Ж.К. административный надзор подлежит установлению сроком на 8 лет.

При этом срок административного надзора снижен быть не может, поскольку он императивно установлен законом и определяется сроком погашения судимости.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом.

Виды таких ограничений предусмотрены статьей 4 Федерального закона об административном надзоре.

При этом в силу части 2 статьи 4 этого Закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным.

Как указывает администрация ФКУ ЛИУ – 7 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии, за период отбывания наказания Боженкова Ж.К. <данные изъяты>.

Анализ исследованных по делу доказательств с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона об административном надзоре и данных о личности Боженковой Ж.К., а также обстоятельств совершения преступления, позволяет суду прийти к выводу о том, что для предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов в отношении последней необходимо установить административное ограничение: являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь статьями 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ЛИУ - 7 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии об установлении административного надзора в отношении Боженковой Ж.К. удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Боженковой Ж.К. сроком на 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить Боженковой Ж.К. административное ограничение:

- <данные изъяты>.

Срок административного надзора, установленного в отношении Боженковой Ж.К., исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его принятия через Цивильский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий, судья Л.Ф. Ишмуратова

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2019 года.

Председательствующий, судья Л.Ф. Ишмуратова