Боженок Денис Олегович

Дело №2-98/2023

УИД № 58RS0001-01-2023-000106-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года

Башмаковский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи В.В.Агапова,

при секретаре Борониной Л.А. в здании районного суда в р.п. Башмаково Пензенской области

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Боженок Денису Олеговичу о взыскании

задолженности по кредитному договору № от 13.05.2014, -

у с т а н о в и л :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Башмаковский районный суд Пензенской области с иском к Боженок Д.О., указывая, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: р.<адрес>, и просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № от 13.05.2014 в размере 503 939,58 рублей, из которых: сумма основного долга – 312483,10 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 165510,89 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 25945,59 рублей, а также судебные расходы истца на оплату госпошлины за подачу искового заявления в размере 8239,40 рублей.

В районный суд исковое заявление поступило в электронном виде 02.03.2023.

В целях проверки адреса места жительства ответчика в ОМВД России по Башмаковскому району был сделан соответствующий запрос, на который суду сообщено: Боженок Д.О. имел регистрацию по месту жительства по адресу: р.<адрес> период с 15.05.2014 по 20.01.2016, когда был снят с регистрационного учета, в информационных системах МВД России федерального уровня сведений о регист...

...рации этого лица по месту жительства после 20.01.2016 – не имеется.

При таких обстоятельствах, дело подсудно Башмаковскому районному суду согласно положений ч.1 ст.29 ГПК РФ о том, что иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В качестве оснований иска истец в исковом заявлении(<данные изъяты>) указала следующее: Истец и ответчик заключили кредитный договор № от 13.05.2014 на сумму 343 560 рублей, в том числе 300 000 руб. – сумма к выдаче, 43 560 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 21,90 % годовых. Выдача кредита путем перечисления денежных средств на счет заемщика у истца подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата кредита закреплены в заключенном сторонами договоре, который состоит, в том числе, из заявки на открытие банковских счетом и Условий договора. Заемщиком были получены заявка и график погашения. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 9447, 90 руб.. Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В соответствии с тарифами банка, установлена неустойка за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день ее существования. Заявленная к взысканию задолженность рассчитана на 29.01.2023.

Истец, извещенный о месте и времени разбирательства дела, в суд не явился, письменно в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Направленное судом ответчику извещение о деле и настоящем заседании по указанному истцом адресу ответчика, возвращено суду почтой с отметкой об истечении срока хранения.

Ни участвующим по делу лицам, ни суду не известно место фактического проживания ответчика.

В связи с указанными обстоятельствами, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, и суд, согласно ст.119 ГПК РФ приступил к рассмотрению данного дела, а на основании ст.50 ГПК РФ ответчику был назначен представитель из числа адвокатов, которым в заседание адвокатской палатой области направлена адвокат Карпинова А.М., которая пояснила, что иск не признает, истцом пропущен срок исковой давности, который она просит применить, и на этом основании отказать в иске полностью.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Именно указанным законодательством в частности регулируются спорные правоотношения сторон в данном деле.

По делу судом установлено: 13.05.2014 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчик Боженок Д.О. заключили кредитный договор №, который включал в себя в частности заявку на открытие банковских счетов, распоряжение по кредитному договору, график погашения по кредиту, Условия договора.

По условиям кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в размере 343 560 рублей, который 13.05.2014 был зачислен на счет ответчика в банке, кредит был предоставлен под 21,9 % годовых за пользование кредитом, был предоставлен на 60 месяцев с условием возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчиком равными платежами по графику платежей ежемесячно в размере 9447,90 руб.(кроме последнего платежа 07.04.2019 в размере 9117,89 руб.). Также стороны договорились, что ответчик обязан банку уплатить неустойку - штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день ее существования.

В нарушение обязательств по договору, ответчик не осуществлял возврат кредита и уплату процентов на вышеуказанных условиях. До настоящего времени задолженность по кредиту не возвращена и составляет заявленную истцом к взысканию сумму, согласно выписке по счету ответчика, от ответчика банку в период с марта 2015 года по 06.02.2023 платежей во исполнение обязательств по кредитному договору, не поступало.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями в пояснениях истца в исковом заявлении, в расчете задолженности, в кредитном договоре(заявке на открытие банковских счетов), в графике погашения по кредиту, в выписке по счету ответчика, в Условиях договора.

Однако, исковые требования не подлежат удовлетворению за пропуском истцом срока исковой давности. К таким выводам суд приходит в силу следующих обстоятельств.

Представителем ответчика –адвокатом Карпиновой А.М. заявлено суду о применении исковой давности в вышеприведенных в настоящем решении объяснениях, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, по которым пропущен срок исковой давности, по следующим основаниям.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В ст.200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в п.п.12, 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно представленных суду кредитного договора(заявки на открытие банковских счетов), Условий договора и графика погашения по кредиту, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик был обязан возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты ежемесячными платежами в течении 60 месяцев, при этом последний платеж был установлен на 07.04.2019.

При таких обстоятельствах, ответчик был обязан выполнить обязательства по уплате заявленных в настоящем деле сумм основного долга и процентов по 07.04.2019, поэтому трехлетний срок исковой давности истек 07.04.2022 по всем платежам по договору, в том числе по уплате неустойки как по дополнительному требованию, и это является основанием к отказу истцу в иске.

В ст.204 ГК РФ закреплено: Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 разъяснено: Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истец обращался за выдачей судебного приказа в 2018 году, но определением мирового судьи(копия на л.д.6) в принятии заявления было отказано, со ссылкой на то, что судебный приказ выдается если сумма требований не превышает 500 000 рублей, а взыскателем заявлено к взысканию 503939,58 руб., поэтому обращение истца за выдачей судебного приказа никак не влияет на исчисление срока исковой давности в настоящем споре.

При таких обстоятельствах, истец пропустил срок исковой давности по заявленным исковым требования о взыскании долга по возврату кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, следующей судьбе сумм, за неуплату которых она начислена, и по этим основаниям, в связи с заявлением ответчика о применение исковой давности, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано полностью, заявленные истцом к взысканию судебные расходы истца на оплату госпошлины за подачу искового заявления, подлежат отнесению на него самого, и согласно ст.98 ГПК РФ не подлежат взысканию истцу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Отказать ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»( ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937) в иске к Боженок Денису Олеговичу (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по договору № от 13.05.2014 в размере 503 939,58 рублей, из которых: сумма основного долга – 312483,10 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 165510,89 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 25945,59 рублей, а также в требовании о взыскании судебных расходов в размере 8239,40 рублей на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2023.

Председательствующий судья: В.В.Агапов