Божкова Анастасия Михайловна

УИД № 42RS0040-01-2022-000102-17

Номер производства по делу № 2-487/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 23 августа 2022 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тупицы А.А.,

с участием помощника судьи Гольцевой Е.В.,

при секретаре Климакиной Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Божковой Натальи Михайловны к Божковой Елене Семеновне, Божковой Марине Николаевне, Божковой Екатерине Михайловне, Божковой Анастасии Михайловне, Администрации Кемеровского муниципального округа о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, по встречному иску Божковой Елены Семеновны к Божковой Наталье Михайловне, Божковой Марине Николаевне, Божковой Екатерине Михайловне, Божковой Анастасии Михайловне, Администрации Кемеровского муниципального округа о признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок, об исключении доли в праве собственности на земельный участок из состава наследства, по встречному иску Божковой Екатерины Михайловны к Божковой Марине Николаевне, Божковой Елене Семеновне, Божковой Наталье Михайловне, Божковой Анастасии Михайловне, Администрации Кемеровского муниципального округа о признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок в порядке наследования, по встречному иску Божковой Марины Николаевны к Божковой Елене Семеновне, Божковой Наталье Михайловне, Божковой Екатерине Михайловне, Божковой Анастасии Михайловне, Администрации Кемеровского муниципального округа о признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок в порядке наследования, по встречному иску Божковой Анастасии Михайловны к Божковой Ма...

...рине Николаевне, Божковой Елене Семеновне, Божковой Наталье Михайловне, Божковой Екатерине Михайловне, Администрации Кемеровского муниципального округа о признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

Божкова Н.М. обратилась в суд с иском к Божковой Е.С., Божковой М.Н., Божковой Е.М., Божковой А.М., Администрации Кемеровского муниципального округа о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования (л.д. 4), требования мотивировала тем, что 06.10.2020 умер отец Божковой Н.М. - Божков М.М., после смети которого открылось наследство в виде земельного участка площадью 3 000 кв.м. с <адрес>

Указанный земельный участок принадлежал Божкову М.М. на основании свидетельства на право собственности на землю от 09.02.1993 №, выданного на основании распоряжения Администрации Березовского сельского Совета от 02.12.1992 № 44-А.

Нотариус Кемеровского нотариального округа Кемеровской области Личная Т.А. в выдаче свидетельства на право на наследство по закону на 1/3 долю в праве собственности на указанный земельный участок отказала в связи с тем, что ни в распоряжении Администрации Березовского сельского Совета от 02.12.1992 № 44-А "О выдаче свидетельств о праве собственности на землю", ни в приложении к нему Божков М.М. не значится.

Кроме того, нотариус полагает, что выдачей свидетельства на право на наследство по закону могут быть нарушены права Божковой Е.С. - бывшей супруги Божкова М.М., которая за оформлением наследства не обращалась.

Божкова Н.М. просит признать за собой в порядке наследования право собственности на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок площадью 3 000 кв.м. с <адрес>

Божкова Е.С. обратилась в суд со встречным иском к Божковой Н.М., Божковой М.Н., Божковой Е.М., Божковой А.М., Администрации Кемеровского муниципального округа о признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок, об исключении доли в праве собственности на земельный участок из состава наследства (л.д. 70), требования мотивировала тем, что она состояла в зарегистрированном браке с Божковым М.М. в период с 03.06.1981 по 07.12.2001, в период брака Божков М.М. на основании свидетельства на право собственности на землю от 09.02.1993 №, выданного на основании распоряжения Администрации Березовского Сельского Совета от 02.12.1992 № 44-А, стал собственником земельного участка площадью 3 000 кв.м., расположенного по <адрес>. Божков М.М. умер 06.10.2020.

Божкова Е.С. просит признать за собой право собственности на ? долю в праве собственности на указанный земельный участок.

Божкова Е.М. обратилась в суд со встречным иском к Божковой М.Н., Божковой Е.С., Божковой Н.М., Божковой А.М., Администрации Кемеровского муниципального округа о признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок в порядке наследования (л.д. 103), требования мотивировала тем, что она является дочерью Божкова М.М., после смерти которого, наступившей 06.10.2020, открылось наследство в виде земельного участка площадью 3 000 кв.м., расположенного по <адрес>.

Божкова Е.М. просит признать за собой право собственности на 1/8 долю в праве собственности на указанный земельный участок.

Божкова М.Н. обратилась в суд со встречным иском к Божковой Е.С., Божковой Н.М., Божковой Е.М., Божковой А.М., Администрации Кемеровского муниципального округа о признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок в порядке наследования (л.д. 91), требования мотивировала тем, что она с 24.07.2013 состояла в зарегистрированном браке с Божковым М.М., после смерти которого, наступившей 06.10.2020, открылось наследство в виде земельного участка площадью 3 000 кв.м., расположенного по <адрес>.

Божкова М.Н. просит признать за собой право собственности на 1/8 долю в праве собственности на указанный земельный участок.

Божкова А.М. обратилась в суд со встречным иском к Божковой М.Н., Божковой Е.С., Божковой Н.М., Божковой Е.М., Божковой А.М., Администрации Кемеровского муниципального округа о признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок в порядке наследования (л.д. 112), требования мотивировала тем, что она является дочерью Божкова М.М., после смерти которого, наступившей 06.10.2020, открылось наследство в виде земельного участка площадью 3 000 кв.м., расположенного по <адрес>.

Божкова А.М. просит признать за собой право собственности на 1/8 долю в праве собственности на указанный земельный участок.

Божкова А.М., Божкова М.Н., представитель Администрации Кемеровского муниципального округа в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Заслушав объяснения Божковой Н.М. и её представителя Ивановой И.В., допущенной в качестве представителя судом, представителя Божковой М.Н. Емельянова И.А., действующего на основании ордера от 26.05.2022 № 584 (л.д. 95), Божковой Е.М., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно пп. 2 п. 1, п. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ объектами земельных отношений являются земельные участки. Земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 12 ГК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п. 1 ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии со ст. 26 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Закона РФ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

В соответствии с п. 9 ст. 3 Закона РФ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 18.02.1998 № 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента РФ от 27.10.1993 № 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17.09.1991 № 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 19.03.1992 № 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения".

В соответствии с п. 6 Указа Президента РФ от 27.12.1991 № 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" (утратил силу с 25.02.2003 в связи с изданием Указа Президента РФ от 25.02.2003 № 250) право собственности на землю удостоверяется свидетельством, которое имеет законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Форма свидетельства утверждена Постановлением Правительства РФ от 19.03.1992 № 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения".

Первым заместителем Председателя Роскомзема 20.05.1992 был утвержден Порядок выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю, в соответствии с которым свидетельства выдаются гражданам, предприятиям, учреждениям, организациям на основании принятых исполнительными органами Советов народных депутатов решений о предоставлении земельных участков либо о перерегистрации права на ранее предоставленный земельный участок (п. 3).

Форма свидетельства предусматривает дату его выдачи.

Пунктом 8 данного порядка установлено, что свидетельство составляется в двух экземплярах, один экземпляр свидетельства выдается собственнику земли, землевладельцу, землепользователю, второй хранится в органе, выдавшим свидетельство.

Выдаваемые гражданам свидетельства должны быть зарегистрированы в специальной "Книге выдачи свидетельств" (п. 10).

Каждому свидетельству при выдаче присваивается свой регистрационный номер (п. 11).

Лицо, которому выдается свидетельство, расписывается в его получении в книге выдачи свидетельств и на втором экземпляре свидетельства, которое остается в органе, выдающем свидетельство (п. 12).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 29.04.2021 № КУВИ-002/2021-48784738 (л.д. 5), от 24.03.2021 <данные изъяты> расположен земельный участок площадью 3 000 кв.м. с №, категория земли – земли населенных пунктов; разрешенное использование – личное подсобное хозяйство; границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства; земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет 01.11.2005; право собственности в Едином государственном реестре недвижимости за кем-либо не зарегистрировано.

Судом установлено, что Божков М.М., ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства на право собственности на землю от 09.02.1993 № (л.д. 7, 17, 28), выданного на основании распоряжения Администрации Березовского Сельского Совета от 02.12.1992 № 44-А (л.д. 6, 39), имел в собственности земельный участок площадью 3 000 кв.м., расположенный по <адрес>.

Божков М.М. умер 06.10.2020 (л.д. 20, 51, 94), право собственности на земельный участок в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировал (л.д. 41).

В соответствии с п. 1, п. 2, п. 3 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с п. 2 ст. 10 Семейного кодекса РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В соответствии с п. 1 ст. 25 Семейного кодекса РФ брак, расторгаемый в суде, прекращается со дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи.

Согласно п. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В силу п. 1, п. 3 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте. Земля может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и других природных ресурсах.

Согласно п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Судом также установлено, что Божков М.М. с 03.06.1981 состоял в зарегистрированном браке с Божковой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ (добрачная фамилия Китанова), брак прекращен 07.12.2001 (л.д. 71, 50, 72);

Таким образом, в момент приобретения Божковым М.М. в собственность земельного участка 09.02.1993 он являлся общим имуществом супругов Божкова М.М. и Божковой Е.С., у каждого по ? доле в праве собственности на указанное недвижимое имущество.

Поскольку спорный земельный участок был предоставлен Божкову М.М. в период брака с Божковой Е.С. по распоряжению Администрации Березовского Сельского Совета, следовательно, право собственности Божкова М.М. на указанный земельный участок возникло в силу акта органа местного самоуправления в административно-правовом порядке, а не по безвозмездной сделке, поэтому положения ст. 36 Семейного кодекса РФ в данном случае неприменимы, и спорный земельный участок является совместной собственностью супругов.

Факт неиспользования земельного участка Божковой Е.С. на законный режим имущества супругов не влияет.

В соответствии со ст. 1112, п. 1 ст. 1142 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. Наследниками первой очереди по закону являются дети и супруг наследодателя.

Поскольку Божков М.М. умер 06.10.2020, а брак между ним и Божковой Е.С. прекращен 07.12.2001, то Божкова Е.С. наследником земельного участка после смерти Божкова М.М. не является.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

К нотариусу Кемеровского нотариального округа Кемеровской области Личной Т.А. с заявлением о принятии наследства после смерти Божкова М.М. обратились супруга Божкова М.Н. (л.д. 22), и дочери Божкова Н.М. (л.д. 21), Божкова Е.М. (л.д. 23).

На момент смерти Божкова М.М. его дочь Божкова А.М. являлась несовершеннолетней, указана наследником в заявлении других наследников.

От брака между Божковым М.М. и Божковой Е.С. имеются две дочери - Божкова Н.М., ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24, 50), и Божкова Е.М., ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25, 51); которые имеют право наследования доли Божкова М.М. в праве собственности на земельный участок после его смерти.

Божков М.М. повторно вступил в брак 11.01.2002 с Божковой А.А., ДД.ММ.ГГГГ (добрачная фамилия Аникина), брак прекращен 30.03.2005 (л.д. 50).

Поскольку спорный земельный участок приобретен Божковым М.М. до брака с Божковой А.А., и Божков М.М. умер после прекращения брака с Божковой А.А., то Божкова А.А. какие-либо права на спорный земельный участок как супруга, и как наследник не имеет.

От брака между Божковым М.М. и Божковой А.А. имеется дочь Божкова А.М., ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50, 114); которая имеет право наследования доли Божкова М.М. в праве собственности на земельный участок после его смерти.

Божков М.М. в третий раз вступил в брак 24.07.2013 с Божковой М.Н., ДД.ММ.ГГГГ (добрачная фамилия Попова) (л.д. 50, 93), брак до смерти Божкова М.М. прекращен не был.

Таким образом, Божкова М.Н. имеет право наследования доли Божкова М.М. в праве собственности на земельный участок после его смерти.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Закона РФ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии со ст. 59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

При указанных обстоятельствах и в соответствии с п. 3 ст. 8 ГК РФ суд считает возможным требования истцов удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Божковой Еленой Семеновной, <данные изъяты>, право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок площадью 3 000 кв.м. с <адрес>

Признать за Божковой Натальей Михайловной, <данные изъяты>, в порядке наследования право собственности на 1/8 долю в праве собственности на земельный участок площадью 3 000 кв.м. с <адрес>

Признать за Божковой Екатериной Михайловной, <данные изъяты>, в порядке наследования право собственности на 1/8 долю в праве собственности на земельный участок площадью 3 000 кв.м. с <адрес>

Признать за Божковой Анастасией Михайловной, <данные изъяты>, в порядке наследования право собственности на 1/8 долю в праве собственности на земельный участок площадью 3 000 кв.м. с <адрес>

Признать за Божковой Мариной Николаевной, <данные изъяты> в порядке наследования право собственности на 1/8 долю в праве собственности на земельный участок площадью 3 000 кв.м. с <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд.

Председательствующий

Справка: в окончательной форме решение принято 23.08.2022.

Судья А.А. Тупица

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения

г.Североуральск 05 августа 2014 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сармановой Э.В.,

с участием представителя истца Божковой А.М. - адвоката Североуральской юридической консультации Миндияровой А.М., проедставившей удостоверение №, ордер №, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика - Божкова Н.А.,

при секретаре - Степановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Божковой А. М. к Божкову Н. А. о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации за долю расходов по коммунальным платежам, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Божкова А.М. обратилась в Североуральский городской суд Свердловской области с иском к Божкову Н.А. о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации за долю расходов по коммунальным платежам, возмещении судебных расходов, указав, что с ответчиком Божковым Н.А. состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ими была приобретена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> При заключении договора купли-продажи квартира была оформлена на ответчика.

Просила суд признать её и ответчика каждого собственниками по 1/2 доли указанной квартиры.

Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик не несет расходы по коммунальным платежам, эти расходы несет только она (Божкова А.М.). Просила взыскать с ответчика в её пользу компенсацию за долю расходов по коммунальным п...

...латежам, а также возместить ей судебные расходы по делу.

В судебном заседании представитель истца Божковой А.М. - Миндиярова А.М., действуя в рамках делегированных её истцом полномочий, предложила ответчику заключить мировое соглашение, по условиям которого:

1) признать Божкова Н. А. и Божкову А. М. каждого собственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости - трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

2) ответчик Божков Н. А. обязуется в трехдневный срок со дня вступления в законную силу настоящего определения выплатить истцу Божковой А. М. компенсацию за долю расходов по коммунальным платежам в размере <данные изъяты> руб., возместить судебные расходы по делу в размере <данные изъяты> руб. путем перечисления указанных денежных сумм на расчетный счет истца № (Сбербанк РФ доп.офис №), а истец Божкова А. М. отказывается от заявленных к Божкову Н. А. исковых требований.

Ответчик Божков Н.А. выразил согласие заключить мировое соглашение на условиях, указанных представителем истца.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца Божковой А. М. - адвоката Миндияровой А.М. и Божковым Н. А. по которому:

1) признать Божкова Н. А. и Божкову А. М. каждого собственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости - трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

2) ответчик Божков Н. А. обязуется в трехдневный срок со дня вступления в законную силу настоящего определения выплатить истцу Божковой А. М. компенсацию за долю расходов по коммунальным платежам в размере <данные изъяты> руб., возместить судебные расходы по делу в размере <данные изъяты> руб. путем перечисления указанных денежных сумм на расчетный счет истца № (Сбербанк РФ доп.офис №), а истец Божкова А. М. отказывается от заявленных к Божкову Н. А. исковых требований.

Производство по делу по иску Божковой А. М. к Божкову Н. А. о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации за долю расходов по коммунальным платежам, возмещении судебных расходов- прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

СУДЬЯ: САРМАНОВА Э.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Североуральск 10 ноября 2014 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Аксёнова А.С.,

при секретаре Шурбя А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Божкова Н. А. к Божковой А. М. об определении порядка пользования общей собственностью и приложенными к нему документами,

У С Т А Н О В И Л:

Божков Н.А. обратился в суд с настоящим иском.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление об отказе от иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Последствия отказа от иска о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, он должен быть принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ от иска, гражданское дело по иску Божкова Н. А. к Божковой А. М. об определении порядка пользования общей собственностью и приложенными к нему документами, - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение пятнадцати дней со д...

...ня вынесения определения судом первой инстанции.

СУДЬЯ А.С.АКСЁНОВ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Североуральский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Сармановой Э.В.,

с участием истца - ФИО1,

при секретаре - Степановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца ФИО1 о прекращении производства по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общего долга бывших супругов пропорционально разделенному имуществу, взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л :

В производстве Североуральского городского суда находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общего долга бывших супругов пропорционально разделенному имуществу, взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, возмещении судебных расходов.

От истца ФИО1 поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

После разъяснения истцу ФИО1 последствий отказа от иска и прекращения производства по делу по указанному основанию истец ФИО1 настаивал на прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от исковых требования не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы други...

...х лиц, поэтому он должен быть принят судом.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Согласно ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от истца ФИО1 отказ от иска.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общего долга бывших супругов пропорционально разделенному имуществу, взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, возмещении судебных расходов - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

СУДЬЯ: САРМАНОВА Э.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Североуральский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Сармановой Э.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца - адвоката Североуральской адвокатской конторы Миндияровой А.М., представившей удостоверение №2712, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре - Степановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца ФИО1 о прекращении производства по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о переводе прав и обязанностей покупателя на участника общей долевой собственности при продаже доли квартиры с нарушением преимущественного права покупки,

у с т а н о в и л :

В производстве Североуральского городского суда находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о переводе прав и обязанностей покупателя на участника общей долевой собственности при продаже доли квартиры с нарушением преимущественного права покупки,.

ДД.ММ.ГГГГ от истца ФИО1 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку спор разрешен в добровольном порядке.

Представитель истца Миндиярова А.М. поддержала заявление ФИО1 о прекращении производства по делу.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от исковых требования не противоречит закону и не нарушает пр...

...ава и законные интересы других лиц, поэтому он должен быть принят судом.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Судом истцу ФИО1 разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от истца ФИО1 отказ от иска.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о переводе прав и обязанностей покупателя на участника общей долевой собственности при продаже доли квартиры с нарушением преимущественного права покупки - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

СУДЬЯ: САРМАНОВА Э.В.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Североуральский городской суд свердловской области в составе: председательствующего Сармановой Э.В.,

при секретере судебного заседания - Шарафутдиновой Л.В.,

с участием истца - Божков А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Божков А.Ф. к ФИО5 о взыскании денежной суммы,

у с т а н о в и л :

Божков А.Ф. обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежной суммы, указав в обоснование, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 находились в зарегистрированном браке. Брак между ними был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ году ФИО4 была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>8, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО4 и ФИО2, предыдущим собственником квартиры.

Для покупки вышеуказанной квартиры были использованы совместные денежные средства ФИО5 и ФИО4 (<данные изъяты> руб.), а также на ФИО4 был оформлен кредит в размере <данные изъяты> руб., в котором Ответчик выступил в качестве поручителя, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4, договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и Ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ он (Божков А.Ф.) погасил часть кредита ФИО4 в размере <данные изъяты> коп. Между ФИО4 и им (Божков А.Ф.) была достигнута устная договоренность о возврате указанной суммы, о которой ФИО10 A.M. была осв...

...едомлена.

В соответствии с п. 3 ст. 39 Семейного Кодекса Российской Федерации, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Определением Североуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу № в связи с утверждением мирового соглашения ФИО4 и ФИО10 A.M. признаны собственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>8.

Считает, что для погашения возникшего долга достаточно взыскания с ФИО10 A.M. суммы в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 15, если третьи лица предоставили супругам денежные средства и последние внесли их на свое имя в кредитные организации, третьи лица вправе предъявить иск о возврате соответствующих сумм по нормам Гражданского кодекса российской Федерации, который подлежит рассмотрению в отдельном производстве.

На основании изложенного, просил суд взыскать с ответчика ФИО5 в его пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в возмещение судебных расходов <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Божков А.Ф. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления, просил иск удовлетворить, дополнительно суду пояснил, что ФИО4 - это его сын. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 состоял в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО5

В период брака ФИО4 и ФИО5 приобрели в собственность трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>8.

Для приобретения указанной квартиры ФИО4 был оформлен кредит в ОАО «Сбербанк России» на сумму <данные изъяты> руб. Ответчик ФИО5 выступила поручителем ФИО4 по кредитным обязательствам перед ОАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО4 и ФИО5 еще находились в браке, он (Божков А.Ф.) с ведома последних частично в размере <данные изъяты>. погасил долг супругов ФИО10 по кредитному договору. Между ним (Божков А.Ф.), ФИО4 и ФИО5 была достигнута договоренность, что по мере возможности они вернут ему денежную сумму в размере уплаченной им суммы в погашение кредита. О том, что указанную суму он (Божков А.Ф.) дарит супругам ФИО10 договоренности не было.

У него (Божков А.Ф.) были в наличии денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, чтобы семья сына - ФИО4 не несла лишних расходов по оплате процентов за пользование кредитом, он предложил им заплатить часть кредита, а они в свою очередь пообещали ему (Божков А.Ф.) по мере возможности вернуть уплаченную им сумму по их кредитному обязательству.

Поскольку брак между ФИО4 и ФИО5 расторгнут он (Божков А.Ф.) потребовал вернуть ему сумму долга. ФИО4 вернул ему (Божков А.Ф.) половину суммы долга в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается соответствующей распиской от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик ФИО5 возвращать долг не собирается.

Считает, что ответчик ФИО5 должна вернуть ему оставшуюся сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, просил суд удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО5 о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила возражение на исковое заявление Божков А.Ф., просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Из возражения ответчика ФИО5 на исковое заявление Божков А.Ф. следует, что в обосновании своих доводов Божков А.Ф. указал, что между ним и ФИО4 была какая-то устная договоренность, результатом которого истец оплатил частично кредит ФИО4(своего сына) в размере <данные изъяты> коп.

В результате чего, Божков А.Ф., судя из текста иска, просит размер данной суммы разделить по долям и взыскать с неё 1/2 доли, то есть в размере <данные изъяты> рублей.

Она не согласна с данными исковыми требованиями в полном объеме. Её никто не уведомлял о том, что Божков А.Ф. дает ФИО4 деньги в долг и каковы были условия данных долговых обязательств - дата заключения договора, сроки возврата, иные условия. Если бы она узнала о каких либо долгах, она бы была категорически против, поскольку она и супруг работали и имели достаточно средств для погашения кредита согласно графика.

Ей наоборот, было известно, что Божков А.Ф. имел намерение подарить их семье деньги в размере <данные изъяты> рублей, этот разговор был в ДД.ММ.ГГГГ года и больше никаких разговоров не было. О данном намерении ей лично говорил истец. Божков А.Ф., мотивируя тем, что он помог семье одного сына ФИО3 и желал помочь семье другого сына ФИО4.

Мало того истец ничем не подтвердил, что ФИО4 оплатил истцу какие-либо деньги по долговым обязательствам и почему данные требования не предъявлены тому лицу, кто взял эти деньги.

В связи с чем, она считает, что данная денежная сумму была оплачена истцом по кредиту сына в целях благотворительности.

Кроме того в рамках договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ у неё нет никаких обязательств перед истцом.

Письменная форма договора по <данные изъяты>. не была соблюдена истцом и не предоставлена суду как доказательство.

Согласно п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки.

Пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Правила, предусмотренные данной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло, помимо их воли.

В силу п. 1 ст. 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В соответствии со ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

На основании изложенного просила в удовлетворении исковых требований Божков А.Ф. к ФИО5о взыскании доли долгов отказать.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО4 о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица. не заявляющего самостоятельных требований.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено. и подтверждается материалами дела, что ФИО4 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Решением мирового судьи судебного участка № Североуральского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО5 был расторгнут. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с согласия супруги - ФИО5 приобрел в собственность трехкомнатную квартиру, рассоложенную по адресу: <адрес>8, за <данные изъяты> рублей.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставило ФИО4 кредит на недвижимость в сумме <данные изъяты> рублей.

Приобретаемый ФИО4 объект недвижимости по указанному кредитному договору - это квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик - ФИО4 предоставляет поручительство ФИО5

Таким образом, судом установлено, что в период брака супруги ФИО4 и ФИО5 приобрели в совместную собственность трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Частично, в размере <данные изъяты> рублей в оплату стоимости указанной квартиры пошли денежные средства, полученные ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «Сбербанк России».

Согласно определению Североуральского городского суда <адрес> о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО5 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации за долю расходов по коммунальным платежам, возмещении судебных расходов, БожковаНиколай ФИО7 и ФИО5 каждый признаны собственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости - трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>8.

По утверждению истца Божков А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ он частично в размере <данные изъяты>. оплатил кредитную задолженность своего сына ФИО4 и его супруги ФИО5

В подтверждение данного утверждения истцом Божков А.Ф. представлены два банковских ордера № и 9-1 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

В указанных банковских ордерах указано, что плательщиком является Божков А.Ф., назначение платежа: погашение кредита за счет средств во вкладе (Безнал. Погашение задолженности по кредиту физ. лицом в филиале Банка). Код вклада 48 в первом ордере - <данные изъяты>). Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4. Лицевой счет №

Представленные истцом доказательства достоверно подтверждают факт уплаты истцом Божков А.Ф. части долга супругов ФИО4 и ФИО5 по кредитному договору.

Данное обстоятельство ответчиком ФИО5 не оспаривается.

Исследованные судом доказательства позволяют суду сделать вывод о возникновении у ФИО4 и ФИО5 обязательства по возврату истцу Божков А.Ф. денежных средств в сумме <данные изъяты>

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как следует из содержания статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу пункта 3 вышеприведенной статьи общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с частью 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации супруг отвечает по обязательствам другого супруга, если полученное по обязательствам одного супруга, было использовано на нужды семьи.

Из анализа приведенных норм следует, что обязательство по возврату истцу Божков А.Ф. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, уплаченных в погашение кредитных обязательств супругов ФИО4 и ФИО5 является совместным обязательством этих супругов. После расторжения брака каждый из них должен возвратить истцу Божков А.Ф. по 1/2 доли уплаченных им денежных средств в погашение кредита, то есть в размере <данные изъяты> рублей.

Суд, оценив собранные по делу доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об обоснованности требований Божков А.Ф. о взыскании с ответчика ФИО5 денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей в счет половины произведенных истцом Божков А.Ф. платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком по которому является ФИО4.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО5 не представила суду доказательства в подтверждение своих доводов, что истец Божков А.Ф. произвел частичную оплату кредита ФИО4 в целях благотворительности.

При указанных обстоятельствах суд находит заявленные истцом Божков А.Ф. требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом Божков А.Ф. при обращении в суд с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО5 в пользу истца в возмещение судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО5 в пользу Божков А.Ф. <данные изъяты>, в возмещение судебных расходов <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

СУДЬЯ: САРМАНОВА Э.В.