Бозиев Азамат Расулович

УИД 07RS0007-01-2024-000377-05 № 12-28/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

поселок Кашхатау 20.05.2024

Судья Черекского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Шарданов К.Н., изучив поступившую жалобу начальника Отдела МВД России по Черекскому району Кабардино-Балкарской Республики Узденова И.Р. на определение и.о. министра промышленности, энергетики и торговли Кабардино-Балкарской Республики ФИО4 от 18.04.2024 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИП Бозиева А.Р. , родившегося _____г., зарегистрированного по адресу: *****, *****,

установил:

16.05.2024 начальник Отдела МВД России по Черекскому району Кабардино-Балкарской Республики Узденов И.Р. обратился в Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с жалобой на определение и.о. министра промышленности, энергетики и торговли Кабардино-Балкарской Республики ФИО4 промышленности, энергетики и торговли Кабардино-Балкарской Республики ФИО5 от 18.04.2024 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИП Бозиева А.Р. .

Судья, изучив поступившую жалобу, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, и...

Показать ещё

...сключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно части 4 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право на обжалование определения предоставлено лицу, в отношении которого оно вынесено, потерпевшему, законным представителям этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц. Указанное определение также может быть опротестовано прокурором в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в связи с тем, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом органа, проводившего предварительную проверку, а именно, начальником Отдела МВД России по Кабардино-Балкарской Республике Узденовым И.Р.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

возвратить начальнику Отдела МВД России по Черекскому району Кабардино-Балкарской Республики Узденову И.Р. жалобу на определение и.о. министра промышленности, энергетики и торговли Кабардино-Балкарской Республики ФИО4 от 18.04.2024 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИП Бозиева А.Р. .

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии определения в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья подпись К.Н. Шарданов

Копия верна:

Судья К.Н. Шарданов

Свернуть

УИД 07 RS 0№-81 Дело №

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.***** 23 августа 2024 г.

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Чочуева Х.К.,

при помощнике судьи ФИО2,

с участием государственных обвинителей ФИО4 и ФИО6,

подсудимого ФИО1 и его защитника ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1 *****

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление в сфере экономической деятельности, предусмотренное ч. 5 ст. 171.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1 будучи индивидуальным предпринимателем, в феврале 2024 года, на территории оптово-розничного рынка «Дубки», расположенного по адресу: *****», имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий в крупном размере, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, с целью получения прибыли и личной выгоды, незаконно приобрел у неустановленного лица, табачные изделия в виде сигарет марок «Morion crystal gold slims» в количестве 270 пачек и «Dove platinum slim» в количестве 120 пачек, которые согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от _____г. № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», подлежат маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования.

Затем, в марте 2024 года ФИО1 находясь на территории указанного выше оптово-розничного рынка, незаконно приобрел у неустановленного лица, аналогичные немаркированные табачные изделия в виде сигарет марок «Dove platinum super slims» в количестве 220 пачек, «NZ GOLD compact» в количестве 70 пачек, и «NZ TF 10» в количестве 200 пачек, которые продолжая осуществ...

Показать ещё

...лять свои преступные деяния, незаконно перевез в домовладение по месту своего проживания по адресу: КБР, *****, с.***** «А», где хранил их с целью сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции _____г. в ходе осмотра места происшествия, в общем количестве 880 пачек сигарет, общая стоимость которых составила 113 520 рублей, что согласно примечанию к ст. 171.1 УК РФ является крупным размером.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от _____г. № «О специальных марках для маркировки табачной продукции» (в ред. от _____г.) и п. 5 ст. 4 Федерального закона от _____г. N 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации, подлежит обязательной маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца. Реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.

В соответствии с Техническим регламентом Таможенного Союза 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» и в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (глава 22 НК РФ), реализуемая табачная продукция обязательно должна быть маркирована специальными (акцизными) марками.

Подсудимый ФИО1 как в ходе дознания, так и в суде с предъявленным обвинением согласился.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания он заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания в особом порядке подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство также поддержал его защитник ФИО3

Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против особого порядка принятия судебного решения.

Основания для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в общем порядке судом не установлены.

Суд применил особый порядок принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО1, поскольку удостоверился в соблюдении установленных законом условий, а именно: ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым ФИО1 заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника; предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, то есть применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленного ч. 1 ст. 314 УПК РФ в отношении подсудимого.

Действия подсудимого ФИО1 органом дознания и государственным обвинителем квалифицированы по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ по признакам: приобретение, перевозка, хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого ФИО1 органом дознания и государственным обвинителем и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ по признакам: приобретение, перевозка, хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 171.1 УК РФ.

Судом не установлены основания для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания, прекращения дела, освобождения его от наказания, или же применения отсрочки отбывания наказания.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Исследованными в суде материалами дела установлено, что ФИО1 не судимый, холост, проживает с родителями, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства администрацией с.***** характеризуется положительно, а участковым уполномоченным полиции удовлетворительно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины как в ходе дознания, так и в суде, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО1 судом не установлены.

Частью 5 статьи 171.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа, принудительных работ, и лишения свободы со штрафом.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, цели уголовного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления в сфере экономической деятельности, мнение государственного обвинителя, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств таких как признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительную характеристику с места жительства, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, который выражается в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, суд назначает наказание ФИО1 в виде штрафа.

В соответствии со ст. 46 УК РФ штраф назначается с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Определяя размер штрафа, суд учитывает характер и степень тяжести преступления, а также обстоятельства его совершения, количество изъятых немаркированных табачных изделий, данные о личности подсудимого в целом, его имущественное положение, а также, что ФИО1 обладает реальной возможностью оплатить штраф, с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения дохода.

В силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Основания для применения подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, так как подсудимый совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд также руководствуется и назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Основания для применения подсудимому положений ст. 53.1 и 72.1 УК РФ отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает необходимым разрешить в порядке, предусмотренном статьями 81 и 82 УПК РФ.

В соответствии с подпунктом «а» п. 2.2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ табачные изделия, табачная продукция, сырье, никотинсодержащая продукция, никотиновое сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, используемые для производства табачных изделий, табачной продукции, сырья, никотинсодержащей продукции и никотинового сырья, подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением же Правительства Российской Федерации от _____г. № «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота табачных изделий, табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства» утверждены Правила уничтожения по решению суда изъятых из незаконного оборота или конфискованных табачных изделий, табачной продукции, сырья, никотинсодержащей продукции и никотинового сырья, а также используемых для производства указанных продукции и сырья полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке принятия судебного решения, с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296 - 299, 302-304, 308-310, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Назначенное наказание в виде штрафа оплатить по следующим реквизитам:

Получатель УФК по КБР (Отдел МВД России по ***** КБР, л.с. 04041398540); расчетный счет: 40№ в Отделении НБ Кабардино-Балкарской *****, ИНН: 0706002000, КПП: 070601001, БИК банка: 018327106, ОКТМО - 83630 151, КБК – 18№.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: два следа рук на отрезках липких лент размерами сторон 22х19 мм и 19х19 мм хранить при уголовном деле; табачные изделия общим количеством 880 пачек сигарет, а именно: «Morion crystal gold slims» в количестве 27 блоков по 10 пачек в каждом, всего 270 пачек, «Dove platinum slim» в количестве 12 блоков по 10 пачек в каждом, всего 120 пачек, «Dove platinum super slims» в количестве 22 блоков по 10 пачек в каждом, всего 220 пачек, «NZ GOLD compact» в количестве 7 блоков по 10 пачек в каждом, всего 70 пачек, и «NZ TF 10» в количестве 20 блоков по 10 пачек в каждом, всего 200 пачек, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ***** КБР по вступлении приговора в законную силу уничтожить по правилам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от _____г. № «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота табачных изделий, табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства».

Вознаграждение адвокату за оказание им юридической помощи ФИО1 по назначению суда выплатить за счет средств федерального бюджета.

На приговор суда могут быть поданы апелляционная жалоба или апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суд КБР в течение 15 суток со дня его постановления через Черекский районный суд КБР с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий - подпись Х.К.Чочуев

Копия верна:

судья Черекского

районного суда КБР Х.К. Чочуев

Свернуть