Тетерина Людмила Яковлевна
Дело 2-622/2018 (2-5720/2017;) ~ М-6195/2017
В отношении Тетериной Л.Я. рассматривалось судебное дело № 2-622/2018 (2-5720/2017;) ~ М-6195/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Кучменко Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тетериной Л.Я. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 января 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тетериной Л.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-622-2018
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 января 2018 года город Белгород
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Кучменко Е. В.,
при секретаре Тимашовой Е. Н.,
с участием представителя истца Маслова С. В., представителя ответчика Данченко Е. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тетерина Константина Константиновича к Тетериной Людмиле Яковлевне о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, сославшись на следующие обстоятельства.
10.03.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств. Согласно условиям договора, Тетерина Л. Я. заняла у истца денежные средства в сумме 5100000 рублей на срок до 10.03.2016г., однако до настоящего времени сумма займа не возвращена. На устные обращения о возврате долга ответчик не реагирует.
За нарушение срока возврата заемных средств договором не предусмотрено начисление пени.
Дело инициировано иском Тетерина К. К., который просит взыскать с Тетриной Л. Я. сумму займа в размере 5100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 830262,40 руб.
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, отказавшись от иска в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, требования о взыскании основного долга по договору поддержал.
Представитель ответчик Тетериной Л. Я. Данченко Е. Н. в судебном заседании не оспаривал получение ответчиком в качестве займа денежных средств, а также невозврат их в предусмотренные договором сроки. Пояснил, что ...
Показать ещё...денежные средства она вложила в строительство жилого дома. В настоящее время намерена продать часть недвижимого имущества и погасить долг.
Суд, выслушав представителей истца, ответчика, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит следующему.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Истечение срока займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании ответчик не оспаривал получение от истца денежных средств в размере 5100000 руб. и не возращение суммы займа к предусмотренному договором сроку.
Данное обстоятельство подтверждается договором займа от 10.03.2013г., подписанным собственноручно ответчиком.
Условиями договора займа установлено, что должник обязуется вернуть денежные средства до 10.03.2016 г., договор является беспроцентным, за нарушение срока возврата займа заемщик выплачивает проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
При таких обстоятельствах в связи с установлением судом нарушения со стороны ответчика исполнения обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 5100000 руб.
Доказательств, которые могут служить основанием для освобождения ответчика от исполнения договора займа, не добыто, несмотря на принятие всех необходимых мер по выяснению действительных обстоятельств дела.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тетерина Константина Константиновича к Тетериной Людмиле Яковлевне о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Тетериной Людмилы Яковлевны в пользу Тетерина Константина Константиновича по договору займа от 10.03.2013 г. денежную сумму в размере 5100000 руб.( пять миллионов сто тысяч).
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Белгорода.
Свернуть