Райлян Артем Валериевич

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Выборг 23 августа 2013 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Трихлеба Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Выборга Бобылева А.В.,

подсудимого Р, его защитника – адвоката Гладкова Б.А., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Лебедевой О.В.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Р, родившегося Дата в <адрес> Украины, зарегистрированного и постоянно проживающего там же: <адрес>, гражданина Украины, не имеющего регистрации и места жительства на территории РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не судимого, содержащегося под стражей с Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Р совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Дата с 18 часов 20 мин. по 18 часов 25 мин. Р на ступенях крыльца здания почты, по адресу: <адрес>, подбежал сзади к поднимающейся по ступеням Л.С и умышленно, с корыстной целью, из сумки, которую последняя держала в левой руке, открыто похитил принадлежащий ей кошелек стоимостью 800 руб., в котором находились деньги в сумме 500 руб., не реагируя на крики Л: «Вор! Он украл кошелек!», - скрылся с похищенным им указанным имуществом, которым распорядился по своему усмотрению, причинив Л ущерб на общую сумму 1300 руб.

Подсудимый Р согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознаёт характер и последствия своего решения, последствия постановления приговора без провед...

...ения судебного разбирательства. Адвокат Гладков Б.А. подтвердил заявление своего подзащитного, указав, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, не имеется. Государственный обвинитель и потерпевшая Л выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.ст. 314 – 315 УПК РФ.

Суд находит, что для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основания: санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимый ходатайствовал об этом добровольно и после консультаций с защитником, он осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ему известны процессуальные вопросы его применения и пределы обжалования приговора.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ судья признает обвинение, с которым согласен подсудимый Р, обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Р суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Р не судим, является гражданином иностранного государства, постоянно проживает на Украине, где характеризуется отрицательно, не имея работы, места жительства и регистрации на территории России, признал вину полностью, высказал раскаяние в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, имеет малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает согласно ст. 61 УК РФ, полное признание вины, активно способствовал раскрытию преступления, имеет малолетнего ребенка.

Совокупность установленных обстоятельств приводит суд к выводу, что для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Р предупреждения совершения им новых преступлений ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Оснований для признания назначенного наказания условным, применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, отсутствуют также основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения суд учитывает категорию совершенного Р преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, то, что Р ранее не отбывал лишение свободы, и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ приходит к выводу о необходимости назначения вида исправительного учреждения – колония–поселение.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. Судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Р признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии–поселении.

Меру пресечения осужденному Р в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с Дата, зачесть Р в срок отбытия наказания время содержания под стражей с Дата по Дата.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кошелек, выданный потерпевшей Л, - оставить ей же.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Р не подлежат.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае заявления осужденным ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий.

Копия верна. Судья Трихлеб Е.А.