Бозорова Шамсия Шерахмадовна

Дело № 5-1105/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 декабря 2020 года Московская область, г. Серпухов

ул. Ворошилова, д.186

Судья Серпуховского городского суда Московской области Крючков С.И.,

при секретаре Лашмановой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бозоровой Ш.Ш.,

на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Бозоровой Шамсии Шерахмадовны (BOZOROVA SHAMSIYA), <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Республики Таджикистан, не имеющей официального места работы, замужней, на иждивении никого не имеющей, зарегистрированной по <адрес>, не имеющей регистрации по месту жительства на территории РФ, проживающей по <адрес>, владеющей русским языком,

разъяснив Бозоровой Ш.Ш. права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст.51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 октября 2020 года в 11 часов 30 минут, в ходе приема граждан в помещении ОВМ МУ МВД России «Серпуховское» по адресу: Московская область, город Серпухов, ул. Ворошилова, дом 115, выявлена гражданка Р. Таджикистан Бозорова Ш.Ш., <дата> рождения, которая 26.08.2017 года прибыла на территорию Российской Федерации в порядке, не требующем получения визы, однако, по истечении предельного срока пребывания до 24.11.2017 года, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации в нарушение требований ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», уклонилась от выезда из...

... Российской Федерации, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Вместе с тем, Московская область является специальным субъектом и ответственность за нарушения, предусмотренные частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, совершенные на ее территории определена частью 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Бозорова Ш.Ш. свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью. В содеянном раскаялась.

В соответствии с Федеральным законом от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и срок временного пребывания в Российской Федерации членов его семьи определяются сроком действия разрешения на работу. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания.

На основании Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» Бозоровой Ш.Ш., являясь гражданкой иностранного государства, обязана по истечении срока пребывания покинуть территорию РФ, либо продлить регистрацию, или срок действия патента, что ей сделано не было.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КРФоАП присутствует в действиях Бозоровой Ш.Ш., поскольку она, находясь на территории Московской области, по истечении срока пребывания не покинула территорию Российской Федерации и не оформила продление миграционного учета, срока действия патента, и её вина во вменяемом административном правонарушении подтверждается: письменными объяснениями; копией паспорта иностранного гражданина; сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ о сроках пребывания иностранного гражданина на территории РФ; рапортом сотрудника полиции о выявлении иностранного гражданина, находящегося на территории Российской Федерации в нарушение режима пребывания на его территории; протоколом об административном правонарушении.

Предоставленные судье доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 КРФ об АП, оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КРФ об АП.

При решении вопроса о наложении административного взыскания, суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ должно основываться на данных, подтверждающих необходимость применения к нарушителю такой меры ответственности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Исходя из общих принципов права установление ответственности за нарушение порядка пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ и назначение конкретной санкции, ограничивающей конституционные права граждан, должны отвечать требованиям справедливости, соразмерности, а также конституционно закрепленным целям (ч. 3 ст. 55 Конституции РФ).

Статьей 24.1 КРФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 статьи 2.6 КРФобАП определено, что иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории РФ административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях, установленных КРФобАП.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ст. 4.1 КРФобАП).

Кроме того, в соответствии со статьей 7 Международного пакта о гражданских и политических правах, в толковании Комитета ООН по правам человека, статьей 3 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1984 г., лицо не подлежит выдаче в случае, если имеются серьезные основания полагать, что в запрашивающем государстве оно может быть подвергнуто не только пыткам, но и бесчеловечному либо унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Согласно статье 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в толковании Европейского Суда по правам человека, к бесчеловечному обращению или наказанию относятся случаи, когда такое обращение или наказание, как правило, может носить преднамеренный характер, продолжаться на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения или наказания человеку могут быть причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания. Унижающим достоинство обращением или наказанием признается, в частности, такое обращение или наказание, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности.

В силу статьи 3 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, в толковании Комитета ООН против пыток, при оценке наличия или отсутствия указанных выше обстоятельств необходимо принимать во внимание как общую ситуацию, касающуюся соблюдения прав и свобод человека в запрашивающем государстве, так и конкретные обстоятельства дела, которые в своей совокупности могут свидетельствовать о наличии или об отсутствии серьезных оснований полагать, что лицо может быть подвергнуто вышеупомянутому обращению или наказанию.

В связи с этим судами могут учитываться, например, показания лица, в отношении которого принято решение о выдаче, свидетелей, заключение Министерства иностранных дел Российской Федерации о ситуации с соблюдением прав и свобод человека в запрашивающем государстве, гарантии запрашивающего государства, а также доклады и иные документы, принятые в отношении такого государства международными внедоговорными (Совет по правам человека, созданный в качестве вспомогательного органа Генеральной Ассамблеи ООН) и договорными органами (Комитет ООН по правам человека, действующий на основании Международного пакта о гражданских и политических правах; Комитет ООН против пыток, действующий на основании Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания; Европейский комитет по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания, действующий во исполнение Европейской конвенции по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания от 26 ноября 1987 г. и т.д.).

Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2012 г. «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания».

Судом установлено, что Бозорова Ш.Ш. постоянно зарегистрирована на территории Таджикистана, в настоящее время границы РФ закрыты, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, а именно нестабильной эпидемиологической ситуации на территории России и закрытием границ на выезд граждан за пределы территории РФ, необходимость применения к Бозоровой Ш.Ш. столь суровой меры ответственности, как выдворение из РФ, а также его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов, будет являться не обоснованной, и противоречить принципу гуманизма и требованиям международных норм права.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным не применять к Бозоровой Ш.Ш. дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ.

На основании ч.3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Бозорову Шамсию Шерахмадовну (BOZOROVA SHAMSIYA) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Московской области (ГУ МВД России по Московской области л/с 04481054710), ИНН – 5043013204, КПП - 504301001, Банк получателя: Главное управление Банка России по ЦФО, БИК - 044583001, р/сч. – 40101810845250010102, ОКТМО - 46770000, КБК - 18811640000016020140, УИН: 18891509990463030659.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Крючков С.И.

Дело № 2-735/2023

УИД 50RS0044-01-2023-000151-56

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Е.А.,

с участием истца Шамсова Д.В., представителя истца адвоката Ткачук Е.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-735/2023 по иску Шамсова Дилшода Вайсовича к Администрации городского округа Серпухов Московской области, Территориальному управлению Росимущества в Московской области об установлении юридического факта и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шамсов Д.В. обратился в суд и просит установить юридический факт принятия наследства в виде автомобиля; легковой универсал; марки FORD MONDEO 1.8 TURNIER; <номер>; год изготовления 2001; цвет белый (серый); Шамсовым Дилшодом Вайсовичем, <дата> рождения, после смерти сына - С., умершего 17.04.2020 года; признать за истцом право собственности на указанный автомобиль в порядке наследования после смерти сына.

Свои требования мотивирует тем, что истец является отцом и наследником по закону Сомони Дилшода, умершего <дата>, зарегистрированного по месту пребывания: <адрес>. При жизни С. на праве собственности принадлежал автомобиль: легковой универсал; марки FORD MONDEO 1.8 TURNIER; <номер>; год изготовления 2001; цвет белый (серый). До сих пор право собственности на вышеуказанное имущество оформлено на имя умершего, т.е. на Сомони Дильшода, автомобиль не снят с регистрационного учета по г.о.Серпухов, свидетельство и регистрационные знаки не сданы. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы ОВМ МУ МВД России «Серпуховское» С. был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Сразу после смерти сына 17.04.2020, истец вступил во владение вышеуказанным автомобилем, автомобиль находился на земельном участке истца в д. Паниково, г.о. Серпухов, Московской области. С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок истец не обращался, так как содержался под стражей в СИЗО-3 г. Серпухова Московской области с 16.05.2020 по 02.11.2020. В связи с тем, что истец фактически принял наследство, в настоящее ...

...время он имеет намерение оформить своё право на наследственное имущество юридически. У наследодателя имеется другой наследник первой очереди, мать - Бозорова Шамсии Шерахмадовна, которой известно об открытии наследства, после умершего 17.04.2020 сына, однако от принятия указанного наследства она нотариально отказалась. Других наследников не имеется. Факт принятия истцом наследственного имущества подтверждается тем, что он совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, Шамсов Д.В. вступил во владении и управление автомобилем, принял меры по его сохранению, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц, произвел за свой счет, расходы на содержание наследственного имущества, а именно: покраску и ремонт автомобиля в автосервисе, оплатил за свой счет административные штрафы после смерти сына по исполнительным листам.

Истец Шамсов Д.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что его сын погиб в автокатастрофе 17.04.2020, после смерти сына истец не успел оформить права на автомобиль, в связи с тем, что его взяли под стражу в рамках уголовного дела. До заключения под стражу истец успел отогнать автомобиль в автосервис на ремонт, в настоящее время автомобиль находится на хранении на участке истца.

Представитель истца по ордеру адвокат Ткачук Е.С. поддержала исковые требования по доводам иска, что истец принял фактически наследство после смерти сына, нес расходы на содержание спорного автомобиля, в настоящее время обеспечивает сохранность данного имущества.

Представитель ответчика Администрации г.о. Серпухов в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений на исковое заявление не представил, об отложении судебного заседания не просил.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Московской области в судебное заседание не явился, извещен, возражений против заявленных требований не представил, об отложении слушания дела не просил.

Третье лицо Бозорова Ш.Ш. в судебное заседание не явилась, извещена, об отложении слушания дела не просила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, его представителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении дела установлено, что на основании договора, совершенного в просто письменной форме собственником автомобиля марки FORD MONDEO 1.8 TURNIER<номер>, 2001 года выпуска; цвет белый (серый) являлся С. (л.д. 17-18,19).

17.04.2020 умер С. (л.д. 12).

Наследственное дело к имуществу С. не заводилось (л.д. 39).

Истец Шамсов Дилшод Вайсович является отцом С. (л.д. 13), между Шамсов Дилшод Вайсович и Бозорова Шамсия Шерахмадовна заключен брак <дата> (л.д. 14).

На день смерти, С. был зарегистрирован по <адрес> 02.08.2019 по 02.08.2020 (л.д. 16).

Бозорова Ш.Ш. обратилась к нотариусу К. с заявлением о подтверждении того, что ей известно об открытии наследства, после умершего 17.04.2020 С.. Настоящим заявлением сообщает, что ею пропущен срок для принятия наследства. Фактически в управление наследственным имуществом она не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Шамсовым Д.В. (л.д.15).

Истцом представлен отчет №1/751/3 от 19.10.2022 о рыночной стоимости транспортного средства марки FORD MONDEO 1.8 TURNIER, <номер>, 2001 года выпуска, составленного ООО «Эксперт-грант», рыночная стоимость объекта оценки по состоянию на 17.04.2020 составила округленно 108 300 рублей (л.д.20-25).

Истцом представлены платежные документы по оплате задолженности по исполнительным производствам ИП <номер>-ИП от 27.07.2020, ИП <номер>-ИП от 16.03.2020, ИП <номер>-ИП, ИП <номер>-ИП от 06.07.2020 (л.д.26,27,28,29) и кассовые чеки по оплате запчастей и ремонта автомобиля (л.д.30,31,61,62,63).

Представлены отрывные части бланков уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место прибытия в отношении Шамсова Д.В., Бозоровой Ш.Ш. (л.д.32,33).

02.11.2020 вынесено постановление по уголовному делу <номер> о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Ё., Шамсова Дилшода Вайсовича, Е., совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, за примирением с потерпевшими. Избранная мера пресечения А. и Шамсову Д.В. в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, они освобождены из-под стражи в зале суда, Е. - домашний арест до вступления постановления в законную силу изменен на подписку о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 34).

По запросу суда представлена карточка учета транспортного средства марки FORD MONDEO 1.8 TURNIER, гос. <номер> 2001 года выпуска, из которой следует, что собственником автомобиля являлся С., также сообщено, что временная регистрация указанного автомобиля прекращена 28.07.2022. В пользу других лиц, указанное транспортное средство не передавалось (л.д.49,50).

Из справки, выданной ЖСК «Чайка» по запросу адвоката А.К. <номер> Ткачук Е.С. о предоставлении сведений по всем зарегистрированным лицам как временно, так и постоянно по адресу: <адрес>, в период 17.04.2020, следует, что в указанный период в данной квартире были зарегистрированы: Д. <дата>.р., Г. <дата>.р., В. <дата>р., Б. <дата>р. Всего 4(четыре) человека (л.д.57).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости собственником жилого дома, находящегося по адресу: Московская область, г.о. Серпухов д. Паниково, является Бозорова Ш.Ш. (л.д.58-60).

Свидетель Ю. показал, что после смерти сына истец привез его автомобиль в автосервис, где производился ремонт автомобиля. Для покупки запчастей истец давал денежные средства. После ремонта автомобиль находится на участке истца.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; в том числе, суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, факта принятия наследства.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Представленными письменными доказательствами установлено, что Шамсов Д.В. принял наследство после смерти своего сына, С., путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, поскольку наследодатель распорядился имуществом сына на дату открытия наследства, принимает меры к сохранности наследственного имущества.

Таким образом, судом установлено, что истец Шамсов Д.В. фактически принял наследство после смерти сына, в связи с чем, суд считает возможным установить юридический факт принятия им наследства после смерти С.

Исследованные доказательства в соответствии с их совокупностью и относимостью к предмету рассматриваемого спора, дают суду основания сделать вывод о том, что Шамсов Д.В. наследует имущество, принадлежащее его умершему сыну, в виде автомобиля марки FORD MONDEO 1.8 TURNIER, гос. номер: <номер>, 2001 года выпуска, поскольку принял наследство после смерти С.. Других наследников после смерти С., принявших наследство, при рассмотрении дела не установлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными и устными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, не оспорены ответчиками.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шамсова Дилшода Вайсовича (паспорт гражданина Республики Таджикистан <номер>) к Администрации городского округа Серпухов Московской области (ИНН 5043014695), Территориальному управлению Росимущества в Московской области (ИНН 7716642273) удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства Шамсовым Дилшодом Вайсовичем (паспорт гражданина Республики Таджикистан <номер>) после смерти сына, С., умершего 17 апреля 2020 года.

Признать за Шамсовым Дилшодом Вайсовичем (паспорт гражданина Республики Таджикистан <номер>) право собственности на автомобиль марки FORD MONDEO 1.8 TURNIER, идентификационный номер (VIN) <номер>, в порядке наследования по закону после смерти С., умершего 17 апреля 2020 года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено: 06 марта 2023 года.