Бозрова Валентина Сергеевна

Дело № 2-707/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Беслан 21 декабря 2011 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Тавитова З.Б. единолично, при секретаре судебного заседания Вдовиной М.А., с участием истца Бозровой В.С., представителя ответчиков Худайбанова Р.Г. и Худайбанова А.Г. - адвоката Гаглоевой Ц.И., действующей по удостоверению №246 и ордеру адвоката №0789 от 29.11.2011 года, выданному на основании определения судьи от 24.11.2011 г. в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бозровой В.С. к Худайбанову Р.Г. и Худайбанову А.Г. о признании утратившими право на жилплощадь в связи с не проживанием и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Бозрова В.С. обратилась в суд с иском, в котором просит признать Худайбанова Р. Г. (дата) года рождения и Худайбанова А.Г. (дата) года рождения утратившими право на жилую площадь, расположенную по адресу: РСО-Алания (адрес) в связи с не проживанием и снять с регистрационного учёта. В обоснование указано, что истец на основании договора купли-продажи от (дата) является собственником указанного домовладения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от (дата) При покупке указанного дома в домовой книге по мимо собственника домовладения и членов его семья были зарегистрированы Худайбанов Р. Г. и Худайбанов А.Г. Место их фактического проживания не известно. Регистрация ответчиков в доме истца нарушает его права, так как она вынуждена оплачивать коммунальные ус...

...луги (за свет, газ, воду) исходя из количества зарегистрированных в доме лиц.

В судебном заседании истец Бозрова В.С. иск поддержала и просила его удовлетворить по изложенным выше основаниям.

В связи с тем, что место жительство ответчиков Худайбанова Р. Г. и Худайбанова А.Г. не известно, на основании ст. 50 ГПК РФ, суд назначил им представителя - адвоката Гаглоеву Ц.И., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. В обосновании она ссылалась на то, что причины, по которым ответчики не проживают по месту регистрации точно не установлены и может быть имеются уважительные причины, по которым они не явились в судебное заседание.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, в виду нижеследующего.

В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.7 ФЗ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Обоснованность требования Бозровой В.С. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетельством о государственной регистрации права №(номер) и №(номер) от (дата) подтверждается, что Бозрова В.С. является собственником домовладения расположенного по адресу: (адрес)

Из домовой книги для прописки граждан, усматривается, что Худайбанов Р. Г. и Худайбанов А.Г. зарегистрированы по адресу: (адрес)

Из показаний свидетеля К.К. следует, что Бозрова В.С. является его соседой. Ответчиков Худайбанов Р. Г. и Худайбанов А.Г. он знает, но в доме истца они никогда не жили. Где они сейчас живут он не знает.

Свидетель Ю.Н. дал аналогичные показания.

Таким образом, оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчики Худайбанов Р. Г. и Худайбанов А.Г. отказались от права на жилплощадь в доме истца Бозровой В.С., так как в течение продолжительного времени они не пользуются этой жилплощадью и не заявляли о своём намерении пользоваться ею в дальнейшем. В этой связи иск Бозровой В.С., подлежит удовлетворению, так как регистрация ответчиков в домовладении влечёт для неё дополнительные расходы, и тем самым нарушает её права как собственника имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Худайбанова Р.Г. (дата) года рождения и Худайбанова А.Г., (дата) года рождения, утратившми право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РСО-Алания, (адрес)

Обязать Отдел ОУФМС РФ по Правобережному району прекратить регистрацию Худайбанова Р.Г. и Худайбанова А.Г. в домовладении расположенном по адресу: РСО-Алания, (адрес).

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней.

Председательствующий Тавитов З.Б.

......

......

......

......