Брахнов Евгений Юрьевич

№ 5-2093/13-2023 г.

46RS0030-01-2023-008030-56

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 октября 2023 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г.Курска Аверинова А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Брахнова Евгения Юрьевича (паспорт № выдан Отделением № ОУФМС России по <адрес> в ЦАО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, имеющего иждивенца ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидом не является, работающего <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,<адрес>, ранее не привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступил протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. на проезжей части <адрес> в районе <адрес> совершил нарушение п. 14.1 ПДД РФ, а именно: водитель Брахнов Е.Ю., управляя транспортным средством Киа Рио государственный регистрационный знак № не уступил дорогу пешеходу Григорьевой Н.Н., переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства под управлением Брахнова Е.Ю., в результате чего произошел наезд транспортного средства Киа Рио государственный регистрационный знак № под управлением Брахнова Е.Ю. на пешехода Григорьеву Н.Н. и пешеход Григорьева Н.Н. получила телесные повреждения, при...

...чинившие средней тяжести вред здоровью, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ

Дело об административном правонарушении в отношении Брахнова Е.Ю. в соответствии со ст.23.1 ч.1-3, ст.29.5 ч.2 КоАП РФ подсудно и подведомственно Ленинскому районному суду г. Курска.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Брахнов Е.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал, просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку водительское удостоверение необходимо ему для осуществления трудовой деятельности.

Защитник Брахнова Е.Ю. по ордеру Коваленко А.С. в судебном заседании просил учесть, что Брахнов Е.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал, после ДТП отвез потерпевшую в травпункт, затем вернулся, добровольно совершил о правонарушении. Кроме того, потерпевшая не имеет претензий, а также у Брахнова Е.Ю. на иждивении находиться ребенок-инвалид.

Потерпевшая Григорьева Н.Н. в судебном заседании не настаивала на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средства. Компенсация морального вреда им возмещена в добровольном порядке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность такого лица в совершении административного правонарушения. Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно это лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Таким образом, объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, состоит в степени причинения вреда потерпевшему.

В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. При этом потерпевший по делу об административном правонарушении наделен теми же процессуальными правами по делу, что и лицо, привлекаемое к административной ответственности, в том числе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по делу.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из предоставленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. на проезжей части <адрес> в районе <адрес> водитель Брахнов Е.Ю., управляя транспортным средством Киа Рио государственный регистрационный знак № не уступил дорогу пешеходу Григорьевой Н.Н., переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства под управлением Брахнова Е.Ю., в результате чего произошел наезд транспортного средства Киа Рио государственный регистрационный знак № под управлением Брахнова Е.Ю. на пешехода Григорьеву Н.Н. и пешеход Григорьева Н.Н. получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Действия Брахнова Е.Ю. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина Брахнова Е.Ю. доказана и подтверждается: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № (судебно-медицинской экспертизы по медицинской документации) в отношении Григорьевой Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у последней были установлены телесные повреждения причинившие легкий вред здоровью на срок более 21 дня, а именно: <данные изъяты>; карточкой операции с ВУ, карточкой учета транспортного средства, справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схемой место совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения Брахнова Е.Ю., объяснения Григорьевой Н.Н., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными материалами дела.

Оснований для признания доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Брахнова Е.Ю. нарушившего Правила дорожного движения.

Причинение вреда здоровью Григорьевой Н.Н. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Брахнова Е.Ю.

Срок давности привлечения Брахнова Е.Ю. к административной ответственности, согласно ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

Статьей 1.5 КоАП РФ определено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу Брахнова Е.Ю., по делу не установлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими обстоятельствами, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины, раскаяние лица, добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении.

Отягчающих обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Брахнов Е.Ю. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 14.1 ПДД РФ, которые он, тем не менее, нарушил, учитывая личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств, обстоятельства совершения правонарушения, наличия смягчающих обстоятельств, а именно: раскаяние лица, добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении, а также то, что нарушение Брахновым Е.Ю. Правил дорожного движения повлекло причинение средней степени тяжести вреда потерпевшей, а также то, что Брахнов Е.Ю. ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения по главе 12 КоАП РФ, однако, на иждивении имеет ребенка- инвалида ( справка МСЭ -2023 № от ДД.ММ.ГГГГ), работает учебным мастером по вождению, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей. Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средства не имеется. При конкретных обстоятельствах дела такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ.Предостапвленная характеристика от ООЧУ ДПО «Сто дорог» не может быть принято во внимание, т.к. в указанном учреждении Брахнов Е.Ю. не работает с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Брахнова Евгения Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей 00 (ноль) копеек.

Штраф подлежит зачислению: УФК по Курской области (УМВД России по г. Курску) л/с 04441144640 КПП 463201001 ИНН 4629016683 ОКТМО 38701000 номер счета получателя 03100643000000014400 в Отделение Курск г. Курск БИК 013807906 Идентификатор №.

Разъяснить обязанность уплатить назначенный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предоставлением квитанции об оплате штрафа в Ленинский районный суд города Курска.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, указанный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет самостоятельную административную ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья