logo

Брайчейвский Роман Сергеевич

Дело 1-475/2021

В отношении Брайчейвского Р.С. рассматривалось судебное дело № 1-475/2021 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Иркутска в Иркутской области РФ судьей Сайфутдиновой А.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием защитника (адвоката), а окончательное решение было вынесено 25 июня 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Брайчейвским Р.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-475/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.06.2021
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Иркутска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сайфутдинова Анна Владимировна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
25.06.2021
Лица
Жевлаков Константин Владимирович
Перечень статей:
ст.228 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
24.06.2021
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Брайчейвский Роман Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Судебные акты

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 25 июня 2021 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Сайфутдиновой А.В., при секретаре судебных заседаний Мурсалове Д.Н., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Войтовой А.Н., подсудимого Жевлакова К.В., защитника – адвоката Брайчевского Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

Жевлакова К.В., ........, не судимого

находящегося на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Жевлаков К.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Дата не позднее 16 часов 30 минут, Жевлаков К.В., находясь на расстоянии около 300 метров от Адрес г. Иркутска, увидел в траве, под камнем сверток, обмотанный изолентой черного цвета, который поднял, и поняв, что в данном свертке находится вещество, содержащее наркотическое средство, решил оставить его себе, поместив найденный сверток с наркотическим средством в левый карман синей куртки, надетой на нем, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, вещество, содержащее наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, а именно, ?-пирролидиновалерофенон (? -PVP) в значительном размере в количестве 0,413 грамма.

Указанное вещество, содержащее наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, а именно - ? - пирролидиновалерофенон (? -PVP) в значительном размере в количестве 0,413 грамма, Жевлаков К.В. незаконно и умышленно хранил при себе, в левом кармане синей куртк...

Показать ещё

...и, надетой на нем, без цели сбыта, для личного употребления, до момента его задержания сотрудниками полиции в 16 часов 30 минут 11.05.2021 в 300 метрах от дома Адрес Иркутска, тем самым Жевлаков К.В. не имел реальной возможности в дальнейшем указанное вещество хранить и использовать в личных целях.

11.05.2021 в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 22 минут в дежурной части отдела полиции № МУ МВД России «Иркутское», расположенного по адресу: г. Адрес в ходе личного досмотра у Жевлакова К.В. сотрудником полиции было изъято вещество, содержащее наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, а именно - ? - пирролидиновалерофенон (? -PVP) в значительном размере в количестве 0,413 грамма, которое Жевлаков К.В. хранил при себе, без цели сбыта, для личного потребления, с момента приобретения, до момента его задержания сотрудниками полиции.

Подсудимый Жевлаков К.В., понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления небольшой тяжести, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Брайчевский Р.С. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Жевлаков К.В. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сомнений во вменяемости подсудимого Жевлакова К.В. у суда не возникло, так как подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, его поведение в суде было адекватно судебной ситуации, на вопросы отвечал последовательно, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия Жевлакова К.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает объяснение Жевлакова К.В. (л.д. 15-16), которое расценивает как активное способствование расследованию преступления, наличие ребенка.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно характеристике по месту работы МУП «ИркутскГорТранс» Жевлаков К.В. характеризуется положительно.

Из характеристики УУП ОП-9 МУ МВД России «Иркутский» следует, что Жевлаков К.В. проживает по адресуАдрес. Со стороны соседей не поступало. В употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был. На профилактическим учете не состоит.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого Жевлакова К.В., склонного к употреблению наркотических средств, суд назначает ему наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы, иные виды наказания, не будут способствовать исправлению подсудимого.

Определяя размер наказания, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой наказание подсудимому не может превышать двух третей от максимального срока или размера наиболее строго вида наказания предусмотренного за совершенное преступление, поскольку дело рассмотрено в особом порядке; а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос об изменении категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не обсуждается, так как совершено преступление небольшой тяжести.

По смыслу ст. 73 УК РФ суд может назначенное наказание считать условным только в том случае, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. При этом суд должен учитывать не только личность виновного и смягчающие наказание обстоятельства, но и характер, и степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая, что в действиях Жевлакова К.В. отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, он имеет постоянное место жительства, работы, на иждивении имеет ребенка, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и постановляет считать назначенное наказание условным, возлагая на виновного определённые обязанности, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания - исправлению подсудимого.

В целях исполнения приговора суда меру процессуального принуждения подсудимому Жевлакову К.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP) массой 0,393 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутский», уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Жевлакова К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Жевлакову К.В., считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Жевлакова К.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в соответствии с установленным графиком, обратиться за консультацией в наркологический диспансер в течение двух месяцев со дня провозглашения приговора, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от наркомании.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения подсудимому Жевлакову К.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP) массой 0,393 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда путем принесения апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Иркутска.

Председательствующий: А.В. Сайфутдинова

Свернуть
Прочие